“最高法院未核準(zhǔn)吳英死刑”的消息一出，吳永正的手機(jī)幾乎快被打爆了。而之前在等待女兒吳英死刑復(fù)核的93天里，吳永正不由自主地被卷進(jìn)一個(gè)爭論的漩渦之中，卻不知道哪個(gè)才是最后的結(jié)局

“最高法院未核準(zhǔn)吳英死刑”的消息一出，吳永正的手機(jī)幾乎快被打爆了。

4月20日下午短短幾小時(shí)里，他接了三十幾通電話。電話轟炸使吳永正的情緒開始變得有些激動(dòng)。5年漫長而煎熬的等待，更讓他難以平靜——等待死刑復(fù)核的93天里，這位始終在為女兒命運(yùn)四處奔走的父親見證了一場從吳英“死與非死”、“罪與非罪”到民營經(jīng)濟(jì)改革的爭論。

“執(zhí)行死刑，恐難服眾”

自從5年前吳英被捕，壞消息就一個(gè)接著一個(gè)。2012年1月18日，吳永正等來了讓他無法接受的結(jié)果，那一天，浙江省高級人民法院對吳英案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持死刑判決。

這讓吳永正一下又成為媒體焦點(diǎn)——法槌剛落，就有4家網(wǎng)站聯(lián)系到吳永正，要為其開通微博。吳英的辯護(hù)律師楊照東則接著一個(gè)個(gè)記者打來的電話。那天夜里，這位律師發(fā)表了一篇博文《如此裁判，焉能服眾》：“在人民當(dāng)家做主的國度里，一個(gè)不被百姓接受、不符合民意的判決一定是個(gè)有問題的判決。”

這篇文章被人們不斷轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)上頓時(shí)掀起了一片聲援吳英的浪潮。吳永正看著微博，一夜無眠。

第二天，他用“吳英的父親”這個(gè)微博用戶名發(fā)了一條微博，“我是位農(nóng)民，文化水平低，不太會(huì)打字，讓家人幫我代發(fā)，在這感謝這么多關(guān)注和支持我女兒吳英的朋友，再過三天就是春節(jié)，回想起庭上宣判時(shí)我女兒頻頻回頭用無聲的口型叫著爸爸，望著女兒消瘦的身子，我不禁老淚縱橫?！?/p>

1月25日，大年初三，被稱為“中國律師界的榮耀和良心”的大律師張思之，給最高人民法院一級大法官張軍寫了一封公開信。他在信中寫道：“吳案犯罪構(gòu)成的主客觀要件于法似均有未合，加之諸多債權(quán)人牽連案中，且對吳英鮮有指控，又有重要舉報(bào)線索尚未追查，如從重對吳執(zhí)行死刑，恐難服眾?！?/p>

今年大年初八，吳永正到北京協(xié)助律師辦理相關(guān)手續(xù)。他住在最高法院辦公區(qū)附近一個(gè)叫“法官之家”的招待所，每天只在附近的“沙縣小吃”吃上一盤炒飯。

他開始不停地見記者。據(jù)他自己統(tǒng)計(jì)，他接待過大約三百家媒體，“故事說了幾百遍。

他把一份份復(fù)印的吳英案材料堆在房間里，來了記者就送上一份，幾年下來，光復(fù)印費(fèi)就花了6萬塊。

那時(shí)，吳永正對各路記者都很有耐心，來者不拒。似乎在他眼里每一次采訪都可能是拯救女兒的機(jī)會(huì)。某時(shí)尚雜志來采訪，問他“吳英是不是你女兒中最漂亮的”、“她喜歡穿什么顏色的衣服”、“頭發(fā)為什么由長變短”。他笑著回答，“你這個(gè)問題，有作用嗎?”

多邊的復(fù)雜博弈

在吳永正為了女兒四處奔走時(shí)，隨著輿論發(fā)酵和眾多群體神經(jīng)被撩動(dòng)，吳英案逐漸進(jìn)入高層視野，案件背后開始呈現(xiàn)多邊復(fù)雜博奕跡象。

1月30日，《人民日報(bào)》發(fā)表溫家寶1月6日在中國全國金融工作會(huì)議上的講話，題為《總結(jié)經(jīng)驗(yàn)明確方向不斷開創(chuàng)金融工作新局面》，提出金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì)，金融業(yè)的市場化前景，以及“堅(jiān)持積極防范化解風(fēng)險(xiǎn)的永恒主題”。由于此時(shí)恰是吳英案爭議白熱化之時(shí)，此文一度被認(rèn)為是高層對金融風(fēng)險(xiǎn)所作出的明確表態(tài)。

2月14日，最高法罕見地就某一案件表態(tài)一新聞發(fā)言人孫軍工就吳英案在新聞發(fā)布會(huì)上說：“最高人民法院在依法復(fù)核審理過程中將依照法定程序，認(rèn)真核實(shí)犯罪事實(shí)和證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法審慎處理好本案?！?/p>

很多人都對這樣的信號浮想聯(lián)翩，但吳英的另一位代理律師張雁峰卻并未感到興奮。他覺得這些信息和吳英案關(guān)系不大，“只有審慎，沒看到寬容?！?/p>

吳永正坐不住了，3月6日，他又到了北京。他仍然沒法在看守所見到女兒，盡管死刑判決早已作出。

那一天下午，十一屆全國人大浙江代表團(tuán)在人民大會(huì)堂向媒體開放。媒體的焦點(diǎn)始終指向吳英案。人大代表們被追問的問題不外乎：吳英該不判死刑?吳英案帶來哪些啟示?民間金融會(huì)改革嗎?

在記者的追問下，浙江省副省長毛光烈不得不表態(tài)：“應(yīng)該把民間借貸陽光化、規(guī)范化，拿到地面上來。”其實(shí)，吳英案早已被人大代表和政協(xié)委員們帶上兩會(huì)—全國政協(xié)委員李立新就曾表示：“吳英案凸顯我國金融體制改革緊迫性”，“判死刑是沒道理的?！?/p>

并不滿足的人們，開始期待最高層的聲音。

3月14日的溫家寶記者發(fā)布會(huì)上，當(dāng)?shù)玫教釂枡C(jī)會(huì)，中央人民廣播電臺(tái)肖志濤問：“您個(gè)人覺得吳英到底該不該被判死刑?”，“同時(shí)，您怎么看當(dāng)前民間資本投融資難的問題?”

作為媒體人，肖志濤早就知道溫總理在很多場合已經(jīng)回答過類似問題，但“這一次，不管他給出怎樣的回答，目的都達(dá)到了”。

果然，肖志濤感覺，“總理完全明白我們的意思。”溫家寶的回答是：“我注意到，一段時(shí)間以來，社會(huì)十分關(guān)注吳英案。我想這件事情給我們的啟示是：第一，對于民間借貸的法律關(guān)系和處置原則應(yīng)該作深入的研究，使民間借貸有明確的法律保障……”

盡管總理始終并未談及他“個(gè)人”對于吳英是否應(yīng)該被判死刑的看法，但當(dāng)時(shí)電視機(jī)前的一些法律界學(xué)者仍然感到：“吳英不會(huì)死了”。

“煎熬還在繼續(xù)”

一周后，吳永正又一次前往北京。這是二審宣判后，他第三次來到這座城市。前兩次，他只拎了兩塑料袋的材料，而這次，他干脆帶著一個(gè)行李箱，里面除了關(guān)于女兒打官司的材料，還有幾本跟吳英案有關(guān)的雜志。

吳永正對記者的耐心在逐漸下降，網(wǎng)癮卻越來越重。沒事時(shí)，他就躲在屋里上網(wǎng)。春林借了一臺(tái)電腦給吳永正，教他用五筆打“吳英案進(jìn)展”5個(gè)字。吳永正每天就用這5個(gè)字在網(wǎng)上搜索到凌晨三四點(diǎn)，看到一點(diǎn)信息都會(huì)告訴周圍的朋友。

春林試著轉(zhuǎn)移吳永正的注意，盡量避開案情，聊其他話題，吳就變得挺有幽默感，但一回到案子上，他又立刻絕望了?！澳惆参克?，他說你騙他。”

3月18日，某微博認(rèn)證用戶發(fā)出一條微博：“求證剛剛得到的消息：最高人民法院已經(jīng)否決浙江高級法院對吳英的死刑判決?！贝宋⒉┌l(fā)布后不到半小時(shí)內(nèi)，轉(zhuǎn)發(fā)干余條。吳永正對這樣的消息一點(diǎn)也提不起興趣，“我已經(jīng)不想猜了?！?/p>

直到確認(rèn)這條消息屬實(shí)之后，吳永正才在微博寫道，“看到我女兒吳英死刑未核準(zhǔn)并發(fā)回重審的消息了，總算松口氣，但是緊繃的弦依然無法松，因?yàn)椴恢雷罱K的結(jié)果，煎熬還在繼續(xù)!再次抱拳感謝大家!”接著是11個(gè)嘆號。

最高法雖然駁回了吳英的死刑判決，但復(fù)核后依然認(rèn)為，“被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時(shí)嚴(yán)重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行?！?/p>

爭論也并未因此停止。4月20日，“最高法院未核準(zhǔn)吳英死刑”的消息一出，北京大學(xué)的研究員薛兆豐就在微博上寫道：“我對吳英案的3個(gè)觀點(diǎn)：(1)反對極刑：(2)贊成給予民間融資更大自由；(3)認(rèn)為吳英行為屬于俗稱‘龐氏騙局’的詐騙行為。”

薛兆豐反對將吳英當(dāng)作“民間金融的代言人”，他認(rèn)為：“在最高法復(fù)審期間，一些學(xué)者不僅辯護(hù)而且歌頌其行為。這是不可思議的。如果不懲罰反而鼓勵(lì)吳英式的經(jīng)營行為，那將是對誠實(shí)商人的羞辱，也是對正當(dāng)民間融資的扼殺。”

矛頭所向的另一邊，吳英的辯護(hù)律師張雁峰決定在案件重審階段，仍堅(jiān)持為吳英進(jìn)行無罪辯護(hù)；而吳永正也同樣堅(jiān)信女兒無罪。對這位已經(jīng)奔波5年的老人來說，在經(jīng)歷了等待“死刑復(fù)核”的漫長93天后，“煎熬還在繼續(xù)”。(原載《南方人物周刊》)