【摘要】我國地區(qū)農(nóng)業(yè)快速發(fā)展，農(nóng)民的生活水平顯著提高。但環(huán)境卻為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展付出了巨大代價，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境破壞的程度已相當(dāng)嚴(yán)重。我國政府已經(jīng)意識到農(nóng)村環(huán)境問題對經(jīng)濟和社會的負(fù)面影響，由此加大了對農(nóng)村環(huán)境的治理力度，但是效果并不是很顯著。為什么農(nóng)村的環(huán)境問題如此難以解決？要想改善農(nóng)村的環(huán)境，除政府投入、環(huán)境治理技術(shù)之外，我們還需要做些什么？也許我們可以在農(nóng)民行動邏輯中找到出路。

【關(guān)鍵詞】東北農(nóng)村；生態(tài)環(huán)境

目前，隨著城市經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)村也受到了很大的影響。人們想盡一切辦法去發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，增加農(nóng)民收入，提高物質(zhì)生活水平。對于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟的目的我們無可厚非，但在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟的同時，人們往往忽略和違背了自然的法則，因此，雖然農(nóng)村的經(jīng)濟水平有所提高，但也為此付出了沉重的代價?，F(xiàn)在，農(nóng)村的環(huán)境不再像以往的山清水秀、風(fēng)景宜人，在農(nóng)村也存在著很多亟待解決的環(huán)境問題。農(nóng)民與農(nóng)村環(huán)境密切相關(guān)，他們的行為會直接影響到農(nóng)村環(huán)境的質(zhì)量。目前農(nóng)民在農(nóng)村環(huán)境問題的形成過程當(dāng)中扮演著污染者與受害者雙重角色。由此看來農(nóng)民在農(nóng)村環(huán)境問題形成的作用和影響還有必要做深入的考察。

1.農(nóng)民在農(nóng)村環(huán)境問題中行動邏輯的表現(xiàn)

1.1農(nóng)民在土地資源利用過程中的行動邏輯

農(nóng)民在目前更多關(guān)注經(jīng)濟效益社會背景下，已經(jīng)放棄了傳統(tǒng)的休耕、輪耕這些有利于土壤保護的耕作方式，他們想方設(shè)法地增加耕地面積以期增加收入。農(nóng)民的收入的確在短期內(nèi)有所提高，但是為此所付出的代價卻是慘重的。人們不恰當(dāng)及過度地使用土地，使可耕地面積不斷縮小，土壤肥力減弱。農(nóng)民在追求個體經(jīng)濟效益的同時忽略了這種做法對自己的長期影響。此外為了擴大可耕地面積，村民盲目毀林開荒、開墾坡地，結(jié)果因森林的消失而使森林涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候、防風(fēng)固沙等功能也隨之喪失，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境遭到破壞，平時干旱加劇，夏季雨期又暴雨成災(zāi)。暴雨和洪水沖走了大量地表土，也導(dǎo)致土壤肥力下降，這種只顧眼前的利益做法使自己陷入無力改變或難以改變的困境。每個人都想從可以利用的土地資源中獲得更多的利益，而忽略了土地資源作為公共物品所具有的非排他性造成了集體對土地資源的過度利用，所以農(nóng)民這種看似理性的個體行為最終陷入了集體非理性行為的困境，這樣農(nóng)民就成了環(huán)境破壞的短期受益者和長遠(yuǎn)的受害者。

1.2農(nóng)民在水資源利用過程中的行動邏輯

在農(nóng)村，水資源大部分用于灌溉，灌溉方式直接影響著水資源的持續(xù)和合理地利用?，F(xiàn)在農(nóng)民所采用的灌溉方式主要是漫灌和澆灌，這兩種灌溉方式使水資源的利用率降低很多，很大一部分水在滲入地下之前已經(jīng)在空氣中蒸發(fā)了。這種不合理的灌溉方式給農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重的影響，可用來灌溉的水資源減少，在農(nóng)業(yè)用水高峰的時候，地下水供應(yīng)面臨危機，有的農(nóng)作物由于缺水產(chǎn)量相應(yīng)減少，農(nóng)民的收入也隨之減少。水污染是農(nóng)村面源污染的表現(xiàn)形式之一，水污染的主要原因有化肥農(nóng)藥的不合理使用，污水灌溉，居民生活污水和廢棄物污染等。水是可再生的資源，在農(nóng)村社會中，河水與地下水可以無償使用的。因此，水資源作為一種公共物品具有無償性和非排他性，農(nóng)民對其利用過程中所體現(xiàn)的行動邏輯是以最少的成本來實現(xiàn)對水資源最大的利用，而且農(nóng)民都不愿意改變自己這種利用方式。

1.3農(nóng)民在生活污染中的行動邏輯

農(nóng)村生活污染主要有生活污水、生活垃圾、人糞尿污染。洗衣、做飯、洗浴及其它零散用水是生活污水的主要來源。農(nóng)民的生活污水排水設(shè)施有滲井或排水溝。隨著村民居住密度的增加，生活水平不斷的提高，農(nóng)民的消費方式也發(fā)生了很大的變化，大量日用生活工業(yè)品的使用不斷增多，這樣使得灰色污水和黑色污水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自行恢復(fù)和處理的限度。污水滲井使村莊居民居住區(qū)及其附近的地表水、地下水和土壤被不同程度的污染。當(dāng)飲用水源在村中污水排放半徑內(nèi)，飲用水為淺層地下水時，滲井所產(chǎn)生的污染問題便表現(xiàn)得更加突出，影響村民的飲水安全。農(nóng)民對生活垃圾所采取的簡單的處理，雖然便利了自己的生活，但是長此以往，生活垃圾會壓縮他們的生活空間，嚴(yán)重影響居住區(qū)的空氣、水資源的質(zhì)量，危害農(nóng)民的健康。

2.農(nóng)民在農(nóng)村環(huán)境問題中行動邏輯的社會特征

2.1農(nóng)民的行為具有明顯的利益驅(qū)動性

農(nóng)民作為理性的社會行動者，在其社會生活中，總會以實現(xiàn)自己利益的最大化作為價值取向和追求。無論農(nóng)民采取何種行為，其行動的目標(biāo)最終會指向自己利益的最大化。農(nóng)民出于生存的需要，他們所考慮的是如何改造自然、征服自然和利用自然，所有的活動都是以“自我”為中心，并且希望能在最大程度上實現(xiàn)自己的利益。

農(nóng)村的土地、水河生活環(huán)境都是全體的農(nóng)民共同所有的公共產(chǎn)品，每個人都平等地享有對環(huán)境使用的權(quán)利，個體對其過度利用和破壞的效果對其自身來講不是很顯著的，而且其他的人也都這么做。某個個體做出的環(huán)境保護的行為，在其他人沒有采取同樣的做法時，那么別人就搭了自己的“便車”，在權(quán)衡自己的得失之后，理性的個體不大可能這么做。他也會繼續(xù)像其他人一樣最大限度地利用環(huán)境，因為，自己破壞的成本會分?jǐn)偟郊w中所有人的身上，而自己的收益回遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自己所需支付的成本。

2.2農(nóng)民在私人空間和公共空間的行為具有差異性

社會行動總是在一定社會空間里發(fā)生的。農(nóng)民的行動是在農(nóng)村社會大的空間背景之下發(fā)生的，按照社會空間是否可以共享可將農(nóng)民的環(huán)境行為空間分為公共空間和私人空間兩種類型。農(nóng)民的環(huán)境行為就分別發(fā)生在這兩種不同的空間之中。私人空間是農(nóng)民的一種私人物品，他們都會對其加以愛惜和保護，有時可以為了保護自己私人空間而不惜采取破壞公共空間的行為。農(nóng)民的集體行動問題多發(fā)生在公共空間。因為公共空間對于每個農(nóng)民都是平等的，它不應(yīng)排除任何人，正是由于公共空間的平等性和開放性，使得每個人都想將其對公共空間的利用實現(xiàn)最大化，競賽似地瘋狂的利用公共空間，使得農(nóng)村的環(huán)境問題日益凸顯。因此，與私人空間相比，公共空間總是遭受更多的破壞，而且公共性的程度越高，能夠享受其成果的人越多，個人為其做出的努力所獲得的回報就會越少，所以人們就越不愿意為之努力和加以保護，這樣公共空間受到的破壞就更加嚴(yán)重。

3.農(nóng)村環(huán)境問題解決路徑

通過上述分析，在解決農(nóng)村環(huán)境問題的時候可以從農(nóng)民行動邏輯的正向引導(dǎo)中探索路徑。在農(nóng)村社會中，農(nóng)民對環(huán)境并只是利用和破壞，也有對環(huán)境進(jìn)行保護和改善的一些行為，雖然這種行為并非直接出于保護環(huán)境的目的，而且環(huán)境保護行為的成果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)被其破壞的后果所遮蓋和抵消，或者說農(nóng)民們對環(huán)境破壞的后果已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了環(huán)境保護行為所起到的作用。通過的一定途徑將農(nóng)民的理性引入到對生態(tài)環(huán)境的保護中去，培養(yǎng)在環(huán)境保護中的理性，使其用生態(tài)理性來塑造自己的行為。通過培養(yǎng)農(nóng)民的生態(tài)理性來實現(xiàn)農(nóng)村改善農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境以實現(xiàn)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展尤為重要。

【參考文獻(xiàn)】

[1]查爾斯·哈柏.肖晨陽等譯.環(huán)境與社會——環(huán)境問題中的人文視野.天津人民出版社，1998：334～335.

[2]洪大用.試論環(huán)境問題及其社會學(xué)的闡釋模式.中國人民大學(xué)報.2002，（5）：58.

[3]Maciej Dzikiewicz.Activities in Nonpoint Pollution Control in Rural Areas of Poland. Ecological Engineering.2000，（14）：429.