【摘 要】 本文以城市空間發(fā)展的自組織理論為基礎(chǔ)， 從演變過(guò)程、表現(xiàn)特征及演變的內(nèi)在機(jī)理等方面對(duì)鶴壁城市空間形態(tài)發(fā)展進(jìn)行分析，總結(jié)自組織及他組織力在其城市空間形態(tài)發(fā)展中的作用， 進(jìn)一步對(duì)鶴壁中心城區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出一些建議。

【關(guān)鍵詞】自組織理論；鶴壁；城市空間形態(tài)

1 鶴壁城市空間發(fā)展過(guò)程概述

鶴壁盡管歷史久長(zhǎng)，但設(shè)市時(shí)間僅五十余年，期間城市經(jīng)歷了復(fù)雜多變的發(fā)展過(guò)程。總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于鶴壁而言，其城市發(fā)展軌跡基本上遵循著資源型城市的發(fā)展模式。因此，按照資源型城市的發(fā)展模式，再結(jié)合鶴壁的發(fā)展歷程，可將鶴壁的城市發(fā)展分成三個(gè)階段：

城市形成期（1951～1985年），城市發(fā)展遵循資源型城市發(fā)展的基本模式。

城市擴(kuò)展期（1986～2000年），城市發(fā)展重新回歸區(qū)域的“再工業(yè)化”發(fā)展。

城市轉(zhuǎn)型期（2001年至今），城礦分離，城市發(fā)展開始脫離資源型城市的傳統(tǒng)模式。

（1）城市形成期（1951～1985年）

設(shè)市之前，鶴壁一直都是煤礦開采的礦區(qū)，宋代的煤炭生產(chǎn)已達(dá)到一定的水平，依托煤礦的開采，在鶴壁集、大胡、中山、鹿樓等地方逐步形成一些村落。

1950年，經(jīng)過(guò)勘探，鶴壁礦區(qū)含煤面積達(dá)600平方公里，國(guó)家把鶴壁煤田作為建設(shè)重點(diǎn)。1957年3月26日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，鶴壁市建立，市人民政府暫駐鶴壁集，轄區(qū)為原鶴壁礦區(qū)區(qū)域。自1958至1966年間，鶴壁市城市建設(shè)有序順利地進(jìn)行，城市空間不斷沿中山向外拓展。

城市建立初期，常常在每個(gè)煤礦附近形成一個(gè)城市聚落。由于鶴壁煤田呈西北—東南走向，煤礦分布一般沿著煤田走向每隔1～3公里1個(gè)。因此，鶴壁市逐步形成沿著煤田走向30余公里長(zhǎng)，整體分散、局部集中，城市中心區(qū)隨著礦區(qū)建設(shè)，一路向南發(fā)展。

（2）城市擴(kuò)展期（1986～1997年）

1986年1月18日，國(guó)務(wù)院批復(fù)省政府，同意將安陽(yáng)市的浚縣、淇縣劃歸鶴壁市管轄。市域面積的擴(kuò)大，一方面解決了鶴壁城市空間局促、可建設(shè)用地小的難題，另一方面為未來(lái)城市空間的拓展提供了基礎(chǔ)條件。由此開始，鶴壁開始邁進(jìn)城市擴(kuò)展時(shí)期。

（3）城市轉(zhuǎn)型期（2001年至今）

2001年12月26日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，鶴壁市郊區(qū)更名為淇濱區(qū)，同時(shí)鶴壁市人民政府駐地正式遷至淇濱區(qū)，標(biāo)志著新城區(qū)的建立。淇濱區(qū)作為鶴壁市的新政治中心已經(jīng)形成。的擴(kuò)大逐步形成，城在礦中，城市是礦區(qū)開發(fā)的產(chǎn)物。市區(qū)形成后主要沿煤炭開發(fā)方向線狀延伸，形成了鶴壁集、大胡、中山、鹿樓、九礦廣場(chǎng)等主要居民集聚點(diǎn)。市政府駐地也隨煤炭開發(fā)不斷遷移，從鶴壁集移至中山，又到紅旗街，但期間市區(qū)與礦區(qū)相伴隨行的格局始終未變。城市空間形態(tài)的演變主要以穩(wěn)定、連續(xù)、柔和的漸變?yōu)橹?，直至第二次造城運(yùn)動(dòng)，市區(qū)一躍而跳出礦區(qū)的跳躍式擴(kuò)展模式，形成“礦” 與 “城”相分離的布局，實(shí)現(xiàn)了城市空間形態(tài)的突變。

在此之后， 城市空間進(jìn)一步沿四周蔓延。該時(shí)期，作為他自組織力的城市規(guī)劃和城市內(nèi)部的自組織力同時(shí)作用于城市形態(tài)的發(fā)展，圈層式蔓延的擴(kuò)展方式使城市形態(tài)表現(xiàn)為持續(xù)、緩和的漸變發(fā)展。這也符合自組織漸變的規(guī)律，在城市外部交通或地理環(huán)境條件較為均勻時(shí)，城市空間發(fā)展往往采取圈層式蔓延的形式。

2.2空間形態(tài)演變表現(xiàn)特征——混沌與秩序

鶴壁城市形態(tài)的演化過(guò)程表現(xiàn)出混沌與秩序并存的特征。鶴壁城市形態(tài)的最初形成是一個(gè)從混沌到有序演化的過(guò)程。在其演化過(guò)程中，每一個(gè)階段城市形態(tài)的成型均表現(xiàn)出一定的秩序，使得城市形態(tài)維持相對(duì)的穩(wěn)定，并促進(jìn)其漸進(jìn)式發(fā)展，如1990年代之前的鶴壁，城市發(fā)展秉承城伴礦生、城隨礦走、城礦一體的發(fā)展模式，長(zhǎng)期保持著團(tuán)塊狀形態(tài)。1990年代之后城市形態(tài)由團(tuán)塊狀突變?yōu)殡p組團(tuán)式后，也維持了較長(zhǎng)一段時(shí)間秩序的相對(duì)穩(wěn)定。城市空間各要素之間建立了相對(duì)的平衡關(guān)系，表現(xiàn)出穩(wěn)定的秩序和統(tǒng)一。

然而，城市形態(tài)的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，秩序伴隨著混沌而存在，鶴壁城市形態(tài)的演化過(guò)程也是如此。秩序的背后，潛含著混沌誘因，催使既有城市空間的解體，以形成新的空間形態(tài)，實(shí)現(xiàn)城市空間的突變。如1990年代前的團(tuán)塊狀向1990年代后的“雙組團(tuán)”式演化，城市形態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素的平衡有序關(guān)系被打破，各要素分解、游離、再組合，在建立新的平衡秩序關(guān)系前，呈現(xiàn)出混沌的主象，但同時(shí)又孕育著向另一種有序關(guān)系演化的趨向，因此又表現(xiàn)出一定的秩序輔象。

2.3自組織演變機(jī)理——競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同

城市空間形態(tài)作為一個(gè)復(fù)雜的開放系統(tǒng)，在物質(zhì)和能量非線性流動(dòng)的作用下， 系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間出現(xiàn)差異性漲落，隨之引發(fā)對(duì)于空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)，以及在競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的協(xié)同反應(yīng)，從而推動(dòng)系統(tǒng)以漸變、突變的方式有序的發(fā)展演化，體現(xiàn)自組織特性。由此可見(jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)同是城市形態(tài)演化的內(nèi)在機(jī)理。

90年代以前鶴壁城市空間的階段性南擴(kuò)就是由于空間的競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的。區(qū)位的差異和資源的有限分布導(dǎo)致空間的競(jìng)爭(zhēng)。隨著鶴壁城市空間不斷向南擴(kuò)展，當(dāng)城市空間系統(tǒng)受到的外來(lái)干預(yù)較小時(shí)， 它可以通過(guò)其自組織特性中自適應(yīng)進(jìn)行自我調(diào)整以達(dá)到新的有序平衡。 因此在1990年代以前， 鶴壁城市形態(tài)都以連續(xù)、平緩的漸變?yōu)橹鳌＝?jīng)過(guò)第二次造城運(yùn)動(dòng)，隨著城市空間的不斷南移，在空間競(jìng)爭(zhēng)中，南部淇濱區(qū)憑借其良好的建設(shè)條件脫離跳躍老城區(qū)， 形成“雙組團(tuán)”式空