一年一度的高考結(jié)束了，隨著高招錄取進程的推進，各種利用高考招生進行詐騙的案件進入高發(fā)期。2012年7月8日，河南省鄭州市檢察院發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)字顯示，近兩年來，僅鄭州檢方公訴的高招詐騙案件就有30多起，涉案金額300多萬元。

最近，教育部門和各地警方紛紛發(fā)出預(yù)警，提醒考生及家長要通過正規(guī)渠道了解招生政策，明辨詐騙伎倆，避免上當(dāng)受騙。

詐騙案例

案例一：2011年10月，重慶市第一中級人民法院對一起高招詐騙案作出一審宣判，以詐騙罪分別判處被告人鄧某、黃某、司某、李某4人4～13年不等的有期徒刑。其中，主犯鄧某被判處有期徒刑13年，并處罰金60萬元。

從2006年至2009年12月，其間鄧某等4名被告人通過吹噓擁有“過硬關(guān)系”、掌握“內(nèi)部指標(biāo)”，可以幫助高考成績不理想的考生入讀軍?；蚱胀ǜ咝?，獲得國防生、統(tǒng)招生資格，并承諾“有軍籍、學(xué)籍”、“享受軍校生、統(tǒng)招生待遇”、“畢業(yè)后可以安排進部隊工作”等，采用偽造證件、錄取通知書、部隊公文及將少數(shù)學(xué)生送入普通高?；蚧烊胲娦＝邮艹扇私逃确绞?，3年間共詐騙42名考生家長600余萬元。

2010年4月，鄧某被群眾扭送到公安機關(guān)。隨后，李某等3名被告人也相繼落網(wǎng)。其精心編造的軍校招生騙局被徹底揭開。

案例二：2011年8月19日，陜西省咸陽市中級人民法院深入秦都區(qū)玉珠社區(qū)對一起高考招生詐騙案進行了公開宣判，以詐騙罪分別判處被告人劉程程、白少江、張斌、白晉峰、何世明等5人3～11年不等的有期徒刑。其中，主犯劉程程、白少江被判處有期徒刑11年，并分處罰金人民幣20萬元、15萬元。法官現(xiàn)場向社區(qū)廣大群眾宣傳高考招生的程序，提醒廣大群眾謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

2010年9月19日，被告人劉程程、白少江等安排人員分別假扮西北政法大學(xué)副校長、招生老師，租用某高校綜合辦公樓進行“現(xiàn)場招生”。在接受考生和家長的咨詢后，他們將受騙的學(xué)生“注冊登記”，并和家長簽署協(xié)議書和確認(rèn)書，收取“建校費”、“學(xué)費”、“住宿費”等共計200余萬元。

當(dāng)晚7時許，被告人劉程程等在某賓館分贓并銷毀未使用完的協(xié)議書、確認(rèn)書時，被公安人員當(dāng)場抓獲。

案例三：2011年6月30日，江西省南昌市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理了一起特大招生詐騙案。法院一審認(rèn)為，被告人史會展、陳德潤、劉如意偽造高校入學(xué)通知書，私刻公章，虛假招生，其行為均構(gòu)成詐騙罪，3名被告人均判處有期徒刑10年6個月，并處罰金5萬元。

2010年6月，史會展等3名被告人偽造江西財經(jīng)大學(xué)的入學(xué)通知書，并私刻了印有“江西財經(jīng)大學(xué)”、“江西高等教育自學(xué)考試委員會江西財經(jīng)大學(xué)教育點”字樣的公章，通過招生中介，招收了100名學(xué)生，收取“學(xué)雜費” 63.398萬元。

同年8月，3名被告人被公安機關(guān)相繼抓獲歸案。2011年4月6日，南昌市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴，指控被告人史會展、陳德潤、劉如意犯詐騙罪。同日，南昌經(jīng)開區(qū)法院就此立案。

以上列舉的幾個案例只不過是全國所發(fā)生的眾多高招詐騙案的冰山一角。

案例剖析

教育部出臺了多項措施，嚴(yán)厲打擊招生詐騙。公安機關(guān)屢出重拳，偵破多起高招詐騙案件。不法分子受到了法律的嚴(yán)厲制裁，但受騙的家長及考生也付出了經(jīng)濟、心理等多方面的沉重代價。盡管如此，各類高招詐騙案件依然層出不窮，每年都有考生和家長上當(dāng)受騙。

剖析一個案例，看看騙子的招數(shù)。

2011年8月10日，河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院開庭審理了一起特大高考詐騙案，被告人張友忠被指控詐騙罪出庭受審。

張友忠，26歲，山東臨沂人。

2010年，張友忠發(fā)現(xiàn)可以通過網(wǎng)上得到虛假的藝術(shù)生考試合格證和高考統(tǒng)招錄取手續(xù)，便想利用這些騙錢。于是，他通過QQ群搜索到了錄取通知書樣板及天津大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)等6所高校的公章。隨后，張友忠多次謊稱自己是山東省招辦工作人員，能夠辦理藝術(shù)生專業(yè)考試合格證，通過走關(guān)系使高考成績不好的學(xué)生以統(tǒng)招生身份上理想的大學(xué)，騙取了三門峽市、濟南市多名高考學(xué)生家長的信任，詐騙105．3萬元。

隨后，張友忠偽造網(wǎng)上招生錄取信息及天津大學(xué)、北京交通大學(xué)、東北林業(yè)大學(xué)等高校錄取通知書，寄發(fā)給受騙人，謊稱這些考生已被相關(guān)大學(xué)錄取。后來，家長和考生們向大學(xué)錄取通知書的發(fā)放院校進行查證，才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。

2010年8月，受騙的學(xué)生家長向警方報案。同年9月4日，犯罪嫌疑人張友忠被抓獲。

公訴機關(guān)認(rèn)為，此案涉案金額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究張友忠刑事責(zé)任。

法院當(dāng)庭作出一審判決：被告人張友忠以非法占有為目的，采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實的手段騙取他人財物，共計105．3萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于案發(fā)后追回并退賠部分贓款，可酌情從輕處罰，依法判處被告人張友忠有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金50萬元。張友忠在最后陳述時說，為了一己私利詐騙他人，坑害了別人，也斷送了自己的前程，他悔不當(dāng)初。

相關(guān)思考

為什么近年來高招詐騙案件時有發(fā)生？教育專家認(rèn)為，除了不法分子貪圖暴利、鋌而走險外，考生及家長甚至整個社會都需要反思。

首先，部分考生和家長存有僥幸心理。我國的教育資源有限，競爭激烈。當(dāng)部分考生不能進入心儀的院校學(xué)習(xí)時，其家長便相信一些“能人”所吹噓的“花錢便能上大學(xué)”，一步步走進對方所設(shè)的圈套，最終卻落得“破財添堵”。

其次，某些不良社會風(fēng)氣增加了詐騙的“可信度”。在很多高招詐騙案中，不法分子的犯罪手法并不高明，卻取得了眾多考生家長的信任。這其中，詐騙分子慣用的手法就是故弄玄虛，說自己走的是“非正常渠道”，“不能問，不能查”，在家長表示疑慮時更是表示“如果因為家長查詢導(dǎo)致事情辦不成，后果自負(fù)”。這些“神秘”的說法卻往往能夠取得家長的信任，使并不高明的騙局最終得逞。

再次，高招詐騙案頻發(fā)的背后，還折射出現(xiàn)行招生體制有不完善的地方。在國內(nèi)優(yōu)質(zhì)高等教育資源難以滿足公眾需求的背景下，高招政策中自主招生、機動名額等彈性部分給別有用心的特權(quán)分子留下了可操作空間，為不法分子行騙提供了可乘之機，也提供了家長和考生“暗箱操作”的想象空間。試想，在一個招生絕對透明的環(huán)境下，還有誰會去相信分?jǐn)?shù)不夠花點兒錢就能弄到內(nèi)部指標(biāo)的騙局呢？

這個問題也引起了有關(guān)部門的高度重視。近年來，每年高考招生錄取工作開始前夕，教育部、各省教育廳都會相繼發(fā)出通知，對高校招生行為劃出“警戒線”，要求各高校嚴(yán)格執(zhí)行招生計劃和錄取審批程序，嚴(yán)禁高校和錄取工作人員徇私舞弊、弄虛作假、違規(guī)招生；嚴(yán)打非法招生中介活動，規(guī)定未經(jīng)生源所在省級招生辦辦理錄取手續(xù)的考生一律不予學(xué)歷電子注冊，力圖從源頭上規(guī)范高校招生，堵住招生環(huán)節(jié)中存在的漏洞，壓縮人為可操作空間。

從考生和家長的角度來講，也應(yīng)該有一個深層次的反思。高考作為人生中的坐標(biāo)，固然有著重要的作用，但是，高考畢竟只是成長過程中的一個臺階。人生的路還很長，不能試圖通過高考改變一切，更不要因為走“非正常途徑”給自己留下遺憾。家長更應(yīng)該以孩子的誠信意識和心理健康為重，放下“上了大學(xué)即成功”的陳舊觀念，認(rèn)識到通向成功的道路遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上大學(xué)這一條。而且，從長遠(yuǎn)來說，孩子的品德教育比上一所理想的大學(xué)更重要。

高招詐騙給考生家庭和社會穩(wěn)定帶來了巨大的影響。受騙考生不僅付出的“投資”打了水漂，而且還要面對高考失利后的再一次心理挫折。對于社會而言，當(dāng)受害者形成規(guī)模時，招生詐騙所造成的個人動蕩無疑將匯成危及社會安定的不穩(wěn)定因素。同時，招生詐騙還嚴(yán)重危害了國家的人才選拔機制和整個社會的誠信，是侵害和諧社會機體的毒瘤，必須割除。

最后，提醒考生及其家長要善于識別騙子伎倆，理性防騙。一旦發(fā)現(xiàn)犯罪線索應(yīng)及時向公安機關(guān)報案，以免自己或他人遭受損失。