首先要說的一點是，民彩的產(chǎn)品本身并沒有優(yōu)勢可言。N4s的性價比并不高，在價格上相對于主流的智能手機并沒有優(yōu)勢，它的規(guī)格也低于整體主流配置。華為、中興、天宇等的低端智能機，大概比尼彩貴50-100元，配置卻比尼彩高很多。N4s主要配置CPU650MHz，320×480分辨率，3.5英寸HVGA觸屏，同樣是賣799元的中興U880，CPU800MHz，512MB的RAM容量，800x480分辨率。在性價比上尼彩N4s是處于劣勢的。大品牌雖然在成本上有增加，但由于出貨量大價格上還是有優(yōu)勢的。

其次，盧洪波宣傳的所謂的跳開中間的通路節(jié)約成本的事情也并不是他實際上能做到的。如果想維持工廠店的模式，尼彩所聲稱的成本控制是不可能做到的，渠道的管理、渠道的運營都是需要成本的。所謂的跳過中間環(huán)節(jié)就是跳過對渠道的管理，如果對渠道完全沒有管理，那就是山寨手機的玩法。山寨手機的價格并不比尼彩的手機價格高，一部手機只賺10元的情況是存在的，但絕不會存在像尼彩這樣做品牌的手機上。其所宣傳的從生產(chǎn)線直接到工廠店的模式很類似于山寨手機的套路。

比起宣稱的工廠店更省成本的方式是網(wǎng)絡銷售，尼彩為什么不采取這種銷售形式？是因為尼彩的手機如果放在網(wǎng)絡上賣的話，并沒有優(yōu)勢，比價比不過別人。因此尼彩主要是做一些發(fā)布會、電視銷售來吸引一些對這一行業(yè)不太了解的用戶。

手機并不是幾個零件組裝起來就能賣的，本身還是有一定的技術含量的，測試的成本、研發(fā)的成本、運輸?shù)某杀径际且涗浽趦鹊?。同樣是賣山寨機，只不過尼彩希望山寨機賣出更高的價格，他還是想掙超額利潤。