有人挖人，就有人跳槽。挖人者，通常許之以更高的職位和薪水；跳槽者，除了眼熱薪水和職位外，恐怕還有“才為人識(shí)”的興奮。

職業(yè)生涯以來，我一直視挖人為管理者的失敗，跳槽為職業(yè)生涯的失敗——特別是因?yàn)楸煌诙邸?/p>

為什么挖人是管理者的失?。恳?yàn)閮?nèi)部無法培養(yǎng)出滿足發(fā)展需要的人才，所以要從外部挖人。這是失敗管理者的基本特征，即人才在別人那里，自己手下無人才。自己之所以無人才，要么是因?yàn)樽约簾o識(shí)人的慧眼，要么是不會(huì)培養(yǎng)人才，埋沒了人才。

我們常?？吹?，挖人者往往總在挖人。因?yàn)橥谌苏卟粌H難以培養(yǎng)內(nèi)部人才，而且挖來之人通常也會(huì)很快流失。而且，挖人者總是感嘆“挖來之人無用”。其實(shí)，不是人才無用，而是不會(huì)用、不善用。

一般來說，因?yàn)楸煌诙?，薪水一般要超過原來的50%，職位至少要升半級(jí)。有些人老板甚至許以薪水漲一倍，職位升一級(jí)。這樣的誘餌，確實(shí)很有誘惑力。

其實(shí)，被挖者只要問自己一個(gè)問題，或許就會(huì)明白真相：一個(gè)人值得被挖，是因?yàn)槿温毜钠髽I(yè)給了自己這樣的機(jī)會(huì)；挖人的企業(yè)之所以要挖人，是因?yàn)闆]有給任職的員工提供這樣的機(jī)會(huì)。沒有給員工提供被挖的機(jī)會(huì)，以后也難為你提供這樣的機(jī)會(huì)。

換一句話說，任職的企業(yè)讓你升值了，讓你值得被挖。那么，被挖之后的結(jié)局通常是什么呢？是人才的貶值。因?yàn)橥谌说钠髽I(yè)通常缺乏讓員工升值的能力，所以，只能貶值。

這正是我們常見：很少有人連續(xù)被挖。因?yàn)楸煌谝院笠话憔筒恢靛X了。

挖人與跳槽，背后的關(guān)鍵在于正常薪酬與非正常薪酬的差異。

被挖之人跳槽，是因?yàn)椴粷M足于正常薪酬。一個(gè)立足于從內(nèi)部培養(yǎng)人才的企業(yè)，是會(huì)堅(jiān)持嚴(yán)格的內(nèi)部薪酬的，不會(huì)為某人的優(yōu)秀而給予特殊薪酬，除非職位有變化。同時(shí)，人才的培養(yǎng)是循序漸進(jìn)的，一般不會(huì)快速升職。

挖人，如果是正常薪酬，怎么能夠挖到人呢？所以，要給予非正常薪酬。非正常薪酬不是按制度和績(jī)效給薪酬，是脫離制度之外給薪酬。這樣的薪酬有一個(gè)前提：即挖過來后的表現(xiàn)像以前的表現(xiàn)一樣好。如果做不到，那么，原來承諾的薪酬不一定能夠得到。

沒有制度保障的薪酬，是不可靠的。能夠隨意承諾的薪酬，也很容易隨著消失。

薪酬是能力的報(bào)酬，只要能力不斷提高，薪酬的提高是早晚的事。

對(duì)一個(gè)人的重視，到底是表現(xiàn)在循序漸進(jìn)的培養(yǎng)還是誘以高薪高職？值得沉思。有些很有前途的員工，正在是被挖的過程中喪失了循序漸進(jìn)培養(yǎng)的機(jī)會(huì)。能力沒有隨著薪水和職位的上升而增長，才是可怕的——這正是很多被挖之人難言的苦惱。

我并不反對(duì)跳槽。我的一個(gè)學(xué)生，跳槽到一家上市公司任總經(jīng)理，事先征求過我的意見，我是同意的，因?yàn)槲矣X得他上任后能夠主導(dǎo)這個(gè)企業(yè)。老板對(duì)他的要求是“改變”這家企業(yè)，他的能力做得到。這樣的人跳槽后有主動(dòng)權(quán)。

多數(shù)人跳槽后并沒有主動(dòng)權(quán)，處于被支配地位。一個(gè)人的業(yè)績(jī)，不僅與個(gè)人能力有關(guān)，還與支持系統(tǒng)有關(guān)。一個(gè)經(jīng)常挖人的企業(yè)，通常不具備良好的系統(tǒng)支持。

我認(rèn)識(shí)一家上市公司，是行業(yè)龍頭，也是行業(yè)的黃埔軍校。各級(jí)人才都有人挖，挖人者最簡(jiǎn)單的辦法就是工資漲一倍，職位升一級(jí)。每年都有大量人才流失，然后，現(xiàn)實(shí)卻是：沒有一個(gè)跳槽者的表現(xiàn)超出在公司的表現(xiàn)，公司也沒有因?yàn)槿瞬帕魇Ф瞬艆T乏。

一個(gè)缺乏“造血”功能的企業(yè)，不管挖來多少人才，終究還是“貧血”。一個(gè)有“造血”功能的企業(yè)，即使經(jīng)?！矮I(xiàn)血”又有何妨？