去年10月，當(dāng)“北京精神”提出來的時(shí)候，我曾寫文章表示異議，并作出預(yù)言：“如果北京可以提‘北京精神’，當(dāng)然很快也就可以有‘上海精神’、‘天津精神’、‘廣州精神’、‘武漢精神’……如果每個(gè)城市都提出‘城市精神’的口號，并以幾個(gè)語詞概而括之，中國城市的‘精神’要么彼此重復(fù)，譬如都會(huì)有‘創(chuàng)新’等，要么就花樣百出，難免‘精神’紊亂?！?/p>

果不其然，到2012年1月底，已經(jīng)有13個(gè)省、市、自治區(qū)和40個(gè)地級市，都提出了自己的“精神”。下面試作抽樣列舉，供關(guān)心我國城市建設(shè)的朋友研究參考。

北京“精神”——愛國、創(chuàng)新、包容、厚德

天津“精神”——愛國誠信、務(wù)實(shí)創(chuàng)新、開放包容

上海“精神”——海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和

重慶“精神”——登高涉遠(yuǎn)、負(fù)重向前

成都“精神”——和諧包容、智慧誠信、務(wù)實(shí)創(chuàng)新

南京“精神”——開明開放、誠樸誠信、博愛博雅、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新

杭州“精神”——精致和諧、大氣開放

武漢“精神”——勇立潮頭、敢為人先、崇尚文明、兼收并蓄

廣州“精神”——?jiǎng)?wù)實(shí)進(jìn)取、包容創(chuàng)新、奉獻(xiàn)參與、熱愛生活

長沙“精神”——心憂天下、敢為人先

合肥“精神”——開明開放、求是創(chuàng)新

以上抽樣，所提的“精神”表述語，重復(fù)甚多，雷同更多。如果視作當(dāng)今中國城市的總括表述也無不可，單獨(dú)一個(gè)城市的特色沒有了。

事實(shí)證明，由北京帶頭的我國大小城市都競相提出“城市精神”的表示語，形式意義遠(yuǎn)大于實(shí)際價(jià)值，不僅無助于城市建設(shè)，反而造成城市的“精神”紊亂，其本身就是務(wù)虛不務(wù)實(shí)的表現(xiàn)。近幾個(gè)月，北京的“愛國、創(chuàng)新、包容、厚德”的大標(biāo)語滿天飛，特制的精美廣告牌四處林立，電子滾動(dòng)字幕隨處可見。是不是因此就“厚德”了？就“愛國”了？就“包容”了？就“創(chuàng)新”了？我看不出有這樣的作用。還不要說從擬詞、票選到廣為宣傳，不知花費(fèi)了多少資金，浪費(fèi)了多少社會(huì)成本。我們改革開放以前的幾十年，吃形式主義的虧還少嗎？

精神其實(shí)是一個(gè)人或者一個(gè)城市的內(nèi)在品質(zhì)，不需要特別夸張地用標(biāo)簽標(biāo)出。大張旗鼓地宣傳自己城市的“精神”，就算真有這種“精神”，也扭曲變形了。何況很多都標(biāo)示得不夠確切，重復(fù)雷同，疊床架屋，不知誰可。譬如上海的特點(diǎn)，本來是洋氣、都市味濃，現(xiàn)在卻以“海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和”自標(biāo)，反而不知說的是什么以及是在說誰了。

我建議不要搞這種“城市精神”擬詞自標(biāo)的競賽。更不要把擬好的“城市精神”大標(biāo)語滿街貼。重要的還是把我們的城市建成宜居之所。發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)，建構(gòu)屬于自己城市的傳統(tǒng)與現(xiàn)代融會(huì)無間的特殊文化氛圍，環(huán)保、安全、舒適、清潔、健康，人人都愿意住在這里，以自己的城市為榮，應(yīng)該是城市發(fā)展的最重要選項(xiàng)。形式主義害國害民，即使無法禁絕，也不能任其泛濫呵！