幽默、熱鬧的倫敦奧運會結(jié)束后，奧運金錢成為國人的熱門話題。某某運動員身價與商業(yè)價值的估算成為大家津津樂道的內(nèi)容，國家獎勵、地方政府獎勵、商業(yè)贊助成為媒體報道的熱點。在全球經(jīng)濟衰退、中國經(jīng)濟放緩、各行各業(yè)掙錢艱難的背景下，奧運金錢有了很多別樣的意味。

據(jù)媒體報道，國家體育總局對奧運冠軍的獎金將從北京奧運會的25萬元升至今年倫敦奧運會的50萬元。綜合各地報道，陜西省對收獲一金一銀的本籍運動員及其教練各獎勵90萬元，對另一位奧運冠軍及其教練各獎勵60萬元。廣東省對七位奧運冠軍共獎勵了500萬元，還外帶當(dāng)?shù)仄髽I(yè)贊助的頂級配置終身免費保養(yǎng)的豪車各一臺。在東莞在為國家羽毛球隊舉行的慶功晚會上，國羽一次性得到當(dāng)?shù)卣繂柦鸺捌髽I(yè)獎金共870萬元。有記者算了算賬，作為倫敦奧運首金得主，易思玲目前至少獲得了200萬元的獎金。

實現(xiàn)中國游泳歷史性突破的孫楊更是了不得。據(jù)說，他剛回到家鄉(xiāng)，就已經(jīng)收到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)獎勵的價值300萬元的房產(chǎn)。目前媒體的熱門話題是把孫楊與2004年雅典奧運會實現(xiàn)田徑歷史性突破的劉翔作比較，認(rèn)為孫楊的身價已經(jīng)超過1億元，其蘊藏的商業(yè)價值已經(jīng)飆升至10億元人民幣，堪稱中國版的菲爾普斯。

金錢很熱鬧，金錢很有聊，該不該對奧運冠軍重獎，成為大家心中的疑惑。一篇署名鐮刀小妹的博客文章作了一個很有意思的比較：中國國家體育總局給奧運冠軍的50萬元獎金，約為2011年中國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的25倍，如果按2011年中國農(nóng)民人均純收入計，這筆獎金相當(dāng)于中國農(nóng)民不吃不喝工作70年的全部收入。另外一組數(shù)據(jù)來自另一個奧運金牌大戶美國。美國的金牌獎金為2.5萬美元，相比較于2011年美國的人均年收入4. 3萬美元，這個數(shù)字堪稱寒酸。而且這錢還不是美國政府給的，而是美國奧委會這個民間的非營利組織給的，美國政府對奧運金牌獎金以及金牌本身的價值，還要全額征收35%的個人所得稅。而按照中國《個人所得稅法》規(guī)定，中國運動員獲得的奧運獎金是免繳個人所得稅的。

不僅重獎有疑惑，該不該獎都有問題。按照我們目前的體育機制，我們的奧運冠軍是“舉國之力”培養(yǎng)出來的，花的都是納稅人的錢，邏輯上不應(yīng)該再隨意用納稅人的錢去獎勵，由此帶來的商業(yè)利益也的確應(yīng)該有國家的份，這跟李娜自己找錢投入、自己掙回獎金是不一樣的。培養(yǎng)一個奧運冠軍，國家要花多少錢，一直是筆糊涂賬。2004年劉翔拿到奧運冠軍，國家田管中心透露對他賽前幾年的投入就達到300萬元之多。2012年，僅國家體育總局的部門總預(yù)算支出就是33.56億元。國家每年的巨額投入，到底該投向競技體育還是全民健身？今天的中國，真的還需要用舉國之力來拿幾塊金牌為國爭光嗎？

無孔不入的奧運商業(yè)贊助更是已經(jīng)變調(diào)。尤伯羅斯在19 8 4年的洛杉磯奧運會，用商業(yè)的手法挽救了現(xiàn)代奧運會，使奧運會成為搖錢樹。但他大概想不到，過度的商業(yè)也終將埋葬奧運會。正如那讓全世界兩次驚訝的跨欄，讓我們驚訝的看到，在過度的商業(yè)驅(qū)動之下，從英雄到小丑，真的只是一步之跨。這樣的奧運，不看也罷。沒有了觀眾，奧運明星們的商業(yè)價值又從何而來呢？