“1?3事件”
　　2010年12月28日，重慶市黔江區(qū)，天氣寒冷，不時(shí)飄著雪花。午夜1時(shí)，劉勇和他的朋友陳偉回家，路過(guò)黔江區(qū)體育館交巡警平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)旁邊，銬著一位裸體男子。
　　男子全身赤裸，一絲不掛，銬在交巡警平臺(tái)附近的空調(diào)外機(jī)架子的鐵條上。周圍圍著零散的幾個(gè)人。當(dāng)晚9時(shí)許，陳偉經(jīng)過(guò)這里時(shí)，已經(jīng)見過(guò)了。也就是說(shuō)，裸體男子已經(jīng)被銬4個(gè)小時(shí)左右。
　　劉勇驚嘆，“這怎么行！”他和守在被銬男人旁的女孩交談了幾句，她是裸男的女友。裸男身上沾著泥土，身上有青紫，他女友說(shuō)是被警察打的。他看了她手機(jī)拍攝的男友被銬的照片，覺得不夠清晰。他想折回到陳偉朋友的租房?jī)?nèi)取相機(jī)，打算自己拍。
　　他覺得拍照應(yīng)該是交巡警不高興的事，他的朋友陳偉也在嘀咕“會(huì)不會(huì)遭”（受處罰）。他先是叫裸男的女友擋住他，他悄悄地拍。但拍攝效果不好，而警察對(duì)他們正在做的事情漠不關(guān)心。劉勇的膽子放大了，又拍了幾張，一看還行，離開了現(xiàn)場(chǎng)。
　　隔天，12月30日的下午，劉勇來(lái)到相機(jī)主人的住處，打開電腦，上傳了七八張圖片到他的QQ空間，并加上《黔江區(qū)體育館交巡警平臺(tái)——交巡警虐待一酒醉男子》的標(biāo)題。文字內(nèi)容如下：
　　“12月28日晚21點(diǎn)48分，黔江區(qū)體育館交巡警平臺(tái)拉回一醉酒男子。幾名巡警先將醉酒男子帶回平臺(tái)后進(jìn)行毆打（圖），并將醉酒男子衣服扒光一絲不掛（圖），赤身裸體銬在其旁邊的小鐵柱上近4小時(shí)（圖），純粹是侮辱人格??！這么冷的天簡(jiǎn)直是要人的命哦！這些巡警嚴(yán)重?fù)p壞了人民警察在人民心中的形象！《警察的宗旨是為人民服務(wù)》，希望有關(guān)部門重視！貼吧的朋友相互轉(zhuǎn)發(fā)！”
　　他看了看，對(duì)自己寫的帖子，感到滿意。
　　接下來(lái)幾天，帖子在當(dāng)?shù)卣搲痛笥寰W(wǎng)，引起廣泛評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。街頭巷尾也有議論。據(jù)稱，這令重慶市公安局當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)很生氣。立即成立由市局一位副局長(zhǎng)帶隊(duì)的“1?3事件專案組”。
　　此案產(chǎn)生了兩個(gè)后果。一是公安內(nèi)部整肅：黔江區(qū)公安局局長(zhǎng)宋某某停職3個(gè)月（后繼續(xù)停職3個(gè)月，最終撤銷局長(zhǎng)職務(wù)）、黔江區(qū)公安局交通巡警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)劉某某停職3個(gè)月（后撤銷支隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)調(diào)離公安）、黔江區(qū)公安局交通巡警支隊(duì)政委記黨內(nèi)警告一次、當(dāng)事民警李永久行政拘留7日并開除出公安隊(duì)伍。
　　專案組展開調(diào)查工作。網(wǎng)民何楠、肖、肖林娟、周瑜、鐘華、鄧?yán)?、蔣小英、陳磊、張進(jìn)、尤建、尤杰、羅啟英、李XX、余明斌等，因轉(zhuǎn)發(fā)劉勇的帖子被調(diào)查，每人做了兩份以上的筆錄。其中，李XX是中學(xué)在校學(xué)生。多人被留置，并處以500元罰款。
　　“1?3事件”導(dǎo)致三人被勞教。其中，被“裸銬”的男子倪振華，勞教一年；拍照上傳的劉勇，兩年；陪劉勇去公安局“說(shuō)明情況”的龔漢周，兩年。其程序是先以涉嫌尋釁滋事罪拘留，以后改作“妨礙社會(huì)管理程序”勞動(dòng)教養(yǎng)。
　　相關(guān)筆錄里，倪振華是“醉灑滋事”。在警察制止過(guò)程中，他對(duì)警察又打又罵，而警察都是罵不還口。警察在第一次制止他時(shí)，噴了催淚瓦斯（警察的證詞，他的女友說(shuō)“辣椒水”），銬在一輛推車上。后來(lái)才被轉(zhuǎn)移到交巡警平臺(tái)邊。他的褲子是不是自己脫的，說(shuō)法不一。可以肯定，他是到了凌晨1點(diǎn)多，劉勇拍完照走了之后，才“酒醒”，被要求向警察道了歉，才松銬離開的。
　　劉勇和龔漢周的“作案動(dòng)機(jī)”，均為“對(duì)公安不滿”，試圖以此“報(bào)復(fù)”。
　　而今，勞教一年的倪振華已經(jīng)釋放大半年，他和他的前女友均聯(lián)系不上。電話接通被告知不認(rèn)識(shí)其人。劉勇和龔漢周正在積極狀告勞教委行政違法。
　　直接被勞教
　　2011年元旦，龔漢周把劉勇譴責(zé)交巡警的帖子轉(zhuǎn)載到了自己的QQ空間，又把他QQ空間里該網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)址發(fā)給了兩位QQ好友。
　　3日晚，劉勇給龔漢周打電話，說(shuō)公安局在找他“證實(shí)”該事件。劉勇感到害怕。龔漢周勸慰他，只要事情是真實(shí)的，你去公安局說(shuō)明情況就行了，并表示陪他去公安局說(shuō)明情況。
　　龔漢周陪劉勇去了公安局，這一去就沒再出來(lái)。
　　當(dāng)晚到次日凌晨4時(shí)，做完筆錄。第二天下午，黔江區(qū)公安局以涉嫌尋釁滋事，對(duì)龔漢周執(zhí)行刑事拘留，把他關(guān)進(jìn)了看守所。
　　期間，劉勇和倪振華也在接受審訊。警察給龔漢周看了劉勇的3份筆錄，黔江區(qū)公安局領(lǐng)導(dǎo)來(lái)見龔漢周，讓他結(jié)合劉勇的供述，按照公安機(jī)關(guān)的要求供述，他們好結(jié)案，稱“這是小事，過(guò)不了幾天就把你放了”。當(dāng)天深夜，龔漢周“按警方要求”做了供述。
　　然而，就在當(dāng)天，警方以“煽動(dòng)鬧事”的理由，對(duì)龔漢周作出了兩年勞動(dòng)教養(yǎng)的決定。專案組的工作方式導(dǎo)致，今天看起來(lái)，幾位被勞教人員和“1?3事件”的其他相關(guān)人員的筆錄多有矛盾。目前，法院已經(jīng)否定了龔漢周筆錄中的主要內(nèi)容。
　　2011年1月12日，龔漢周給父親寫信，告知他面臨兩年勞動(dòng)教養(yǎng)。龔漢周的父母和親人深感冤枉，父母雙雙去黔江區(qū)公安局“討說(shuō)法”。龔漢周的父親對(duì)公安局表示，他要去上訪，求助媒體。
　　當(dāng)天下午，老人家就坐上了去重慶的汽車。當(dāng)晚后半夜，他就被黔江區(qū)公安局接回了黔江。第二天早晨，公安局領(lǐng)導(dǎo)表示：你們不要上訪，不要在媒體上炒作，我們會(huì)盡快放人！
　　到1月19日，黔江區(qū)公安局以“防礙社會(huì)管理秩序”不夠刑事處罰，宣布釋放龔漢周。同時(shí)口頭告之被勞教兩年。當(dāng)天，龔漢周被送往黔江區(qū)公安局拘留所“寄押”。1月20日，黔江區(qū)公安局信訪科科長(zhǎng)去拘留所見龔漢周，讓他給家人寫信，叫家人不要上訪不要炒作，他們會(huì)想辦法放他。龔在拘留所苦等“放出去”。
　　2011年7月27日，龔漢周在拘留所“等待”半年之后，有了結(jié)果：公安局送達(dá)勞教決定書。而決定書的下達(dá)時(shí)間是2011年1月11日。然后警察又跟龔漢周糾結(jié)回執(zhí)上簽署日，他們要他簽上2011年1月19日。龔漢周拒絕。
　　2011年7月28日，龔漢周被送入重慶市涪陵勞動(dòng)教養(yǎng)所。
　　8月，龔家聘請(qǐng)律師進(jìn)行行政訴訟，而律師接案后被有關(guān)方面派往北京學(xué)習(xí)兩個(gè)月。于是龔父自己去重慶三中院立案。2011年11月3日，重慶市第三中級(jí)人民法院予以立案。一個(gè)月后，法院下達(dá)了行政判決書：撤銷重慶市勞教委對(duì)龔漢周的教養(yǎng)決定。
　　但重慶市勞教委不服判決，向重慶高院提起上訴。2012年3月16日，重慶高院終審，維持三中院原判。重慶市勞教委在執(zhí)行判決、撤銷原勞教決定同時(shí)，重新下達(dá)了一個(gè)期限為1年6個(gè)月的勞教決定。沒依據(jù)任何事實(shí)，重新給了龔漢周第二次勞教。
　　2012年6月25日，龔漢周1年6個(gè)月勞教期滿，獲釋。此后，獲得浦志強(qiáng)律師的援助，龔再起訴訟。近日，重慶市第三中級(jí)人民法院再次判決，認(rèn)定龔漢周的1年6個(gè)月的勞教決定不合法。
　　接下來(lái)，黔江公安局一再找龔漢周，談賠償談補(bǔ)償，條件是不見律師，不見記者。龔漢周提出條件，先把還在勞教中的劉勇放出來(lái)，再和我談。不久，兩年勞教期限未滿的劉勇放出來(lái)了，“所外執(zhí)行”。但龔漢周決定繼續(xù)控告勞教委行政違法，他要通過(guò)訴訟贏得賠償、補(bǔ)償和尊