最近，我與新西蘭奧克蘭大學(xué)孔子學(xué)院的幾位交流學(xué)生進(jìn)行了一場學(xué)術(shù)討論，主題是“中國的周邊外交政策”。盡管我在努力介紹什么是中國的“睦鄰”外交政策，但似乎并不能讓他們理解。我明顯感到，他們眼中的中國也是在用西方傳統(tǒng)的“干涉”思維處理對外事務(wù)。

我們首先討論的是阿富汗問題?！懊儡姵冯x阿富汗后，中國該如何控制這個地區(qū)的局勢？”保羅是個高高大大的白人男孩，提出的問題十分干脆。

我首先反駁了“控制”這個詞——“中國支持和鼓勵阿富汗本國政府帶領(lǐng)國家走出困境，而且，上海合作組織應(yīng)該能發(fā)揮更大的作用”。我感覺自己就像外交部發(fā)言人在答記者問。

但保羅似乎不太滿意這樣的回答：“但是這樣的手段并不能保障當(dāng)?shù)氐陌踩?，中國?yīng)該更負(fù)責(zé)任?！?/p>

“你的意思是，中國應(yīng)該成為美國的替代者，對阿富汗進(jìn)行軍事干涉？”我反問道，“你們應(yīng)該知道，中國一直奉行的是互不干涉內(nèi)政原則?！?/p>

聽到這里，一旁的雅克布立馬搖搖頭，說：“你有沒有想過，如果不干涉這些國家，那么滿大街的行人都是光溜溜的，沒有帽子、手套、鞋子，多可憐?。　彼且粋€黑人小伙，邊說邊夸張地比畫著。

說實(shí)話，我當(dāng)時愣了一下，沒立刻明白他想表達(dá)的意思。安娜見狀，趕緊解釋道：“他是想說，干涉對于維護(hù)人權(quán)的意義很大?！?/p>

似乎，在他們眼中，“干涉”是唯一能夠幫助阿富汗擺脫困境的辦法。與鄰為善、在困難時施以援手而非干涉內(nèi)政，這樣的外交理念如何傳遞給他們呢？

放到更大的背景下看，中國在向世界解釋外交理念時，是不是也應(yīng)該少用外交辭令，尋找更好的故事、更柔軟的方法，讓世界知道，我們并不想“控制”和“干涉”，只希望“睦鄰”？

后來，我們還聊到了新西蘭人眼中的中國。一位名叫納維爾的旁聽生，滿頭白發(fā)的生意人，說：“我們新西蘭和很多國家一樣，很擔(dān)心中國迅速增長的軍事實(shí)力。”“既然中國不會使用武力干涉其他國家，那為什么還要這么快地發(fā)展軍力呢？”他問道。

我回答說：“因為‘安全困境’是國際社會普遍存在的現(xiàn)象。美國不斷在中國周邊擴(kuò)充軍事影響，我們便不得不發(fā)展自己的國防力量?！?/p>

納維爾若有所思地點(diǎn)點(diǎn)頭：“看得出中國人對美國的感覺很復(fù)雜，我們新西蘭人對中國也是一樣的?！彼D了頓，總結(jié)道：“實(shí)話實(shí)說，新西蘭人眼中的中國就像中國人眼中的美國。”

這句總結(jié)很有意思，也讓我理解了新西蘭人對于中國的各種顧慮?？磥恚岣咧袊蜗蠛蛙泴?shí)力的宏大命題，需要依靠如此點(diǎn)點(diǎn)滴滴的辯論、交流和碰撞，以及長期的不懈的努力。</