



2012年6月24日,一則請(qǐng)?jiān)笗鹁W(wǎng)民和媒體的關(guān)注。請(qǐng)?jiān)笗陌l(fā)起人是維基百科的創(chuàng)始人——美國(guó)人吉米?威爾斯。善于打法律擦邊球的威爾斯發(fā)起的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng),旨在反對(duì)將一名因創(chuàng)辦視頻分享網(wǎng)站、涉嫌盜版侵權(quán)的英國(guó)在校大學(xué)生引渡到美國(guó)受審。請(qǐng)?jiān)笗诙潭桃恢苤畠?nèi),收集到全球17.8萬多個(gè)網(wǎng)友的簽名。
為杜威爾請(qǐng)?jiān)?/b>
請(qǐng)?jiān)笗闹魅斯聿榈?杜威爾現(xiàn)年24歲,是英國(guó)謝菲爾德哈勒姆大學(xué)的在校學(xué)生,其專業(yè)是軟件設(shè)計(jì)。他與《加勒比海盜》中的杰克船長(zhǎng)的共同之處在于他們都是英國(guó)人,且都被稱為“海盜”。不同之處是,杰克船長(zhǎng)劫持的是船,而杜威爾劫持的是版權(quán)。2007年,19歲的杜威爾在朋友的建議下,在宿舍創(chuàng)立了視頻分享網(wǎng)站“電視小屋”。很快,這個(gè)網(wǎng)站成為熱門視頻搜索引擎。杜威爾還在網(wǎng)站放上廣告,3年里賺了14.7萬英鎊。杜威爾拿這筆錢買了電腦和豪華跑車,但卻從未真正想過網(wǎng)站的合法性。盡管有時(shí)也會(huì)收到電影出版方要求刪除電影鏈接的通知,他也很少理睬。
2010年4月,英國(guó)通過《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法》,授予當(dāng)局封鎖盜版網(wǎng)站的權(quán)力。但由于巨大的反對(duì)聲浪和昂貴的實(shí)施費(fèi)用,該法案一直無法執(zhí)行。2011年11月29日,杜威爾正準(zhǔn)備上課,卻迎來了4名不速之客。據(jù)杜威爾回憶說:“那天早上大概六七點(diǎn)鐘,我已經(jīng)醒了。聽到敲門聲,我去開門,是兩個(gè)倫敦警察和兩個(gè)穿制服的美國(guó)移民執(zhí)行署的警官。我記不清楚具體都說了什么,但是他們提到我的網(wǎng)站。”杜威爾立即拔掉電源,但是還是遭到了倫敦警方的逮捕。6個(gè)月后,杜威爾被告知,按照英國(guó)的法律,英國(guó)警方無法再對(duì)他的案件進(jìn)行調(diào)查,因?yàn)槎磐柋救说碾娔X里沒有保存任何下載的盜版資料,他只是盜版鏈接的提供者。
2012年1月13日,英國(guó)威斯敏斯特地方法院法官普迪作出了明顯的踢皮球式判決:“盡管杜威爾從未離開過英國(guó)北部,但他在美國(guó)可能引發(fā)了犯罪活動(dòng),如果英國(guó)政府無力采取司法行動(dòng),那么我判決允許把杜威爾引渡到美國(guó)受審。”而杜威爾的母親則表示:“我對(duì)判決結(jié)果非常失望,我本希望能有更好的結(jié)果?!?br/> 由于英美通用“判例法”,即基于法院的判決而形成具有法律效力的判定。這一判決將對(duì)全球類似判決產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論說:“杜威爾案件將會(huì)引發(fā)一場(chǎng)‘互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)’?!庇捎凇稊?shù)字經(jīng)濟(jì)法》是工黨推出的,一些保守黨議員也加入到聲援杜威爾的行列當(dāng)中,英國(guó)保守黨議員多米尼克?拉布說:“這個(gè)案子簡(jiǎn)直是對(duì)英國(guó)司法的嘲弄,一個(gè)在校大學(xué)生,竟然被當(dāng)成黑手黨大佬一樣,遭到跨國(guó)追捕?!?br/> 2012年6月29日上午11點(diǎn)30分,曾解密關(guān)塔那摩美軍暴行,并受到性侵犯指控的維基解密創(chuàng)始人阿桑奇并沒有按照倫敦大都會(huì)警察局的要求,到警局自首。阿桑奇的辯護(hù)人稱:“阿桑奇先生感到自己并不安全,因?yàn)樗赡軓挠?guó)被引渡到美國(guó)。我們都強(qiáng)烈感覺到英國(guó)會(huì)濫用《美英引渡條約》?!?003年,為了便于引渡國(guó)際恐怖嫌犯,時(shí)任英國(guó)首相布萊爾與美國(guó)前總統(tǒng)小布什簽署了《美英引渡條約》。該條約也因?yàn)閷⒖植婪肿右傻匠裘阎拿儡婈P(guān)塔那摩監(jiān)獄而引人關(guān)注。而杜威爾和阿桑奇一樣,都很可能被關(guān)入這個(gè)美國(guó)“黑獄”。雖然引渡條約是雙向的,但對(duì)英國(guó)來說卻是徹頭徹尾的不平等條約,因?yàn)槿绻?guó)要引渡在美國(guó)的人,需要提供“充分證據(jù)”,而美國(guó)要想從英國(guó)引渡嫌疑人,只需說明嫌疑人“可能引發(fā)犯罪”。
抵制盜版or分享自由?
在杜威爾的律師本?庫(kù)伯看來,一個(gè)英國(guó)小賊按照美國(guó)法律,至少要蹲十年監(jiān)獄,而谷歌公然出現(xiàn)了販賣盜版奧運(yùn)門票廣告卻安然無恙。而同樣面臨引渡威脅的,還有庫(kù)伯為之辯護(hù)的另一位英國(guó)超級(jí)黑客加里?麥金農(nóng)。2002年,一條奇怪的消息出現(xiàn)在美國(guó)陸軍的電腦上:你們的安全系統(tǒng)糟透了,我是獨(dú)行俠,我會(huì)繼續(xù)進(jìn)行破壞。這名蘇格蘭程序員連續(xù)入侵美國(guó)陸??杖娨约懊绹?guó)航空航天局的電腦系統(tǒng)。美國(guó)國(guó)防部宣稱麥金農(nóng)入侵了97臺(tái)電腦,造成了70萬美元的損失,危險(xiǎn)程度比“基地”組織恐怖分子有過之而無不及,要求將其引渡。麥金農(nóng)則在法庭上堅(jiān)決否認(rèn)自己的黑客行為,宣稱自己只是搜索有關(guān)UFO的信息,因?yàn)樗嘈琶绹?guó)政府肯定是把有關(guān)UFO的信息藏起來了。在一片反對(duì)引渡的聲浪中,英國(guó)首相卡梅隆也表示麥金農(nóng)患有自我封閉的“艾斯伯格綜合征”,一旦引渡到美國(guó)有可能命喪黃泉。
盡管杜威爾和麥金農(nóng)的引渡案都還沒有最終結(jié)果,有關(guān)合法分享和反盜版的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻已經(jīng)蔓延到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界。2012年1月18日,也就是杜威爾遭遇引渡判決的第五天,超過7000家網(wǎng)站對(duì)即將付諸實(shí)施的美國(guó)《阻止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》以及《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》發(fā)起了黑屏抗議活動(dòng)。領(lǐng)頭人是視頻分享網(wǎng)站Youtube的擁有者谷歌。在紐約曼哈頓,抗議者想出了“想象一個(gè)沒有知識(shí)”的口號(hào)。激進(jìn)的德國(guó)黑客甚至想出了仿效《碟中諜4》中的恐怖分子自己籌資發(fā)射衛(wèi)星,建立不受法律約束的網(wǎng)絡(luò),引起各國(guó)政府的擔(dān)憂。而反盜版陣營(yíng)中最堅(jiān)決的,則是剛剛在英國(guó)竊聽丑聞中敗下陣來的媒體大亨默多克,他旗下?lián)碛懈?怂闺娪肮?,廣大藝術(shù)家們堅(jiān)決站在默多克一邊。
如何在反盜版的同時(shí)維護(hù)合法分享的自由,成為藝術(shù)論者和技術(shù)論者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。反盜版的德國(guó)作家雷格納表示:“如果一個(gè)社會(huì)對(duì)待藝術(shù)家的態(tài)度是這樣的,那這個(gè)社會(huì)就不應(yīng)該受到尊重?!倍С址窒碜杂傻腇acebook創(chuàng)始人、美國(guó)人扎克伯格則表示:“互聯(lián)網(wǎng)是我們所創(chuàng)造過的最強(qiáng)大的工具,我們不能讓法律來妨礙網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展?!?br/> 面對(duì)新網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也不得不表態(tài):“我認(rèn)為電子媒體內(nèi)容產(chǎn)業(yè)應(yīng)該和服務(wù)器終端一起商討,共同建立一個(gè)系統(tǒng),既能保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯,又保護(hù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)更加穩(wěn)定強(qiáng)大。”
杜威爾和麥金農(nóng)是否會(huì)被引渡到美國(guó)去仍然沒有定論。但國(guó)際社會(huì)上至國(guó)家政府,下至網(wǎng)絡(luò)黑客都在加快爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)資源的步伐,激烈的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的是無盡的爭(zhēng)端。因此,要想從根本上找到保護(hù)版權(quán)所有者權(quán)益和合法分享自由之間的平衡,出臺(tái)一個(gè)切實(shí)可行的國(guó)際化統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)才是當(dāng)務(wù)之