在我國，很多中老年人的青少年時代，沒有電視或者電視很少，更沒有互聯網，看電影是他們最喜歡、最主要的娛樂活動。青年人談戀愛，最常去的地方，除了公園就是電影院。三四十年前，一張電影票一兩塊錢，甚至幾毛錢，家境較差的人，月入幾十塊，一個月也看得起一兩場電影。
　　如今，電影似乎揖別“大眾”，向貴族化發(fā)展了，這主要反映在票價昂貴上。調查發(fā)現，我國電影票價比美國高15倍——有意思的是，美國人均收入卻是咱們的十nUibT5i2ZCTNnKJ7hpyihQ==多倍。咱們看場電影，少則三四十元，多則上百元。雖說大家掙錢比三四十年前多，但是一位月入1000元的民工看兩三場電影，就別吃飯了。
　　腰包不太鼓的百姓，可以不去大劇院欣賞芭蕾、交響樂，卻總想看看熱鬧而易懂的電影。雖說可以在家看碟片或者上網看影視劇，但是誰都知道，只有在影院里，才是真“看電影”：那空間，那氛圍，那效果，尤其是自然百態(tài)奇觀和金戈鐵馬、硝煙彌漫的壯闊戰(zhàn)爭場面，必須在影院里才有身臨其境的感覺。這可不是家中或網吧里一方小小熒屏所能復制得了的。
　　電影票貴，據說是由于制片成本高，影片質量高，放映場租高。好吧，就算這“三高”屬實，一定要用高票價來代償嗎？如果把票價減半，薄利多銷，如此一來，放映方仍會大賺?，F在的癥結是，在同等經濟效益下，放映方寧可提高票價只服務于少數人，也不肯降低票價讓更多平民百姓受益。把“大眾電影”變成“小眾欣賞”，這就有一個為誰服務的問題——難道放映廳里稀稀落落坐幾個花高價看電影的觀眾，才能顯得電影院高檔、高雅？
　　電影是一種文化產品，有著巨大的文化傳播力、滲透力、影響力和感召力，應該大力發(fā)展。2011年我國生產故事片500多部，全國城市銀幕達9000多塊，這么多電影和銀幕，為什么不為更多人服務，讓更廣泛的受眾得到健康的娛樂和身心的陶冶呢？2011年全國電影總票房130億元，如果把票價放低一些，將更多百姓吸引到影院來，那票房只會有增無減。電影票房滿滿，反過來又可為進一步發(fā)展電影事業(yè)打下堅實基礎。所以，即使只算經濟賬，電影也不該實行高票價；考慮到社會效益，就更不該用高票價把廣大受眾拒之電影院門外。
　　金錢遮眾眼，電影無前途。只有把“大眾電影”還給大眾，電影才有巨大的發(fā)展動力而前途無量。
　　（邱寶珊薦自2012年1月6日《諷刺與幽默》 圖：廖新生）