歐洲國家的社會(huì)福利制度也是此次歐債危機(jī)爆發(fā)的主要原因。
　　 歐洲國家的社會(huì)福利制度健全但也帶來諸多負(fù)面影響，并且負(fù)面影響在當(dāng)前已然不斷擴(kuò)大。比如優(yōu)越的社會(huì)福利制度助長了懶惰的情緒以及濫用社會(huì)福利的動(dòng)機(jī)。一旦經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不足以支持當(dāng)前的社會(huì)福利制度，那么社會(huì)福利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響便會(huì)越來越大，因?yàn)槿藗兺辉敢饨邮芨＠奶嵘辉敢饨邮芨＠南陆?。在歐洲民主社會(huì)中，支持福利提升、反對(duì)福利下降的政黨往往會(huì)獲得更多的選票。
　　 政府對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中失敗的人，應(yīng)在為其提供社會(huì)福利實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的同時(shí)，又能提升有利于社會(huì)前進(jìn)的激勵(lì)和創(chuàng)新激勵(lì)。如果提供過于優(yōu)越的社會(huì)福利，實(shí)行平均主義，這個(gè)國家必然缺乏前行動(dòng)力。相反，如果社會(huì)福利提供不充足，導(dǎo)致巨大經(jīng)濟(jì)地位落差，這個(gè)國家也會(huì)不穩(wěn)定。
　　經(jīng)過“二戰(zhàn)”后60多年的發(fā)展，歐洲國家積弊越來越嚴(yán)重?！岸?zhàn)”后建立的社會(huì)福利制度已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，若還不減少這種“壓艙石”，“大船”將勢(shì)必下沉。
　　這對(duì)于中國及新興市場(chǎng)國家無疑是個(gè)很好的教訓(xùn)。社會(huì)福利制度的建立必須是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所能承擔(dān)的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要不斷的平衡公平和效率。
　　 第二個(gè)方面是財(cái)政政策和貨幣政策之間的協(xié)調(diào)。歐元區(qū)實(shí)行統(tǒng)一貨幣政策同時(shí)仍保留著主權(quán)國家財(cái)政政策。這使得歐元區(qū)國家主要通過發(fā)行外部債券來融資，同時(shí)財(cái)政轉(zhuǎn)移無法在歐元區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)。歐元區(qū)民眾還缺乏公民意識(shí)，他們沒有意識(shí)到，救助于他人，幫助其渡過難關(guān)也是符合他們自身利益的。此外，貨幣政策的統(tǒng)一導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)力不同的各國之間差距持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力較低的國家，他們?cè)僖矡o法通過貨幣貶值來增加競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)必會(huì)減緩。
　　閱讀延伸：
　　受英國政策研究中心的邀請(qǐng)，中國投資公司監(jiān)事長金立群5月22日晚在倫敦市政廳圖書館發(fā)表了以“中國融入全球化經(jīng)濟(jì)”為題的主旨演講。
　　金立群在對(duì)歐債危機(jī)進(jìn)行反思時(shí)表示，歐債危機(jī)之所以難以解決，很大的原因是歐洲各國只關(guān)注自身的利益，無法團(tuán)結(jié)起來共度難關(guān)。他們浪費(fèi)了太多時(shí)間討論如何對(duì)某個(gè)國家進(jìn)行救助，但一輪又一輪的關(guān)于緊急救助的討論只會(huì)使市場(chǎng)更為缺乏信心，增加了危機(jī)未來發(fā)展的不確定性。
　　歐洲國家應(yīng)該立刻振作起來團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)危機(jī)，而不是再互相推脫和等待援助。以1997年亞洲金融危機(jī)為例，亞洲國家當(dāng)時(shí)并沒有坐等他國援助和救濟(jì)，而是咬牙厲行緊縮，并團(tuán)結(jié)協(xié)作，三年的時(shí)間就從危機(jī)中恢復(fù)過來。雖然兩個(gè)危機(jī)各方面差異都很大，但是應(yīng)對(duì)的方式可能會(huì)有所借鑒。
　　他還提出，應(yīng)當(dāng)采取措施來鼓勵(lì)希臘人更勤勞地工作，但同時(shí)，該國在援救措施的實(shí)施過程中，也應(yīng)該被留出更多的寬限時(shí)間。