和很多同行一樣，一開始總是對總理記者會充滿期待，高舉起手，希望能夠被臺上的主持人看到自己熱切誠懇的表情，或者會發(fā)生一次當(dāng)年在我的同事吳小莉身上發(fā)生過的經(jīng)歷，被總理點(diǎn)名，可以拿到那支話筒。
　　因?yàn)槭菧乜偫淼淖詈笠粓觥皟蓵庇浾邥院芏嘣緦幵高x擇在場外看直播的同行，都打算再去湊湊熱鬧，感受一下現(xiàn)場氣氛。甚至我們之間打賭，會持續(xù)多長時間，是不是需要帶著干糧去記者會現(xiàn)場；會不會看到總理的眼淚，因?yàn)檫^去這些年，他給大家的感覺，是一個感性的人。那么，在這樣一個最后的全世界矚目，而且是用直播方式傳播的場合，他會不會坦露自己的心跡？
　　原本以為，感性的問題，會留在記者會的最后，沒有想到一開場就拿了出來。
　　“由于能力所限，再加上體制等各方面的原因，我的工作還有許多不足。雖然沒有因?yàn)椴回?fù)責(zé)任而造成任何一件事情上的失誤，但是作為國家最高行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人，對于我在任職期間中國經(jīng)濟(jì)和社會所發(fā)生的問題，我都負(fù)有責(zé)任。為此，我感到歉疚?！?br/>　　說實(shí)話，其他感性的表達(dá)，不管是決心還是動情的期待，都在意料之內(nèi)，因?yàn)榉纤回灥闹v話風(fēng)格，但是這一段短話，還是讓坐在現(xiàn)場的自己有點(diǎn)震動，畢竟，道歉，雖然符合社會的期待，但是能夠這樣做，需要足夠的勇氣。
　　關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)改革的提問，從他的口中聽到“四人幫”，聽到“文革”，聽到“封建”這些詞匯，有點(diǎn)坐不住了，因?yàn)榭梢郧逦仡A(yù)期這場記者會的大字標(biāo)題，那就是“政改不成功，‘文革’可能重現(xiàn)”。
　　忽然想到這樣一個場景：應(yīng)該是三年前，在香港給大學(xué)新聞系的學(xué)生上課，當(dāng)來自美國的老記者談到“四人幫”和“文革”的時候，臺下那些年輕的學(xué)生，他們當(dāng)中90%以上來自內(nèi)地，他們的臉上一陣茫然。這段歷史，對于他們而言是一段空白，也因?yàn)檫@樣，我不知道這樣的表述，對于臺下那些年輕的同行來說，會有怎樣的感觸。如果對于那段歷史不了解的話，又如何能夠體會這段講話的分量呢？如果這個社會的年輕人，對于那段歷史感到陌生的話，又如何明白中國是如何走到現(xiàn)在，為何不能走回過去呢？
　　同樣在這段答案里面，他提到了“人民”：“任何一項(xiàng)改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創(chuàng)造精神。”這同樣讓坐在臺下的自己感到振奮，同時也有些迷茫，因?yàn)槿绻麤]有一個讓人民覺醒起來的環(huán)境，人民又如何來支持改革呢？
　　剩下來的時間，坐在那里，我只是在等待一個問題，那就是關(guān)于重慶，直到路透社的記者，終于在獲得最后一個點(diǎn)名機(jī)會，站起來提問之后，才深深舒了一口氣，盡管知道，這個問題一定會被提到的，就好像吳英案一樣，問題只是在于，怎樣的提問，以及怎樣的答案而已。
　　如果說，這場記者會，到現(xiàn)在為止，有讓我依然不能忘懷的，就是那段話：“在我擔(dān)任總理期間，確實(shí)謠諑不斷，我雖然不為所動，但是心里也不免感到有些痛苦。這種痛苦不是信而見疑、忠而被謗的痛苦，而是我獨(dú)立的人格不為人們所理解，我對社會感到有點(diǎn)憂慮。”
　　我喜歡這樣的直白，這樣的坦誠，至少他知道，在這個社會上，存在批評甚至誹謗的聲音，一個領(lǐng)導(dǎo)人，可以選擇不作辯解，但是這往往會讓社會大眾認(rèn)為是在逃避，或者至少會讓不少人覺得，不聞世事，不知道真實(shí)的世界是怎樣的。至少他回應(yīng)了社會這樣一種批評，不管大家是不是滿意他的答案。
　　作為一個記者，不管是誰坐在臺上，總是要提醒自己，不要戴著任何先入為主的印象去看待所有的問答，這種先入為主，往往來自外界的評論、傳言，包括自己的親身接觸所產(chǎn)生的一些判斷。但是在盡量去做一個客觀持平的報道者之外，不得不承認(rèn)這一點(diǎn)，貼近人性的表白，總是會讓人更容易接受一些。
　　
　　閭丘露薇
　　電視節(jié)目主持人，著有《行走中的玫瑰》、《無薇不至》、《不分東西》等。