近日，由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《危險(xiǎn)的國(guó)家》揭開了美國(guó)的神秘面紗。
　　中國(guó)的政治傳統(tǒng)講究經(jīng)世致用，強(qiáng)調(diào)對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)的學(xué)習(xí)與借鑒；而作為從某種程度上講沒(méi)有“歷史”的美國(guó)，其國(guó)家治理則更多地是不斷試錯(cuò)的過(guò)程，在數(shù)百年的歷史長(zhǎng)河中，它仿佛是一個(gè)精力充沛，同時(shí)卻又缺少經(jīng)驗(yàn)的年輕人，每每給自身和世界帶來(lái)巨大的影響，正是從這種意義上說(shuō)，美國(guó)，是一個(gè)“危險(xiǎn)的國(guó)家”。
　　當(dāng)然，羅伯特·卡根所說(shuō)的這一“危險(xiǎn)的國(guó)家”，所指向的并不是其政治軍事行動(dòng)本身的威脅，因?yàn)槊總€(gè)有力的國(guó)家政權(quán)要想爭(zhēng)取國(guó)際地位都必須展示其政治軍事實(shí)力，“但是，侵略性的領(lǐng)土擴(kuò)張主義并非造成年輕的美利堅(jiān)合眾國(guó)在他人的眼中顯得危險(xiǎn)的唯一特質(zhì)。美國(guó)革命性的意識(shí)形態(tài)及其附帶的似乎要吞噬掉其所觸及的一切文化的自由主義和商業(yè)社會(huì)所構(gòu)成的危險(xiǎn)，如果不是甚至比前者更令人擔(dān)憂，那也是與之旗鼓相當(dāng)?shù)?。”卡根的這種看法無(wú)疑是很有道理的?？梢哉f(shuō)，如果當(dāng)初的英國(guó)北美殖民地民眾只是追求自身生活的滿足，并以英式生活為最高目標(biāo)的話，那么，這種殖民地不管經(jīng)濟(jì)力量有多么強(qiáng)大，在政治文化的世界版圖上，依然只是大英帝國(guó)的一個(gè)部分，只是這個(gè)“日不落帝國(guó)”邊緣的一大塊區(qū)域，帝國(guó)的重心始終在倫敦，而不是北美的某一個(gè)城市。因此，有一位于1760年游歷過(guò)北美殖民地的英國(guó)人發(fā)現(xiàn)，殖民者“滿懷期待和焦慮，盼望著美國(guó)向其他世界發(fā)號(hào)施令的那一命中注定的時(shí)刻的到來(lái)”，而這就意味著，有朝一日，他們將從大英帝國(guó)的“邊疆”地帶轉(zhuǎn)變成新世界的“核心”。
　　但是，這一轉(zhuǎn)變過(guò)程并非一帆風(fēng)順。卡根指出，從美國(guó)獨(dú)立之日開始，其外交政策和國(guó)家身份就密不可分地聯(lián)系到了一起，這種情況整整持續(xù)了兩個(gè)世紀(jì)之久。和之前所有既存的國(guó)家類型不同的是，“美國(guó)人現(xiàn)在不是因?yàn)橛泄餐淖嫦取⒐餐臍v史和共同的土地而相互綁在一起，而是因?yàn)樗麄円黄鹬矣谧杂傻墓埠椭埔庾R(shí)形態(tài)。他們呼吁將國(guó)際法作為規(guī)范國(guó)家行為的最佳手段，因?yàn)樗麄冎雷约簺](méi)有其他手段能約束像英法這樣的大帝國(guó)。他們調(diào)整自己以適應(yīng)自己并不滿意的現(xiàn)實(shí)，他們明白，這個(gè)現(xiàn)實(shí)與他們的志向很不相稱。他們期待著有一天，美國(guó)可以作為一個(gè)更加強(qiáng)大的國(guó)家開始塑造這個(gè)世界，使它更加接近自己的理想。幸運(yùn)的是，對(duì)于年輕的美國(guó)來(lái)說(shuō)，世界就是按照這種方式設(shè)定的，這也使得這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)成為可能”。當(dāng)時(shí)獨(dú)特的世界環(huán)境，為美國(guó)自身的發(fā)展與外交理念的施展提供了豐厚的土壤。
　　有一點(diǎn)不得不提，那就是，“美國(guó)是世界上第一個(gè)現(xiàn)代的商業(yè)化和自由化的共和國(guó)”，簡(jiǎn)而言之，它所秉持的內(nèi)政外交政策更多地是基于眾多美國(guó)民眾的自身需要，而非歐洲帝國(guó)皇室貴族的自身好惡，正因此，卡根指出：“美國(guó)外交政策的首要目標(biāo)不只是保護(hù)這個(gè)國(guó)家和人民，而且還要維持和保護(hù)其獨(dú)特的特質(zhì)及其史無(wú)前例的自由，這個(gè)目的本身影響到其外交關(guān)系的本質(zhì)和發(fā)展方向，也使它區(qū)別于18世紀(jì)其他具有不同政府形式和政治經(jīng)濟(jì)形式的國(guó)家。”可以說(shuō)，18世紀(jì)和以后兩百年的這種思想意識(shí)，成為美國(guó)自身擴(kuò)張的主要推動(dòng)力量。
　　正是在著力于自身內(nèi)部問(wèn)題的政策指引之下，盡管當(dāng)時(shí)美國(guó)的早期領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于自身的實(shí)力深有顧慮，但是，自身國(guó)家領(lǐng)土的擴(kuò)張，卻是其始終致力不渝的目標(biāo)。
　　在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后，其對(duì)外政策也發(fā)生了相應(yīng)的變化。如卡根所言，歷史學(xué)家常常將美國(guó)崛起為世界大國(guó)的時(shí)間點(diǎn)定位在19世紀(jì)90年代早期，但是，卡根在這里顯然還是看低了美國(guó)邊疆開發(fā)“危機(jī)”所造成的誘因的價(jià)值。實(shí)際上，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)領(lǐng)土(狹義與廣義的)開發(fā)的欲望在很大程度上影響到了未來(lái)的政策走向。正如美國(guó)地理學(xué)家弗雷德里克-特納(Frederick Turner)所說(shuō)的：“只有把視線從大西洋沿岸轉(zhuǎn)向大西部，才能真正理解美國(guó)的歷史”，這種轉(zhuǎn)變影響深遠(yuǎn)，它不僅促進(jìn)了美國(guó)民眾的混合民族性的形成，同時(shí)又徹底擺脫了對(duì)英國(guó)的依賴，形成了一種獨(dú)特特色的“美國(guó)夢(mèng)”。從整體上看，整個(gè)19世紀(jì)美國(guó)向西部的大擴(kuò)張最終大體塑造了當(dāng)今美國(guó)的版圖，并使美國(guó)的對(duì)外政策開始轉(zhuǎn)向“邊疆”：一種自身邊疆之外的“新邊疆”——外部事務(wù)。
　　到今天，美國(guó)國(guó)家力量與外交政策的觸角依然無(wú)處不在，筆者也清醒地看到，盡管美國(guó)自身發(fā)展遭遇到了某些困境，但是，就美國(guó)這個(gè)國(guó)家自身所展現(xiàn)出的理想主義與政策轉(zhuǎn)變靈活度而言，我們自己需要走的路還很