田智：對(duì)山寨橫行　不可一笑了之
　　譯林出版社外國(guó)文學(xué)分社社長(zhǎng)田智在《出版人》撰文：近日，磨鐵和讀客兩家民營(yíng)公司關(guān)于“圖書(shū)封面誰(shuí)山寨了誰(shuí)”的爭(zhēng)論在微博上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，再次引發(fā)業(yè)界對(duì)山寨出版的關(guān)注。
　　我認(rèn)為，山寨出版的實(shí)質(zhì)是侵權(quán)和盜版，仿冒——無(wú)論是書(shū)名還是封面，無(wú)論是內(nèi)容還是形式，里外透出的都是不講道理的強(qiáng)盜氣，毫無(wú)道德操守可言。尤其在出版這個(gè)以傳播文化、傳承文明為己任的行業(yè)，如此光明正大地用偷來(lái)的創(chuàng)意公開(kāi)叫賣，實(shí)在有辱斯文。
　　當(dāng)下中國(guó)出版業(yè)有一股不良風(fēng)氣一不以山寨為恥，反以打擦邊球?yàn)闃s，這本已很可怕。具有反諷意味的是，受害出版社反而不能理直氣壯對(duì)山寨者說(shuō)不，有時(shí)候甚至是膽戰(zhàn)心驚地打官司，生怕被倒打一耙反訴誣陷，這當(dāng)然就更可怕。而最為可怕的，還是出版人、讀者對(duì)山寨出版的麻木，容忍度已經(jīng)高到付之一笑。在一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，正如軟件得不到保護(hù)就沒(méi)人開(kāi)發(fā)軟件一樣，圖書(shū)創(chuàng)意得不到保護(hù)也就沒(méi)有人再致力原創(chuàng)。當(dāng)抄襲和跟風(fēng)成為捷徑，當(dāng)山寨病毒越來(lái)越流行，出版業(yè)要想重整山河，恐怕會(huì)難如抽絲。
　　李明德：《著作權(quán)法》修改應(yīng)通盤(pán)考慮各方利益，過(guò)于傾斜權(quán)利人也不合適
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心教授李明德在《人民日?qǐng)?bào)》接受采訪：李明德認(rèn)為，《著作權(quán)法》修改草案第一稿中的第四十六、四十七、四十八條利用“法定許可”，照顧了著作權(quán)集體管理組織的利益。這當(dāng)然不對(duì)。但第二稿把“法定許可”條款刪除，使著作權(quán)法中沒(méi)有錄音制品的法定許可，也是不對(duì)的。制定著作權(quán)法必須通盤(pán)考慮創(chuàng)作者、傳播者和社會(huì)公眾的利益?，F(xiàn)在修改后，照顧了創(chuàng)作者和傳播者的利益，但誰(shuí)來(lái)替社會(huì)公眾的利益考慮和發(fā)聲?
　　李明德說(shuō)，沒(méi)有法定許可，詞曲作者很可能失去多家授權(quán)的權(quán)利，在面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的出版方、傳播方時(shí)，將被迫簽下獨(dú)家授權(quán)協(xié)議，不利于作品的傳播。對(duì)聽(tīng)眾而言，也將失去欣賞多樣性作品的可能。他舉例說(shuō)，從理論上講，沒(méi)有了法定許可，聽(tīng)眾很可能只能聽(tīng)到李娜一個(gè)人演唱的《青藏高原》，其他演唱者如韓紅、譚晶如果沒(méi)有得到最初發(fā)行這首歌的唱片公司的授權(quán)，就別想演唱這首歌。
　　白冰：中國(guó)童書(shū)數(shù)字出版可能發(fā)展的途徑
　　接力出版社總編輯白冰在“數(shù)字出版與兒童出版”論壇暨第27屆全國(guó)少年兒童出版社社長(zhǎng)年會(huì)上做主旨演講：童書(shū)的數(shù)字出版正在轉(zhuǎn)型期，數(shù)字出版正在變?yōu)橥瘯?shū)出版的一種形態(tài)。但是童書(shū)即使變?yōu)閿?shù)字出版，也是最后一個(gè)要變的種類。未來(lái)實(shí)際上數(shù)字出版肯定會(huì)成為紙介圖書(shū)的有益補(bǔ)充，怎么并行并存?我想了一些途徑。
　　一是共建平臺(tái)，資源整合。希望以平臺(tái)來(lái)貫通各個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)資源的整合和盈利模式的突破。目前處于成人閱讀為主的盛大旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)、中國(guó)移動(dòng)手機(jī)平臺(tái)等，已經(jīng)形成比較大的規(guī)模和比較好的收益，大部分還在分別圈地、各自為陣。雖然各有所長(zhǎng)，但是大部分都存在選題缺乏專業(yè)性、內(nèi)容資源不足、用戶分散等問(wèn)題。同類型平臺(tái)重復(fù)建設(shè)，造成社會(huì)資源浪費(fèi)非常嚴(yán)重。
　　二是以精品促品牌，以收益贏授權(quán)。目前數(shù)字出版處在跑馬圈地的選地資源和競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期。移動(dòng)閱讀基地更是通過(guò)足夠的圖書(shū)品種數(shù)量來(lái)爭(zhēng)取電子書(shū)包。內(nèi)容才是讀者真正需要的，電子書(shū)最核心的不是電子，而是內(nèi)容。我認(rèn)為數(shù)字出版不是一種圖書(shū)形式，而是一種出版形態(tài)，其核心在內(nèi)容，價(jià)值在于紙介圖書(shū)所不具備的增值服務(wù)。
　　三是通過(guò)集中培訓(xùn)，培養(yǎng)復(fù)合型出版策劃人才?，F(xiàn)在復(fù)合型人才的缺乏是最大的問(wèn)題，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，出版社通過(guò)人員和人才的引進(jìn)進(jìn)行雙向培養(yǎng)，一方面可以邀請(qǐng)從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的人到社里來(lái)，組建數(shù)字出版部門。另外我們的編輯能夠送到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)去學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，學(xué)習(xí)回來(lái)之后，在數(shù)字出版部門中工作。形成數(shù)字出版平臺(tái)良性的互動(dòng)。
　　馬瑩：數(shù)字教育的瓶頸與困惑
　　馬瑩在《出版廣角》中撰文：數(shù)字教育前景看好，當(dāng)各類數(shù)字教育產(chǎn)品全面開(kāi)花的時(shí)候，壓力和困惑也隨之而來(lái)。
　　技術(shù)、資金、人才保證是前提。盡管數(shù)字出版被認(rèn)為是出版業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，但其盈利方式的不確定性使其仍被視為燒錢的行為，數(shù)字教育領(lǐng)域也如此。搭建平臺(tái)、研發(fā)產(chǎn)品、營(yíng)銷推廣都需要很大的人力、物力和資金，上市公司可以募集資金投資，但也有著回報(bào)的壓力，后期的維護(hù)與更新工作也是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，而中小出版機(jī)構(gòu)運(yùn)作起來(lái)則有著困難。此外，面對(duì)這個(gè)等待成熟的市場(chǎng)，人才的欠缺也是個(gè)老生常談的問(wèn)題。
　　內(nèi)容資源系統(tǒng)整合。不少出版集團(tuán)都在建設(shè)數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫(kù)，需要注意的是，簡(jiǎn)單地將紙質(zhì)內(nèi)容轉(zhuǎn)存的泛資源庫(kù)只是重復(fù)勞動(dòng)，真正要建設(shè)的是條目化，碎片化的內(nèi)容數(shù)據(jù)資源庫(kù)，以實(shí)現(xiàn)從紙質(zhì)內(nèi)容商向數(shù)字內(nèi)容和信息服務(wù)的綜合商的轉(zhuǎn)型。內(nèi)容資源的整合需要一個(gè)縝密的、規(guī)范的、系統(tǒng)的整理和組合過(guò)程，必須進(jìn)行系統(tǒng)排序、重組，深度挖掘，這也是一個(gè)“分力”到“合力”的過(guò)程。
　　業(yè)務(wù)部門交叉統(tǒng)籌合作。在實(shí)際操作中，一些出版機(jī)構(gòu)存在統(tǒng)籌管理問(wèn)題，有的出現(xiàn)十幾個(gè)部門同時(shí)研發(fā)數(shù)字化產(chǎn)品的情況。在分工方面，也存在出版集團(tuán)的數(shù)字公司和出版社的數(shù)字出版部業(yè)務(wù)交叉的現(xiàn)象，數(shù)字公司被任命整合集團(tuán)數(shù)字教育資源，但在數(shù)字內(nèi)容授權(quán)等方面并不能完全得到出版社配