【摘 要】本研究以高技術(shù)企業(yè)五大行業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)建立回歸模型，對(duì)高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，并且討論了其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的成長(zhǎng)能力、創(chuàng)新能力及出口情況成顯著關(guān)系，進(jìn)而討論了各指標(biāo)的影響程度并給出了相關(guān)結(jié)論和建議。
　　【關(guān)鍵詞】高技術(shù)企業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 面板數(shù)據(jù)模型
　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大特征和趨勢(shì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，許多國(guó)家也將發(fā)展重點(diǎn)放在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上。高技術(shù)企業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的載體，其成長(zhǎng)性和競(jìng)爭(zhēng)水平直接影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。因此，如何對(duì)高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做出評(píng)價(jià)，分析其競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，是一個(gè)極富挑戰(zhàn)性的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和理論課題。全面系統(tǒng)、科學(xué)合理地評(píng)價(jià)我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)論對(duì)國(guó)家推動(dòng)高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展還是企業(yè)保持其持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都有重大意義。
　　因此，本研究擬以高技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)高技術(shù)企業(yè)的五大行業(yè)（醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)）的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。利用企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)及其數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，并試圖揭示高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與其影響要素之間的相關(guān)分析。
　　一 高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)
　　1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定
　　對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度給予了不同的定義?？贫髡J(rèn)為，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是指這個(gè)企業(yè)在市場(chǎng)上提供產(chǎn)品（或服務(wù)）的同時(shí)所取得的盈利能力。金培在《競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，也明確定義企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)。本研究從企業(yè)角度出發(fā)，將企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為企業(yè)的一種能力，即企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中保持市場(chǎng)地位，獲取利潤(rùn)的能力。因此，本文在因變量選擇上選取銷售利潤(rùn)率作為評(píng)價(jià)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。
　　2.高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析
　　影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素十分廣泛，從企業(yè)成長(zhǎng)性、經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)、資源利用能力、技術(shù)創(chuàng)新等方面考慮，都會(huì)對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生一定影響。為了體現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)特性，本研究針對(duì)五個(gè)不同的行業(yè)，可以從成長(zhǎng)能力、創(chuàng)新能力、出口情況三方面對(duì)高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做出合理的解釋。
　　第一，成長(zhǎng)能力指標(biāo)。企業(yè)成長(zhǎng)能力是指企業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展速度，可以反應(yīng)高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展前景和持續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。而企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是企業(yè)的主要收入來(lái)源，可以反應(yīng)企業(yè)的發(fā)展規(guī)模。本研究采用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率來(lái)代表企業(yè)的成長(zhǎng)性。
　　第二，創(chuàng)新能力指標(biāo)。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和源泉。對(duì)于一個(gè)高技術(shù)企業(yè)而言，創(chuàng)新所伴隨的技術(shù)進(jìn)步，能迅速提高企業(yè)的投入產(chǎn)出效率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高，保證企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本研究根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，通過(guò)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和企業(yè)R&D人員投入強(qiáng)度來(lái)代表企業(yè)的創(chuàng)新能力。其中，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度記為企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出和企業(yè)銷售收入的比例，R&D人員投入強(qiáng)度記為企業(yè)每十人勞動(dòng)力中R&D人員全時(shí)當(dāng)量。
　　第三，出口情況指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展高技術(shù)企業(yè)還需進(jìn)軍海外市場(chǎng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)論從市場(chǎng)占有率還是盈利能力方面考慮，出口情況都可以反映一個(gè)高技術(shù)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力水平。本研究采用出口交貨值與企業(yè)銷售收入的比值和新產(chǎn)品出口銷售收入與銷售收入的比值來(lái)反映企業(yè)出口情況。
　　綜上，本研究在建立高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型所選取的變量如表1所示。
　　二 高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型
　　1.數(shù)據(jù)的來(lái)源和處理
　　第一，模型所需的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，從而保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。
　　第二，根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的目錄分類，將企業(yè)按行業(yè)分為五大類：醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。本研究以五大行業(yè)為研究對(duì)象，選取1996～2010年共15年的財(cái)務(wù)指標(biāo)，所有變量按照指標(biāo)的指定算法統(tǒng)計(jì)得到。
　　第三，變量相關(guān)性分析。在進(jìn)行模型回歸之前，有必要對(duì)自變量之間的相關(guān)性先進(jìn)行考察，避免自變量之間的多重共線性。通過(guò)SPSS對(duì)各變量進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)得到統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。
　　由表2可知，五個(gè)解釋變量對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)利潤(rùn)率的相關(guān)性都比較高，符合作為模型解釋變量的條件。但觀察自變量之間的相關(guān)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，出口交貨值和新產(chǎn)品出口銷售收入的相關(guān)性系數(shù)達(dá)到0.833，為消除多重共線性，本研究將變量新產(chǎn)品出口銷售收入予以剔除。
　　2.模型的建立
　　本研究以五大行業(yè)15年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為樣本，選擇國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為因變量，通過(guò)四個(gè)解釋變量來(lái)分析其對(duì)高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響?？梢越⑷缦禄貧w模型：
　　其中，SPR表示企業(yè)銷售利潤(rùn)率；RI表示企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率；RDF表示企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度；RDP表示企業(yè)R&D人員投入強(qiáng)度；EX表示企業(yè)出口交貨值；it是第t年的第i類行業(yè)；ε表示隨機(jī)誤差，代表未被考慮到模型中卻對(duì)被解釋變量產(chǎn)生影響的因素。該模型可以顯示出變量之間的依存關(guān)系。
　　3.實(shí)證分析
　　在高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型中選取的是多個(gè)行業(yè)的若干指標(biāo)的年度時(shí)間序列，利用橫截面數(shù)據(jù)建模。在模型具體形式選取上，面板數(shù)據(jù)模型可以劃分為三種類型：無(wú)個(gè)體形象的不變系數(shù)模型、變截距模型、含有個(gè)體形象的變系數(shù)模型。在已設(shè)定的模型中，在每個(gè)行業(yè)上存在不同行業(yè)所帶來(lái)的影響，而且每個(gè)行業(yè)可以用隨機(jī)誤差項(xiàng)ε的差別來(lái)說(shuō)明，故在運(yùn)用Eviews進(jìn)行回歸分析時(shí)采用變截距模型。根據(jù)對(duì)個(gè)體影響處理形式不同，變截距模型分為固定影響模型和隨機(jī)影響模型，在模型設(shè)定中需要對(duì)此進(jìn)行選擇。Hausman（1978）提出了一種嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法——Hausman檢驗(yàn)。五個(gè)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型形式設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果及回歸結(jié)果見(jiàn)表3。
　　從表3可知，在五大行業(yè)總體效應(yīng)的模型中，企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率和企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度在1%的顯著性水平上與利潤(rùn)率正相關(guān)，而企業(yè)R&D人員投入強(qiáng)度在5%的顯著性水平上與利潤(rùn)率正相關(guān)，企業(yè)出口交貨值在5%的顯著性水平上與利潤(rùn)率負(fù)相關(guān)，可見(jiàn)各變量的系數(shù)都十分顯著。方程校正擬合優(yōu)度為0.728737，說(shuō)明該方程擬合效果較好，利潤(rùn)率和各變量之間確實(shí)存在線性關(guān)系。
　　4.模型結(jié)果分析
　　從成長(zhǎng)能力指標(biāo)看，企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率與利潤(rùn)率成正相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)成長(zhǎng)能力增加1個(gè)單位，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增加0.033657個(gè)單位。其高技術(shù)企業(yè)提高成長(zhǎng)能力可以進(jìn)一步加大其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這與經(jīng)驗(yàn)分析吻合。從相關(guān)概念上分析，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表征企業(yè)的生存能力和獲取利潤(rùn)的能力，而企業(yè)成長(zhǎng)能力是企業(yè)在利用內(nèi)部資源和外部資源的基礎(chǔ)上，的發(fā)展趨勢(shì)，企業(yè)通過(guò)整合內(nèi)部資源，發(fā)揮外部環(huán)境優(yōu)勢(shì)，不斷提高主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，進(jìn)一步提高了企業(yè)的利潤(rùn)，從而影響了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從高技術(shù)企業(yè)的生命周期和成長(zhǎng)階段分析，高技術(shù)企業(yè)的生命周期分為：孵化期、培育期、成長(zhǎng)期、擴(kuò)張期、成熟期。其中，擴(kuò)張期時(shí)，企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率最高，表明這一時(shí)期企業(yè)技術(shù)成熟并且進(jìn)一步打開(kāi)市場(chǎng)，提高了市場(chǎng)占有率，增強(qiáng)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而在成熟期階段，雖然企業(yè)的市場(chǎng)份額已相對(duì)穩(wěn)定，而且已形成了自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，但企業(yè)成長(zhǎng)速度相對(duì)放緩，這時(shí)期高技術(shù)企業(yè)應(yīng)將競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略聚焦在低成本發(fā)展和差異化發(fā)展上，降低成本，擴(kuò)大利潤(rùn)，提高盈利率，進(jìn)而提高自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　從創(chuàng)新能力指標(biāo)看，企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和企業(yè)R&D人員投入強(qiáng)度與利潤(rùn)率均成正相關(guān)，相關(guān)性系數(shù)為1.639804和 0.043310，這說(shuō)明加大企業(yè)創(chuàng)新投入，可以大大提高企業(yè)的利潤(rùn)率。其中，創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入的效果尤為明顯。高技術(shù)企業(yè)參與的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，表面上是終端產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是該產(chǎn)品和服務(wù)背后隱含的科技的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)論高技術(shù)企業(yè)處于哪一個(gè)成長(zhǎng)階段，不斷加大創(chuàng)新，無(wú)論在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)發(fā)展還是管理制度上都可以使企業(yè)進(jìn)一步得到完善，這對(duì)高技術(shù)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入提出了很高的要求。本研究采用的是每10人勞動(dòng)力中R&D人員全時(shí)當(dāng)量來(lái)計(jì)算R&D人員投入強(qiáng)度的指標(biāo)，即在10人勞動(dòng)力中增加1個(gè)全時(shí)R&D人員，可以提高0.043310個(gè)單位的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.因此，對(duì)于高技術(shù)企業(yè)，人才的培養(yǎng)至關(guān)重要，要通過(guò)有效率地增加R&D人員投入來(lái)提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　從出口情況指標(biāo)看，企業(yè)的出口交貨值與銷售收入的比值和利潤(rùn)率成負(fù)相關(guān)且關(guān)系顯著。出口交貨值相對(duì)銷售收入越低，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越高。從絕對(duì)數(shù)據(jù)上看，從1996年到2010年，每個(gè)行業(yè)的企業(yè)銷售收入不斷增長(zhǎng)，表示企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)出口交貨值也在不斷增長(zhǎng)。說(shuō)明中國(guó)的高技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上絕對(duì)值增加了，融入世界經(jīng)濟(jì)的水平有所提高。本研究采用銷售利潤(rùn)率來(lái)衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)兩者負(fù)相關(guān)的情況表明，從依存度上考慮，中國(guó)高技術(shù)企業(yè)更依賴的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，即使在國(guó)際市場(chǎng)上的比重下降了，但由于有更大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間消化吸收其產(chǎn)品，利潤(rùn)率還是可以保持在相對(duì)較高水平。
　　三 結(jié)論與建議
　　本研究通過(guò)基于行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析旨在從總體上考慮我國(guó)高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。通過(guò)模型結(jié)果分析可知，提高高技術(shù)企業(yè)的成長(zhǎng)能力和加大創(chuàng)新強(qiáng)度，可以直接提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　企業(yè)的直接目標(biāo)是獲取利潤(rùn)，沒(méi)有利潤(rùn)或者經(jīng)營(yíng)虧損的企業(yè)很有可能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。就高技術(shù)企業(yè)而言，如何在不同成長(zhǎng)階段有計(jì)劃有定向的發(fā)展尤其重要，高技術(shù)企業(yè)發(fā)展最快的是在其擴(kuò)張階段，擴(kuò)張能力體現(xiàn)在其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)和市場(chǎng)占有率的提高方面。企業(yè)可以通過(guò)擴(kuò)大原有主營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)提高市場(chǎng)占有率，或者進(jìn)軍新市場(chǎng)，開(kāi)拓新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。高技術(shù)企業(yè)還要注重新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，正確確定目標(biāo)市場(chǎng)的需求。更快更準(zhǔn)確地進(jìn)入新市場(chǎng)可以比競(jìng)爭(zhēng)者得到更大的市場(chǎng)辨識(shí)度和支持度。高技術(shù)企業(yè)需要通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新，以潛在的市場(chǎng)需求為出發(fā)點(diǎn)，以先進(jìn)技術(shù)為手段，實(shí)施產(chǎn)品差異化，滿足更大的市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值，獲得利潤(rùn)。
　　高技術(shù)企業(yè)最大的特點(diǎn)在于創(chuàng)新形成的高技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和利潤(rùn)的源泉。R&D的投入是企業(yè)各種創(chuàng)新的基礎(chǔ)和物質(zhì)保障。目前，國(guó)際上普遍認(rèn)為R&D投入強(qiáng)度在5%以上的企業(yè)才具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力，從2010年的數(shù)據(jù)上看，五大行業(yè)只有航空航天制造業(yè)的R&D投入強(qiáng)度達(dá)到5%，其余四個(gè)行業(yè)只有1%左右，與國(guó)際上還有較大差距。這說(shuō)明，政府要繼續(xù)加大對(duì)高技術(shù)企業(yè)的扶持，為其創(chuàng)造良好的外部環(huán)境和政策條件。企業(yè)對(duì)自身也要提出更高要求，發(fā)展自己的核心技術(shù)，加大技術(shù)創(chuàng)新，將目標(biāo)定位在附加值高、科技含量高、市場(chǎng)潛力大的產(chǎn)品上，從而形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)應(yīng)合理利用自身的研發(fā)力量，一方面，高技術(shù)企業(yè)每年在銷售收入中應(yīng)當(dāng)提取一定比例的R&D經(jīng)費(fèi)，通過(guò)建立研發(fā)中心，各部門(mén)合作參與或者采用“產(chǎn)學(xué)研”的方法，加大技術(shù)上和工藝上的創(chuàng)新，建立自己的創(chuàng)新平臺(tái)；另一方面，企業(yè)必須加大R&D人員的投入，建立有效的人才激勵(lì)措施，打造和培養(yǎng)一支高技術(shù)的人才隊(duì)伍，從而加大自主創(chuàng)新，保持企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　本研究發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)高技術(shù)企業(yè)還是比較依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，2010年，只有電子及通信設(shè)備制造業(yè)的出口交貨值對(duì)銷售收入比值達(dá)到10%以上，我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)航空航天制造業(yè)也只有2%左右，只是達(dá)到自給自足的程度。出口結(jié)構(gòu)的不平衡對(duì)高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展會(huì)帶來(lái)一定的制約和不利影響。因此，相關(guān)行業(yè)需要加大開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)的出口規(guī)模和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才能使我國(guó)高技術(shù)企業(yè)得到全面健康的發(fā)展。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]Cohen and Zysman，Manufacturing matters[M].，Ashgate， USA，1989
　　[2]Feurer R and Chaharbaghi K. Defining Competitiveness： A Holistic Approach[J].Management Decision，1994
　　[3]王西麟.高科技企業(yè)成長(zhǎng)論[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，1996（4）
　　[4]程慧芳、幸勇.中國(guó)科技企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模與企業(yè)成長(zhǎng)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（12）
　　[5]金碚.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003
　　[6]楊翊杰.中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2003
　　[7]〔美〕邁克爾·波特.陳小悅譯.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，20