【摘 要】鐵礦石是我國需要大量進(jìn)口的礦產(chǎn)品之一，幾乎每年都需要和三大礦山企業(yè)進(jìn)行鐵礦石的價(jià)格談判，但幾乎每次都已提價(jià)告終，不斷擠壓我國鋼鐵企業(yè)的利潤；稀土是我國大量出口的礦產(chǎn)品之一，雖供應(yīng)了世界的絕大部分需求，但我國依然沒有取得國際稀土市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)。這篇論文就從馬克思級(jí)差地租理論出發(fā)來解釋這個(gè)矛盾現(xiàn)象，并且根據(jù)級(jí)差地租理論的條件、前提來找出我國應(yīng)對(duì)鐵礦石和稀土定價(jià)方面的不利地位的途徑。
　　【關(guān)鍵詞】稀土 鐵礦石 定價(jià)權(quán) 級(jí)差地租
　　一 問題的提出
　　最近幾年，鐵礦石價(jià)格和稀土價(jià)格之爭(zhēng)甚囂塵上。一方面近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，資源的消耗量不斷上升，特別是金融危機(jī)后，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑，我國推出四萬億的投機(jī)計(jì)劃，絕大部分進(jìn)入了基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，導(dǎo)致在全球資源消耗增長緩慢的時(shí)候，我國的資源進(jìn)口卻大幅上升，對(duì)全球資源價(jià)格的走勢(shì)產(chǎn)生重要影響，特別是鐵礦石的價(jià)格。雖對(duì)鐵礦石價(jià)格有重要影響，進(jìn)口量占世界的60%，但我沒有鐵礦石的定價(jià)權(quán)，甚至不如日韓這些進(jìn)口量較小的國家。另一方面我國能自給自足的礦產(chǎn)不多，其中一個(gè)就是稀土。我國以世界30%的儲(chǔ)量，滿足了世界90%的需求，但依然沒有稀土礦世界市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)，以致長期以“白菜價(jià)”出口素有“工業(yè)黃金”之稱的稀土。兩個(gè)相似的問題卻有相反的結(jié)果，如果說大量進(jìn)口不能獲得定價(jià)權(quán)是因?yàn)槲覈M(jìn)口量大，出口方壟斷了出口市場(chǎng)，那幾乎壟斷了出口方市場(chǎng)的我國卻為什么依然獲得不了稀土的定價(jià)權(quán)呢？
　　二 定價(jià)權(quán)喪失的級(jí)差地租分析
　　級(jí)差地租是經(jīng)營較優(yōu)土地的農(nóng)業(yè)資本家所獲得的并最終歸土地所有者占有的超額利潤。它來源于來源產(chǎn)品個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格與社會(huì)生產(chǎn)價(jià)格的差額。它產(chǎn)生的條件是自然力（肥沃程度、位置；投入程度）的不同，而產(chǎn)生的原因是由于土地有限而產(chǎn)生的資本主義經(jīng)營壟斷。
　　之所以可以用級(jí)差地租理論來解釋和解決鐵礦石和稀土定價(jià)方面的實(shí)際問題，是因?yàn)橥恋?、鐵礦和稀土礦一樣都是有限供給的生產(chǎn)資料，優(yōu)質(zhì)的鐵礦和稀土礦不能完全滿足生產(chǎn)的需要，品位低、埋藏深的礦藏也必須被利用，而且品位高、埋藏淺的礦藏的開采成本要比品位低、埋藏深的礦藏低，所以也可以產(chǎn)生類似于土地的礦藏的絕對(duì)地租、級(jí)差地租I和級(jí)差地租II。
　　我國稀土產(chǎn)量雖然占世界的近90%，但由于我國稀土企業(yè)缺乏統(tǒng)一監(jiān)管，無序競(jìng)爭(zhēng)和走私盛行，未限產(chǎn)以前我國稀土企業(yè)達(dá)上千家，為獲得經(jīng)濟(jì)利益彼此間不惜競(jìng)相壓價(jià)，而需求方主要集中于西方發(fā)達(dá)國家，甚至只是集中于幾家寡頭企業(yè)，主動(dòng)權(quán)完全在西方國家手中，我國稀土行業(yè)則沒有滿足獲得級(jí)差地租的條件，即：獲得一定程度經(jīng)營壟斷權(quán)。致使我國“第一稀土大國”的地位未能相應(yīng)地轉(zhuǎn)化為稀土的定價(jià)權(quán)。2002年，國務(wù)院曾提出建立南北兩大稀土集團(tuán)公司的整合計(jì)劃，南方集團(tuán)正是由五礦集團(tuán)和中鋁公司牽頭組建。但這一計(jì)劃至今并無下文。
　　2010年，我國粗鋼總產(chǎn)量為6.28～6.29億噸，占世界總產(chǎn)量的50%。同期，中國累計(jì)進(jìn)口鐵礦石6.186億噸，而同期世界海運(yùn)鐵礦石市場(chǎng)才9億噸，中國占69%。按理說中國在需求方面獲得了一定的壟斷權(quán)。一方面我國鐵礦石資源品位低埋藏深，平均品位大約在30%左右，而一些鐵礦石主要出口國，如巴西、印度尼西亞、馬來西亞、澳大利亞的平均品位在55%，因此我國目前還不會(huì)獲得絕對(duì)地租。另一方面我國鋼鐵企業(yè)眾多，聯(lián)合談判能力弱，需求的壟斷能力弱，而必和必拓、力拓、淡水河谷三大企業(yè)占世界海運(yùn)鐵礦石的70%，獲得了壟斷地位。所以巨大的需求依然沒有為我國帶來鐵礦石的定價(jià)權(quán)。
　　三 稀土和鐵礦石定價(jià)權(quán)取得的途徑分析
　　1.鐵礦石的定價(jià)權(quán)途徑建議
　　第一，整合我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，形成幾大實(shí)力雄厚的鋼鐵企業(yè)集團(tuán)。正如前文提到的，我國擁有眾多的鋼鐵企業(yè)，巨大的鋼鐵產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國內(nèi)需求，各企業(yè)的爭(zhēng)相出口在壓低企業(yè)利潤的同時(shí)，也降低了我國鋼鐵企業(yè)應(yīng)對(duì)鐵礦石價(jià)格上漲的承受力。因此要整合我國鋼鐵企業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能。最終形成幾大實(shí)力雄厚、技術(shù)先進(jìn)的鋼鐵企業(yè)集團(tuán)，提高談判的話語權(quán)。
　　第二，形成統(tǒng)一的、穩(wěn)定的、符合各方利益的談判機(jī)制。在上述建議的基礎(chǔ)上由幾大鋼鐵集團(tuán)和中鋼協(xié)一起建立一個(gè)統(tǒng)一的、穩(wěn)定的、符合各方利益的談判機(jī)制，統(tǒng)一對(duì)外。在日、韓鐵礦石談判中，都是只有幾家甚至一家出來與三大礦山談判，效果要比分散談判要好。
　　2.稀土定價(jià)權(quán)取得途徑建議
　　第一，進(jìn)行行業(yè)整合，建立嚴(yán)格行業(yè)準(zhǔn)入制度。在我國稀土儲(chǔ)量較多的地區(qū)，準(zhǔn)入制度較低，各類小型稀土開采企業(yè)眾多，導(dǎo)致無序競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)混亂，損害各方利益。因此，應(yīng)進(jìn)行行業(yè)整合，只保留實(shí)力雄厚的開采企業(yè)，關(guān)停中小開采企業(yè)，才能穩(wěn)定市場(chǎng)秩序，在有序出口，提高價(jià)格的同時(shí)，大企業(yè)還能投入更多的資金進(jìn)行環(huán)境保護(hù)。
　　第二，提高我國稀土的精煉技術(shù)，減少原礦的直接出口，提高附加值。導(dǎo)致我國稀土白菜價(jià)的另外一個(gè)原因是我國缺乏稀土的深加工技術(shù)，因此只好依賴出口，再迫不得已以高價(jià)購買稀土元素。只有不斷研究稀土精煉技術(shù)，擺脫對(duì)國外技術(shù)的依賴，才是獲得稀土定價(jià)權(quán)的根本出路。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]馬克思恩格斯全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，1974
　　[2]董君.關(guān)于中國稀土定價(jià)權(quán)回歸的理性思考[J].經(jīng)濟(jì)界，2007（2）
　　[3]廉正、張永慶、于洪蕾.國際鐵礦石定價(jià)角力模型及我國鋼鐵行業(yè)應(yīng)對(duì)研究[J].經(jīng)濟(jì)濟(jì)問題探索，2010（