“九一八”事變直接導(dǎo)致1931年初以來(lái)不斷發(fā)酵的寧粵沖突迅速緩解，促使雙方坐到了談判桌前。
　　按照蔣介石在日記中的說(shuō)法便是：“聞沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、營(yíng)口被倭寇強(qiáng)占以后，心神哀痛，如喪考妣，茍為我祖我宗之子孫，則不收回東省永無(wú)人格矣。小子勉之。內(nèi)亂平定不遑，故對(duì)外交太不注意，臥薪嘗膽，教養(yǎng)生聚，忍辱負(fù)重，是我們今日之事也?！彪S后，國(guó)民黨內(nèi)在擯棄武力解決的前提下，圍繞最高權(quán)力展開(kāi)激烈的派系角逐，經(jīng)過(guò)一系列眼花繚亂的變化，蔣介石辭職、復(fù)職，南京中樞大洗牌，最終于1932年形成蔣、汪合作的局面。
　　事變對(duì)國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)也形成巨大影響。南京政府對(duì)中共的第三次“圍剿”因此告終，持續(xù)不斷的“剿共”軍事中斷年余，當(dāng)然，這些都是后話。就當(dāng)時(shí)而言，由于“剿共”軍事的中斷，紅軍獲得中原大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)又一次大發(fā)展機(jī)會(huì)。到1932年中，南京政府在長(zhǎng)江中游一帶陷入全面被動(dòng)，紅軍卻獲得急劇發(fā)展，如當(dāng)時(shí)國(guó)民黨觀察者所言：“漢口一地已同大海中一孤島，四周共禍猖獗，如方升之潮，怒濤澎湃，日事沖擊其沿岸，此實(shí)可驚而駭目者也?！?br/>　　遠(yuǎn)東格局
　　日本入侵中國(guó)東北，改變著遠(yuǎn)東乃至世界勢(shì)力范圍格局，對(duì)蘇俄尤其構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。沙俄和日本在中國(guó)東北是老對(duì)手，20世紀(jì)初期，雙方在東北的爭(zhēng)奪導(dǎo)致日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然俄國(guó)戰(zhàn)敗后勢(shì)力退縮東北北部，但其在東北占有特殊權(quán)益的事實(shí)從未改變。
　　十月革命后，蘇維埃俄國(guó)既要保持其在東北的權(quán)益，同時(shí)又要防止日本借機(jī)北進(jìn)，與蘇俄為敵。日本則既覬覦西伯利亞的廣大領(lǐng)土和富饒資源，欲以反共為名染指蘇俄，又要提防蘇俄對(duì)其東北權(quán)益的侵犯，日、俄間在遠(yuǎn)東的互動(dòng)十分微妙。
　　20世紀(jì)30年代的國(guó)際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。德意法西斯在歐洲迅速崛起，給全世界蒙上了戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大陰影，蘇俄共產(chǎn)主義的壯大，又增添更多的不確定性。英、美等老牌列強(qiáng)最希望的是“禍水東引”，讓德意和蘇俄相互殘殺，以坐收漁人之利。在東方，則希望日本北進(jìn)，壓迫蘇俄。
　　作為當(dāng)時(shí)新興強(qiáng)國(guó)，日本在東方大有舍我其誰(shuí)之感，視亞太地區(qū)為囊中之物，所謂亞洲是亞洲人的亞洲，實(shí)際指稱(chēng)的就是亞洲是日本人的亞洲。日本稱(chēng)霸亞太，最大最直接的兩個(gè)對(duì)手：一是蘇俄，一是美國(guó)。作為海上國(guó)家，日本將海上霸權(quán)視為其稱(chēng)霸世界的必備條件，而這必然和太平洋彼岸的美國(guó)對(duì)立，美、日成為太平洋上最大的對(duì)手。作為資源貧乏的小國(guó)，日本把向東擴(kuò)張視為保證帝國(guó)生存的資源生命線，富饒的中國(guó)東北是其依托朝鮮半島進(jìn)行擴(kuò)張的首選。
　　對(duì)于日本的崛起，蘇美兩國(guó)都有足夠的警惕，從各自的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，均有追求自身最大利益的應(yīng)對(duì)。美國(guó)雖注意到日本迅速崛起的威脅，但作為一個(gè)資源大國(guó)，美國(guó)從對(duì)日出口中享受到巨大的經(jīng)濟(jì)利益，龐大的資金流入，對(duì)正處于快速上升期的美國(guó)具有非同一般的意義。
　　因此，兩個(gè)潛在的對(duì)手在一定時(shí)間內(nèi)又有著相互的戰(zhàn)略依存。蘇俄對(duì)日本雖有擔(dān)心、警惕，但在敵意環(huán)繞、以反共為重要話題的世界政治體系中，盡可能避免被推上戰(zhàn)爭(zhēng)第一線，以保證自己的生存安全，是蘇俄當(dāng)年的首要考量。
　　在此背景下，“九一八”事變后，南京國(guó)民政府采取的訴諸國(guó)聯(lián)行動(dòng)，結(jié)局幾乎一開(kāi)始就已注定。作為一個(gè)弱國(guó)，中國(guó)在遭受侵略后，向國(guó)聯(lián)申訴，希望其本著維持國(guó)際和平、公正秩序的宗旨擔(dān)起制止日本侵略的責(zé)任，雖讓人有天真之感，但也于理有據(jù)。
　　英、法等國(guó)聯(lián)的實(shí)際控制國(guó)在東北本無(wú)多少特殊權(quán)益，也不可能為中國(guó)與日本正面對(duì)抗，除口頭聲援外，難有實(shí)際舉動(dòng)，國(guó)際政治的冷酷無(wú)情在當(dāng)年乃至現(xiàn)在都不是什么新聞。實(shí)際上，蔣介石和國(guó)民政府對(duì)此并非全不知情，訴諸國(guó)聯(lián)更多只是對(duì)輿論有所交待，所謂死馬當(dāng)活馬醫(yī)。
　　由于日本侵略東北直接關(guān)乎蘇俄在華權(quán)益，內(nèi)心里，蔣介石和國(guó)民政府毋寧對(duì)蘇俄抱有更多期待，而日本方面也不想在此時(shí)開(kāi)罪蘇俄，竭力運(yùn)動(dòng)希望取得蘇聯(lián)不干涉的承諾。
　　春天何在
　　1931年10月，日本駐蘇大使廣田奉命向蘇聯(lián)副外交人民委員加拉罕詢(xún)問(wèn)蘇方是否向東北抵抗部隊(duì)馬占山部派遣教官、提供武器，以及是否打算向中東鐵路派出軍隊(duì)，這是日方對(duì)蘇方意向的試探。蘇聯(lián)政府隨即致函日方，否認(rèn)向包括馬占山部在內(nèi)的中國(guó)東北各支軍隊(duì)提供援助。
　　11月19日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫面見(jiàn)廣田，明確表示:“蘇聯(lián)政府在與其他國(guó)家的關(guān)系中一貫實(shí)行嚴(yán)格的和平與和平關(guān)系的政策。它重視維護(hù)和鞏固與日本現(xiàn)存的關(guān)系，對(duì)各國(guó)間的沖突奉行嚴(yán)格的不干涉政策。它期待日本政府努力維護(hù)現(xiàn)存的兩國(guó)關(guān)系，并在自己的行動(dòng)和命令中應(yīng)考慮不要破壞蘇聯(lián)的利益。”蘇方明確表態(tài)，打消了日方對(duì)蘇方干涉的顧慮。
　　1932年1月，日軍向東北最后一座重要城市哈爾濱發(fā)起進(jìn)攻。哈爾濱是中蘇共管的中東鐵路總樞紐，蘇方直接利益之所在。日方對(duì)進(jìn)軍哈爾濱態(tài)度更加謹(jǐn)慎，與蘇方頻繁接觸。
　　蘇方重申實(shí)行“不干涉政策”，為表示對(duì)日方的友善態(tài)度，甚至提議締結(jié)蘇日互不侵犯條約，對(duì)此，日外務(wù)大臣后來(lái)不無(wú)感激地談道：“滿洲事變當(dāng)初，蘇聯(lián)政府雖標(biāo)榜中立與不干涉方針，卻同意由中東路運(yùn)輸日本軍隊(duì)，在呼倫貝爾事件時(shí)，對(duì)救援日本居留民做出了巨大援助。更有甚者，蘇聯(lián)政府鑒于事變之進(jìn)展，于昭和六年末向我提議締結(jié)互不侵犯條約?！?br/>　　日、蘇、英、美在“九一八”事變后，圍繞著中國(guó)東北的外交博弈，充分體現(xiàn)出20世紀(jì)國(guó)際關(guān)系中的強(qiáng)權(quán)政治：實(shí)力是決定進(jìn)退出處的唯一準(zhǔn)則。盡管如此，作為弱小力量，中國(guó)在強(qiáng)者中尋找生存縫隙也不是毫無(wú)意義，所謂弱者也有自己的春天。蔣介石日記中所寫(xiě)：“美俄復(fù)興，倭受威脅，國(guó)勢(shì)轉(zhuǎn)變，求存之道乃在于此，應(yīng)時(shí)刻注意于美俄倭之變化，勿使稍縱即逝也?！敝袊?guó)期待的就是這樣的春天。
　　“九一八”事變后，蘇俄為避免刺激日本北進(jìn)威脅自身安全，對(duì)日采取隱忍態(tài)度，但日本的侵略舉動(dòng)仍然深深震撼著蘇俄領(lǐng)導(dǎo)層，認(rèn)為日本的侵略行動(dòng)不僅針對(duì)中國(guó)，更是對(duì)遠(yuǎn)東及蘇聯(lián)西伯利亞的威脅，而且可能是國(guó)際帝國(guó)主義反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏。為此，聯(lián)絡(luò)處于日本壓迫下的中國(guó)，支持中國(guó)盡力抵抗、拖住日本，成為蘇俄重要戰(zhàn)略利益，這和中國(guó)的期待自是一拍即合。有意思的是，國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)人中，蔣介石對(duì)蘇俄一向抱實(shí)用態(tài)度，早在1928年8月，他日記中就記有：“余提議對(duì)蘇俄外交，應(yīng)研究。而吳、張、李等即以為不應(yīng)有此想念，認(rèn)余為聯(lián)俄之萌，頓時(shí)表示不信之狀。嗚呼，如此國(guó)家與政府，而對(duì)俄不準(zhǔn)研究，是何心耶?！?br/>　　新時(shí)期
　　1931年1月，他又判斷：“意法戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā)不遠(yuǎn)，俄國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東必從此猛進(jìn)，美日亦將牽入漩渦，日本必強(qiáng)占東三省。俄必進(jìn)逼內(nèi)蒙、新疆，中國(guó)至此危殆。但中國(guó)如能立國(guó)自強(qiáng)，未始非轉(zhuǎn)禍為福之時(shí)也?！?932年初，其確定的外交基本政策為：“對(duì)外美德親善，俄法妥協(xié)，英意聯(lián)絡(luò)?！?br/>　　由于中、俄雙方的共同戰(zhàn)略利益，“四一二”后凍結(jié)的中蘇關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)暖?！熬乓话恕笔伦兒蟛痪茫K俄提出恢復(fù)中蘇邦交。1932年6月，國(guó)民黨中央政治會(huì)議通過(guò)決議，決定與蘇聯(lián)進(jìn)行復(fù)交的秘密談判。12月12日，中蘇雙方互換照會(huì)，宣布自即日起，兩國(guó)正式恢復(fù)正常的外交與領(lǐng)事關(guān)系。不久，南京政府任命顏惠慶為駐蘇大使，蘇聯(lián)政府派遣鮑格莫洛夫?yàn)轳v華大使。
　　盡管由于互信不足，尤其是蘇聯(lián)政府出售中東路給“滿洲國(guó)”，引起南京政府多次交涉和抗議，雙方關(guān)系發(fā)展緩慢。但在共同戰(zhàn)略利益基礎(chǔ)上，雙方都感到在抗擊和防止日本擴(kuò)大侵略、nPNAeTlQ8A+rnTnyj5+q8FmjgjUQdA1YsJ4cA8FGX50=保衛(wèi)國(guó)家安全等方面，中蘇兩國(guó)必須加強(qiáng)合作。此即蔣介石1933年1月所言：“倭寇目的敵，實(shí)在美俄。如其果與我國(guó)大規(guī)模正式開(kāi)戰(zhàn)，則其無(wú)的放矢，雖勝必?cái)?，此亦其最大之弱點(diǎn)，故決與之持久戰(zhàn)斗也?！?br/>　　隨著日本在華北步步緊逼，中蘇之間的接觸也在加緊。1934年夏、秋，楊杰、蔣廷黻相繼銜蔣介石之命訪蘇。蔣廷黻在與蘇副外交人民委員斯托莫亞尼科夫會(huì)談中表示：“在一定的條件下，中國(guó)會(huì)同蘇聯(lián)肩并肩地抵御來(lái)犯的敵人?！蓖ㄟ^(guò)這次訪問(wèn)，打開(kāi)了中、蘇兩國(guó)的和解之門(mén)，兩國(guó)關(guān)系在對(duì)抗日本擴(kuò)張的共同目標(biāo)下，迅速改善。蘇方明確表示：“蔣介石的軍隊(duì)同中國(guó)紅軍間不實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)日本的侵略進(jìn)行嚴(yán)重斗爭(zhēng)將是不可能的?！?br/>　　華北事變后，蔣介石幾度派行政院副院長(zhǎng)孔祥熙秘密與蘇聯(lián)駐華大使接洽，商談締結(jié)兩國(guó)軍事互助條約。1935年10月與12月間，蔣介石兩度秘密會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫，強(qiáng)調(diào)兩國(guó)互助的必要性。蔣還派陳立夫幾次同蘇駐華大使會(huì)見(jiàn)，表示為對(duì)付日本，中國(guó)可以同蘇聯(lián)簽訂秘密軍事協(xié)定。當(dāng)蔣得知蘇堅(jiān)決支持中國(guó)抗日的態(tài)度后，擬派陳立夫秘密赴蘇談判。謀求與蘇聯(lián)政府達(dá)成協(xié)議，以便應(yīng)付日本的進(jìn)一步侵略。
　　中蘇的接近，對(duì)國(guó)共關(guān)系勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生重大影響。當(dāng)蔣介石在1934年選擇對(duì)紅軍“放水”時(shí)，他的顧慮可謂千頭萬(wàn)緒，但他日記中的“政治解決”中共方案提示我們，其對(duì)中共問(wèn)題的處理可以有多么寬泛的預(yù)案，大膽地設(shè)想一下，保持一定數(shù)量中共武裝的存在，對(duì)蔣介石而言，何嘗不也是其對(duì)蘇交涉的一個(gè)砝碼？
　　1935年后，隨著共產(chǎn)國(guó)際、中共對(duì)國(guó)民黨方針的調(diào)整，國(guó)共談判更趨現(xiàn)實(shí)。1936年2月，蔣介石在日記中寫(xiě)道：“俄共方針，如聯(lián)俄決能容共。”隨著中蘇日關(guān)系的復(fù)雜互動(dòng)，國(guó)共關(guān)系正在進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期。
　　作者為社科院近代史所研