在我們這一代人眼前晃動的德國有兩個：一個叫聯(lián)邦德國，通常稱西德；一個叫民主德國，我們常稱之為東德。綜觀1918年以來的德國，實際經(jīng)歷了魏瑪共和國、第三帝國、分裂年代和統(tǒng)一年代四個階段，如此變化，不可謂不劇烈。
　　20世紀(jì)的德國史驚心動魄：1914年發(fā)動第一次世界大戰(zhàn)，1918年戰(zhàn)敗，魏瑪共和國建立；1933年希特勒領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨奪取政權(quán)，建立第三帝國；1939年發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)，1945年戰(zhàn)?。?949年德國分裂，1961年，柏林墻從天而降，一夜之間，柏林被鋸為兩半；1989年，這座象征性極強(qiáng)的鐵幕，差不多同樣在一夜之間轟然倒塌。
　　統(tǒng)一，不僅意味著德國從此踏上新里程，同時還意味著世界開始了新格局——德國的每一次變化都伴隨著世界格局的變化。
　　在20世紀(jì)世界史舞臺上，德國毫無疑問是主要角色之一，說20世紀(jì)是“德國的世紀(jì)”恐怕也不為過，只是圍觀這個角色時，極右的納粹主義和極左的斯大林主義一應(yīng)俱全地展現(xiàn)在我們面前，國家社會主義和共產(chǎn)主義兩種尖銳對立的意識形態(tài)在一個國家里得到充分展示，這也屬于史無前例。
　　《德國史1918-2008》是英國史學(xué)家瑪麗·弗爾布魯克的一部力作，該著兼具斷代史與通史的雙重特點，如此近距離地分析一個國家近代以來的重大歷史過程，這在史著中并不多見——對于當(dāng)代史，我們每個人都可自謂為“見證者”，當(dāng)我們以這種身份去閱讀眼前的歷史，不免五味雜陳。
　　瑪麗·弗爾布魯克在本書中所要回答的問題是：“魏瑪共和國和第三帝國面臨的種種問題和沖突，在戰(zhàn)后時期及在分裂的兩個德國內(nèi)部，是如何通過截然不同的方式得到解決的？”
　　德國在兩次世界大戰(zhàn)中均以失敗告終，并收獲兩種不同結(jié)果。第一次弱小的魏瑪共和國民主實踐失敗，導(dǎo)致希特勒上臺，引發(fā)第二次世界大戰(zhàn)。第二次則以德國的分裂為結(jié)果，使德國成為東西方兩大陣營冷戰(zhàn)的前沿陣地。在國際關(guān)系上，德國的第一次戰(zhàn)敗引來“歐洲的孩子”美國對歐洲大陸事務(wù)的干預(yù)，第二次戰(zhàn)敗又引來了蘇聯(lián)——這個歐洲尷尬鄰居對東歐事務(wù)的強(qiáng)力控制與主宰。德國的歐洲心臟里流淌著兩種不同的血液。
　　“一戰(zhàn)”后，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退和強(qiáng)烈的政治動蕩，導(dǎo)致德國人對“穩(wěn)定”產(chǎn)生欲求，這種欲求與種族主義思潮相結(jié)合，催生了“克里斯瑪”式的人物出現(xiàn)，即希特勒的統(tǒng)治。
　　作者正確指出了希特勒登上德國政治舞臺的特點：獨裁不是希特勒的首創(chuàng)，他恰恰是德國走向獨裁的結(jié)果；對于大屠殺，德國民眾并非處于被蒙蔽、被欺騙之中，他們許多人都知道大屠殺的存在，并且有幾十萬德國人卷入其中。除那些明確反對希特勒的人以外，全體德國人對希特勒統(tǒng)治、對大屠殺均負(fù)有責(zé)任。這絕非是消解希特勒和納粹黨自身的邪惡，作者旨在提出這樣一個問題：當(dāng)統(tǒng)治階層走向反動化的時候，人民該如何抉擇？
　　德國的分裂是希特勒極權(quán)統(tǒng)治失敗的直接后果，它深刻影響了戰(zhàn)后世界格局，西方占領(lǐng)區(qū)和蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)分別構(gòu)成了西德和東德，由蘇聯(lián)導(dǎo)演的“柏林封鎖”事件導(dǎo)致兩大占領(lǐng)區(qū)的政治分裂，1949年西德與東德先后建國。弗爾布魯克介紹和分析了德國從戰(zhàn)敗到分裂的演變過程，她指出：“誰該為德國的這一分裂負(fù)主要責(zé)任？最明顯、位居第一但在事實上常被人忽視的答案是：德國人自己?！?br/>　　分裂后的德國在意識形態(tài)上各奔前程，但政治民主和經(jīng)濟(jì)上的巨大優(yōu)勢，使西德對東德始終擁有強(qiáng)大的吸引力，更由于東德在政治上放棄了統(tǒng)一的訴求，因而，不論在政治道義上還是經(jīng)濟(jì)能力上，統(tǒng)一的責(zé)任都由西德一方承擔(dān)了起來，由西德統(tǒng)一德國成為順理成章的事情。
　　作者的敘史方式顯然具有年鑒學(xué)派的特色，在宏大的政治敘事以外，比較注意兩德社會生活的分析，進(jìn)而表現(xiàn)出兩大陣營在社會結(jié)構(gòu)上的差異和對歷史走勢的影響。由于作者兼有史學(xué)理論家的身份，著述有著充分的史論特點，對認(rèn)識德國史進(jìn)程大有裨益。
　　需要指出的是，在對西德與東德的評價上，作者盡可能堅持對歷史的客觀分析，特別強(qiáng)調(diào)了東德在統(tǒng)治形態(tài)與第三帝國時期的差異，但在分析東德社會生活時，不免體現(xiàn)出這位英國歷史學(xué)家對恐怖政治的陌生——而這種細(xì)微的不足，或許，只有中國讀者才能更深地體會到。
　　作者為自由撰稿人
　　《德國史1918－2008》，（英）瑪麗·弗爾布魯克，卿文輝譯，上海人民出版社 2011年1