如果中日全面開打經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易戰(zhàn)，中國有幾成勝算？標(biāo)準(zhǔn)答案其實(shí)很難找到。
　　2011年中國對日本出口1483億美元，約占中國當(dāng)年GDP2％，日本對中國出口1620億美元，約占日本當(dāng)年GDP2.7％。如果中日發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，并以終止雙邊貿(mào)易對各自GDP的損害來衡量的話，中日損失可算半斤八兩，中國略小一點(diǎn)。
　　或許有人會(huì)說，日本在中國的投資要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國在日本的投資，如果中日互相驅(qū)逐或查封所有對方企業(yè)，中國對日本的傷害可能大于日本對中國的傷害。這個(gè)看法是不全面的。
　　殊不知，趕出日本在華企業(yè)造成日資損失的同時(shí)，也會(huì)令數(shù)以百萬計(jì)的中國員工失業(yè)、相關(guān)中國企業(yè)受損。
　　可見，在當(dāng)前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國如果想以經(jīng)貿(mào)制裁來壓服日本，恐怕是“殺敵一千，自損八百”的下策。而從深層次看，若真的出現(xiàn)全面經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)，中國對日本并無絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢。
　　對比亞洲各國經(jīng)濟(jì)，可以認(rèn)定中國有潛力獲得某種“不對稱絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢”，即中國經(jīng)濟(jì)和中國市場對亞洲各國的重要性，遠(yuǎn)大于亞洲各國經(jīng)濟(jì)和各國市場對中國經(jīng)濟(jì)的重要性。
　　具體來看，中國在亞洲經(jīng)濟(jì)中的這種“不對稱絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢”可能來自三方面：
　　其一，中國經(jīng)濟(jì)的長期增長潛力仍在，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力將相對下降。
　　2010年中國名義GDP首次超過日本時(shí)，是日本GDP的1.07倍，2011年中國GDP相當(dāng)于日本同期GDP的1.23倍。就是說，中國的名義美元GDP增速比日本高出16個(gè)百分點(diǎn)。
　　如果按這種增長優(yōu)勢再發(fā)展十年，中國的名義美元GDP將達(dá)到日本的5.6倍。這并非不可能。過去十年中國的名義美元GDP增長率就比日本年均高15個(gè)百分點(diǎn)。即使未來十年里，中國名義美元GDP增長速度顯著回落，若能相對日本有年均10個(gè)百分點(diǎn)增長的優(yōu)勢，則十年后中國GDP也將達(dá)到日本的3.2倍。
　　假定屆時(shí)中國的進(jìn)出口依存度沒有根本變化，即十年后中國對日本的出口占中國GDP的比例仍是2％，而日本對中國的出口占日本GDP的比例將達(dá)7％左右。
　　其二，亞洲內(nèi)部貿(mào)易的增長潛力仍然有待挖掘。
　　歐盟內(nèi)部貿(mào)易占其國際貿(mào)易的三分之二，東盟十國加中日韓三國的內(nèi)部貿(mào)易卻只占其國際貿(mào)易的三分之一。如果亞洲經(jīng)貿(mào)一體化程度提高，亞洲內(nèi)部貿(mào)易占其國際貿(mào)易的比例能夠達(dá)到歐盟的程度，在上述相對GDP規(guī)模和總進(jìn)出口依存度不變的情況下，中國對日本的出口占中國GDP的比例將達(dá)4％，日本對中國的出口占日本GDP的比例將達(dá)14％。
　　其三，中國進(jìn)口的增長潛力可以進(jìn)一步釋放，日本難以失去中國市場。
　　中國是一個(gè)出口多于進(jìn)口、貿(mào)易順差較大的國家，僅在最近幾年，中國進(jìn)口增速開始大于出口增速，貿(mào)易順差有所縮小。
　　假定未來中國逐漸趨于貿(mào)易平衡，在上述相對GDP規(guī)模和出口依存度不變的情況下，即中國對日本的出口占中國GDP的比例是4％，日本對中國的出口占日本GDP的比例將達(dá)16％。
　　可見，只要中國充分挖掘經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長潛力，在未來中日經(jīng)貿(mào)較量中，中國有可能獲得四倍于日本的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢。
　　屆時(shí)，中日再出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易戰(zhàn)，靜態(tài)測算可知，日本可能拼掉GDP的16％，而中國GDP只損失4％，日本將不會(huì)有勇氣來承受中國的經(jīng)濟(jì)或貿(mào)易制裁，談判和妥協(xié)將成為解決爭端的理性選擇。這就是不對稱絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢的威懾力量。
　　中國如能對日本能建立如此大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢，則對經(jīng)濟(jì)規(guī)模更小的其他亞洲國家將更是如此。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和亞洲經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展到這種程度時(shí)，亞洲國家就真正緊密地綁在了以中國為核心的亞洲經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車上。
　　中國打噴嚏，亞洲就感冒，為各自利益最大化考慮，亞洲各國寧愿中國穩(wěn)定和諧，而不是動(dòng)蕩易怒。這很像美國在美洲的角色。
　　當(dāng)然，上述經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢只是停留在假設(shè)中的場景。中國經(jīng)濟(jì)的增長潛力基本可望可期，亞洲經(jīng)濟(jì)一體化和內(nèi)部進(jìn)口依存度的提高，均不是容易的事。
　　亞洲各國目前的相互貿(mào)易，主要是中國從亞洲各國進(jìn)口中間品進(jìn)行組裝，然后向歐美出口最終產(chǎn)品。這種模式主導(dǎo)下的亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，使得亞洲各國對相互貿(mào)易的實(shí)際依存度，低于表面上的內(nèi)部貿(mào)易數(shù)據(jù)。
　　考慮到日本等國可以將工廠搬離中國，它們對中國的中間產(chǎn)品出口，也可以隨之轉(zhuǎn)移到其他國家，中國對亞洲各國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略優(yōu)勢將會(huì)受到較大影響。
　　2008年金融危機(jī)之后，這種模式已經(jīng)受到了歐美外需下降和中國成本提高的雙重約束，若僅僅依靠這種模式，亞洲的內(nèi)部貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)一體化程度都將難以提高。
　　未來中國經(jīng)濟(jì)的成長，很難再依靠出口的快速增長，而要依靠國內(nèi)需求的持續(xù)擴(kuò)大。下一步的亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，在很大程度上也取決于中國國內(nèi)市場的發(fā)展。
　　如果中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要依靠國內(nèi)最終產(chǎn)品市場的成長，則中國可通過擴(kuò)大進(jìn)口，提高亞洲內(nèi)部貿(mào)易比例和各國對中國經(jīng)濟(jì)的依存度，中國在亞洲經(jīng)濟(jì)一體化中的不對稱絕對戰(zhàn)略優(yōu)勢，亦將逐步成為現(xiàn)實(shí)。
　　可見，擴(kuò)大內(nèi)需，不僅是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善和長期增長的需要，也是推動(dòng)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化、增加亞洲各國對中國經(jīng)濟(jì)依存度、提升中國在亞洲經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略優(yōu)勢的重要手段。
　　作者為中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研