3月5日，十一屆全國人大五次會(huì)議的一次記者會(huì)上，國家發(fā)展和改革委員會(huì)主任張平表示，2011年物價(jià)漲幅是5. 4%，沒有實(shí)現(xiàn)年初確定的控制在4%左右這樣一個(gè)目標(biāo)?！白鳛閮r(jià)格主管部門的負(fù)責(zé)人，我今天也借這個(gè)機(jī)會(huì)要做自我批評(píng)?！?br/>　　這是媒體第二次捕捉到張平的檢討。2011年，在十一屆全國人大四次會(huì)議記者會(huì)上，在回應(yīng)一些地方為了完成“十一五”的目標(biāo)采取拉閘限電等措施時(shí)，張平曾經(jīng)說：“我也如實(shí)地向社會(huì)、向記者朋友做出檢討，因?yàn)樵谶@些方面，關(guān)于能源消耗強(qiáng)度的下降、污染物減排，我們是第一次在‘十一五’規(guī)劃中作為約束性指標(biāo)，所以我們還缺乏經(jīng)驗(yàn)。”“發(fā)改委作為具體負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的主管部門，工作上確實(shí)還有很多失誤的地方，在工作的指導(dǎo)上也有一些不妥當(dāng)?shù)牡胤健！?br/>　　這兩件事，被媒體列入高層官員就某一方面的政府行為向公眾致歉的又一案例。高層官員這樣公開檢討工作不足并道歉，兩會(huì)是一個(gè)重要窗口。
　　“新興氣象”
　　2007年，時(shí)任國務(wù)院副總理吳儀在與浙江代表團(tuán)一起審議政府工作報(bào)告時(shí)，談到看病難、看病貴的問題，她說：“在這個(gè)問題上群眾不滿意，我沒有做好工作，愧對(duì)百姓，應(yīng)向大家道個(gè)歉！”
　　同年兩會(huì)上，環(huán)保總局局長（現(xiàn)環(huán)保部部長）周生賢出席了山西代表團(tuán)的分組討論。在會(huì)上，有代表指出《政府工作報(bào)告》中上年環(huán)保未達(dá)標(biāo)的問題，周生賢表示壓力很大，并鞠躬感謝代表們的關(guān)注與寬容。
　　“去年所有的任務(wù)都超額完成了，只有節(jié)能環(huán)保的任務(wù)沒有完成。作為環(huán)?？偩志珠L我的思想壓力很大。在國務(wù)院常務(wù)會(huì)議要審議《政府工作報(bào)告》（討論稿）的時(shí)候，我們商量過這個(gè)沒完成的指標(biāo)怎么說，我認(rèn)為環(huán)保核算沒完成就是沒完成，我們不做數(shù)字游戲，也不在數(shù)字上做技術(shù)處理，這也是溫家寶總理一貫要求的實(shí)事求是的作風(fēng)?！?br/>　　2011年，國務(wù)院副總理王岐山在參加山東代表團(tuán)審議時(shí)，提到食品安全問題，他連稱 “很慚愧啊，剛吃飽，就出現(xiàn)了食品安全的問題”。
　　道歉之外，王岐山還對(duì)這一問題做了進(jìn)一步的解釋。他說，食品安全本來是地方負(fù)責(zé)制，但在國務(wù)院開會(huì)的時(shí)候，高度重視這個(gè)問題，后來專門成立了國務(wù)院食品安全委員會(huì)。“說句實(shí)話，我們的工作業(yè)績很大，但離人民群眾的要求也很大?！?br/>　　高層官員在兩會(huì)上的道歉頗受輿論認(rèn)可。2011年3月9日，香港《大公報(bào)》刊文稱，這是“新興氣象”，反映了官員對(duì)公眾輿論前所未有的重視，展現(xiàn)了中國建設(shè)責(zé)任政府的努力和政治的開明與進(jìn)步。道歉既是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重，亦是對(duì)自身管理職責(zé)的一種尊重。輿論亦普遍寄希望于這種道歉意識(shí)能“自上而下地對(duì)地方形成很好的政治示范”。
　　事實(shí)上，中央官員的做法已經(jīng)在地方產(chǎn)生示范效應(yīng)。
　　今年1月7日，廣東茂名市長梁毅民在茂名兩會(huì)期間公布政府去年未能圓滿完成民生實(shí)事，隨后，梁毅民離開講臺(tái)，向全體與會(huì)代表誠懇地鞠躬致歉。
　　2月27日，山東濱州市長張光峰在人代會(huì)上作政府工作報(bào)告時(shí)，因187項(xiàng)承諾有3件未能如期完成，向與會(huì)代表鞠躬致歉。
　　上述消息經(jīng)媒體公開后，引發(fā)網(wǎng)民熱議——怎樣讀懂市長道歉。
　　道歉給政府形象增光
　　另一些涉及兩會(huì)的道歉聲音是由收到道歉一方公開的，雖未見到具體負(fù)責(zé)官員的直接發(fā)聲，其意義也不容忽視。
　　2011年兩會(huì)期間，全國政協(xié)委員、北京交通大學(xué)教授王玉鳳得到了教育部、人力資源和社會(huì)保障部的鄭重致歉。
　　事情起自前一年王玉鳳的兩個(gè)提案。2010年兩會(huì)，王玉鳳提交了關(guān)于英才培養(yǎng)和政府特殊津貼的提案，前一份提案，教育部未能作出答復(fù)，卻向政協(xié)表示“與提案人及時(shí)溝通”并“得到了提案人的肯定”；后一份提案雖然得到人力資源和社會(huì)保障部的回答，但王玉鳳認(rèn)為，該部門的答復(fù)令她無法滿意。
　　王玉鳳對(duì)回復(fù)較上了真兒，由此得到了兩部的致歉。事后她說，自己理解，提案反映的問題未必能夠立即解決，但自己要較真兒的不是“辦成了沒有”，而是“你怎么辦的”。
　　后來，媒體追問王玉鳳：“公開在會(huì)上說這件事，會(huì)不會(huì)讓政府官員感到?jīng)]面子？”王玉鳳回答說，“我覺得沒有什么‘面子問題’。他們向我道歉，回答了我的詢問，彌補(bǔ)了之前的漏洞，恰恰是在給政府形象增光”。
　　今年兩會(huì)，王玉鳳提交了一份關(guān)于政協(xié)提案的辦理跟蹤監(jiān)督機(jī)制的提案。
　　《中國青年報(bào)》就此現(xiàn)象配發(fā)的評(píng)論亦體現(xiàn)了對(duì)這一現(xiàn)象的理性思考：出現(xiàn)失誤和差錯(cuò)，官員有責(zé)任向民眾公開道歉；接受官員的道歉，認(rèn)可政府工作的失誤，不因不完美而拒絕嘗試和改良，對(duì)于民主政治而言，兩者缺一不可?！?/p>