一名兒童不幸溺水，路人佟松柏竟選擇了冷漠離開，豈料亡童竟是自己的兒子?；诤抟堰t，佟松柏將兒子溺亡的責(zé)任歸咎于居委會，并要求賠償巨額損失。那么，法院將如何判決呢？
　　
　　見死不救，不料溺者是親子
　　
　　2010年6月27日傍晚，位于江蘇省無錫市北塘區(qū)黃巷街道前村居委會的中浜河道兩岸的小路上，行走著散步的老人和過往匆匆的行人。突然，有人大叫：“有小孩落水了！”大家循聲望去，只見河道中一個五六歲的小孩不停地掙扎著……
　　圍觀的人越來越多，大家七嘴八舌議論著，卻沒有一人施救。一名中年男子旋即轉(zhuǎn)身離開，跑向不遠(yuǎn)處的一處住房。他在房前屋后轉(zhuǎn)了一圈后，隨即折身返回，沖向河道，將小孩撈起。這時小孩的臉色慘白，嘴唇發(fā)紫……
　　這個溺童名為佟曉明，再有幾天便是他的6歲生日。中年男子是他的父親佟松柏，他不敢相信眼前的現(xiàn)實，抱起兒子奔向醫(yī)院。經(jīng)過搶救后，醫(yī)生不無遺憾地告知他，佟曉明已經(jīng)死亡。
　　10多年前，佟松柏在無錫市遇到了河南姑娘徐紅梅。后來，兩人成家，生育兒子佟曉明，并于2007年10月開始租住在前村居委會東前村。
　　事后，有人指出，佟松柏第一次要離開圍觀人群前，和佟曉明一起玩耍的伙伴曾拉著他的衣服求他下水救人。可是，佟松柏選擇一走了之，因為他不確定是不是自己的孩子。佟松柏轉(zhuǎn)身回家尋找兒子無果后，方才返回出事地點(diǎn)，但為時已晚。
　　
　　歸咎居委會，索賠巨額賠償款
　　
　　飽受失子之痛的佟松柏夫婦常常以淚洗面，但是責(zé)難的輿論卻像洶涌的潮水將佟松柏淹沒，使他追悔莫及。然而，佟松柏想，前村居委會對河道未盡安全保障義務(wù)，對兒子的溺亡難道沒有責(zé)任嗎？他只是道德上缺失，與兒子的溺亡沒有因果關(guān)系，而前村居委會對河道未盡安全保障義務(wù)才是他兒子溺亡的直接原因。
　　7月16日，佟松柏夫婦來到無錫市北塘區(qū)人民法院，請求法院判令前村居委會賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)共計477405.67元。
　　8月3日，無錫市北塘區(qū)人民法院開庭審理了此案。前村居委會代表辯稱：佟曉明溺水身亡之河系自然河，其不是管理單位，請求駁回佟松柏夫婦的訴訟請求。
　　無錫市北塘區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：前村中浜河道雖坐落在前村居委會，但系通往外河匯入運(yùn)河的自然河。根據(jù)調(diào)查，前村居委會是事發(fā)河道的管理者，但僅負(fù)河道換水、打撈漂浮物的職責(zé)，而佟松柏夫婦也未能舉證前村居委會存在開發(fā)利用河道、經(jīng)營收益的行為，故前村居委會對河道不負(fù)有安全保障義務(wù)。
　　2011年6月2日，無錫市北塘區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，作出一審判決，駁回佟松柏夫婦的訴訟請求。
　　一審判決后，佟松柏夫婦向無錫市中級人民法院提出了上訴。佟松柏夫婦訴稱：出事河道處在前村居委會的行政區(qū)劃內(nèi)，前村居委會履行了公共事務(wù)及公益事業(yè)的職能，理應(yīng)負(fù)有相應(yīng)安全保障義務(wù)。出事河道北端沒有護(hù)欄，沒有警示標(biāo)志，沒有相應(yīng)監(jiān)察安全員，導(dǎo)致孩子落水后前村居委會沒有組織人員施救。前村居委會代表辯稱：佟曉明溺水死亡是由于佟松柏夫婦監(jiān)護(hù)不力造成的，佟松柏在發(fā)現(xiàn)有人落水后不是緊急救人，而是先回家看到其子不在時才返回施救，佟松柏夫婦未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任是導(dǎo)致佟曉明死亡的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。庭審中，前村居委會代表出于人道主義，愿意補(bǔ)償佟松柏夫婦1萬元。
　　2012年2月3日，無錫市中級人民法院依照我國《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，作出終審判決，判決前村居委會支付佟松柏夫婦1萬元，駁回佟松柏夫婦的上訴請求。一起備受社會關(guān)注的人身損害賠償案，隨著終審法院的法槌落下而塵埃落定。
　?。ㄎ闹挟?dāng)事人均為化名，題圖與本文無關(guān)）