責任編輯頭頂的是意識形態(tài)責任，編輯工作必須要有正確的指導思想，出版的圖書必須思想正確、內容健康，這一點是容不得有半點馬虎的，馬虎了就會出問題。
　　
　　在出版社，從事編輯工作的人，擁有一個共同的名字，叫責任編輯。既然編輯前面加了“責任”二字，就意味著編輯是這部書稿的第一責任人，要承擔這部書稿在實現社會效益和經濟效益過程中的最終責任。這種責任是什么呢？那就是對書稿的思想導向、學術水平、文字表達、編校質量、印制質量、社會效益、維護作者權益，以及確保出版物符合國家有關的法規(guī)等方面，承擔起義不容辭的職責。
　　《出版專業(yè)技術人員職業(yè)資格管理規(guī)定》第四章第二十五條規(guī)定：責任編輯有下列情形之一的，由新聞出版總署或者省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門給予警告；情節(jié)嚴重的，注銷其責任編輯證書：（一）有參與買賣書號、刊號、版號等違反出版法規(guī)行為的；（二）擔任責任編輯的出版物出現內容質量、編校質量等違法問題的。可見，責任編輯行使審讀、修改書稿的權力是由法規(guī)賦予的，是任何人都無法剝奪的。
　　責任編輯要守土有責，如果責任編輯不負責任，出現問題是要承擔其責任的。因此，責任編輯在工作中必須逐字逐句地認真審讀書稿，對書稿的政治傾向、思想品位、學術或藝術價值、科學性、知識性、結構體例、文字水平等各個方面進行把關，對其學術水平、文字質量、社會效益和經濟效益進行評價，并提出修改建議，做出修改處理。目前，我國實行的是三級審讀制。初審是復審和終審的基礎，書稿的基本問題要求在初審階段由責任編輯解決。責任編輯有權力對書稿進行修改，這雖然是法定的義務，但必須注意的是重大修改要經作者同意。
　　對待審稿，通常而言，有三種態(tài)度：第一種態(tài)度是編輯不到位，對書稿一字不改，怎么來就怎么走；第二種態(tài)度是編輯越位，即胡亂作為，把作者的書稿當自己的作品，未經作者同意，隨意刪改；第三種態(tài)度是編輯到位而不越位，既有所為，又有所不為，該改時堅決修改，不該改時不隨意亂改；即便是應該改的，修改后也要征得作者同意。
　　編輯不到位的態(tài)度是錯誤的。漆俠先生是著名歷史學家，曾任河北大學教授、中國農民戰(zhàn)爭史學會理事長、中國宋史學會會長。1995年，漆俠先生與山東大學喬幼梅教授合作撰寫了《遼夏金經濟史》一書，該選題是國家社會科學基金“七五”規(guī)劃重點課題。書稿完成后，交給一家出版社出版。由于作者的學術聲望，學界對該書寄予很高的期望。出版社為了能趕上參加“中國圖書獎”的評選時間，不但沒有給作者審讀校樣，而責任編輯也沒有認真審讀校樣就出版了。出版后，報評“中國圖書獎”。結果初評入圍，但由于編校工作不扎實，最后因為編校質量沒有達到標準而慘遭淘汰。對于該書獲不獲獎，漆俠先生倒無所謂，但令他遺憾的是愧對學界的厚望，有損先生的聲譽。后來，在經濟日報出版社建議漆俠先生將該書列入《中國經濟通史》中的一卷重新出版時，漆俠先生欣然同意。這樣，那家出版社就失去了該書的專有出版權。更有甚者，過去曾出現過這樣的情況，某家出版社一部數百萬字的書稿，在出版社只過了一夜，也就是說，編輯根本沒有審稿，沒有加工就發(fā)稿了，殊不知這樣做是很危險的，很容易將有問題的書稿放出去，造成不良的社會影響。
　　編輯越位的態(tài)度也是錯誤的。這里有一個例子，是責任編輯隨意修改書稿而導致作者不滿的典型。王曾瑜先生是著名歷史學家，曾任中國社會科學院研究員、河北大學宋史研究中心特聘教授、中國宋史學會會長。王曾瑜先生所著《岳飛新傳》曾由上海一家出版社1983年出版，由于責任編輯隨意修改作者書稿，致使作者十分不滿，10年版權期結束后，作者經過認真嚴格的修改和增補，拿到河北人民出版社重新出版。在《盡忠報國——岳飛新傳》（河北人民出版社2007年10月第二版）《自序》中，作者寫下這樣一段意味深長的話：“原出版單位的責任編輯，未經作者同意，就對傳記原稿作了大量的修改和刪略，被刪除者有史實，有論述，更有大量注釋。他的修改不能說沒有得當之處，但在大多數場合，卻降低了原稿的質量，并且增添了原稿未有的錯誤。待我見到此書的校樣，大體已是生米煮成熟飯，為免除鉛字排版條件下改版的困難，只能勉力作些修補，無法對校樣大作改動，自己為此耗費了不少本可避免的精力和口舌。長期以來，筆者一直引以為憾，希望有一個據原稿重新改寫和另版的機遇。事實上，在此次參對原稿進行改寫時，仍發(fā)現在已版書中，尚有編輯所加，而筆者在讀校樣時未能搜剔凈盡的史實錯誤。”對于一部書稿而言，責任編輯與作者的愿望是一致的，都希望書稿能夠毫無瑕疵、按時保質地出版，所以責任編輯與作者的精誠合作，是書稿順利出版的基礎。但是，作者對于書稿擁有著作權，是書稿的第一責任人，責任編輯雖然可以修改作者的書稿，但畢竟是第二責任人，必須在作者的授權下來修改，修改后也要征得作者同意。像該書責任編輯這樣肆意修改人家的書稿，超過了責任編輯應盡的義務，真是費力不討好！
　　對于一部存在問題的書稿，不改不行，隨意改也不行，正確的態(tài)度是要謹慎修改，然后征得作者認可。《培育陽光心態(tài)》是筆者在2007年編輯的一部書。該書是2007年燕趙精品工程項目，也是當年河北出版集團的重點項目。作者是一名中國人民大學教授，人很有學問，課也講得精彩，但由于是學管理出身，語文功底不足，落實到文字上，書稿中既有精彩之處，也有表述不當之處。對于這樣一部書稿，編輯通常采用的辦法是退改，筆者也這樣做了。但由于作者忙于其他事務，返回的書稿依然如故，筆者主動打電話聯系作者：“為什么沒有改？”他回答說：“太忙了。”這個時候應該怎么辦？要么退稿，要么就下工夫修改。由于書稿已經列入當年的選題計劃，內容上雖有問題，但還有出版基礎，沒有別的辦法，只有改。于是，筆者就從頭到尾，一字一句地推敲、修改，一部二十萬字的書稿，花了一個月的時間進行修改、刪節(jié)。在審讀校樣的時候，把審讀原稿時，未能發(fā)現的問題，再次修改了一遍。本來，出版社規(guī)定責任編輯只看一次校樣，但為了確保書稿的質量，筆者是看了兩次校樣，每看一次都會有或多或少的修改。每次修改之后，筆者都將修改后的書稿給作者過目。該書出版后，發(fā)行兩萬多冊，并且被評為北方十五省市哲學社會科學優(yōu)秀圖書、全行業(yè)優(yōu)秀暢銷書。魯迅先生曾說過：“文章不是寫出來的，而是改出來的?！备脑爝@句話，可以說，好作品既是作者寫出來的，也是編輯改出來的。
　　出版無小事，編輯責任大如“天”。這里的編輯責任大如“天”，是就編輯工作的重要性而言的，也是就編輯對于書稿所承擔的責任而言的。一個“天”字，形象地表達了編輯工作的重要意義和編輯的職業(yè)特色。是不是可以這樣理解：“天”字中的“人”字，就是一位責任編輯；責任編輯頭頂的是意識形態(tài)責任，編輯工作必須要有正確的指導思想，出版的圖書必須思想正確、內容健康，這一點是容不得有半點馬虎的，馬虎了就會出問題；責任編輯肩上扛的是圖書的效益責任，一個肩扛的是社會效益，一個肩扛的是經濟效益，兩個肩上一樣重，才能維持身體的平衡，不能厚此薄彼，更不能顧此失彼。由這些部分組合起來的“天”字，則是一個成功的編輯?？梢姡挥屑饶鼙ＷC圖書的意識形態(tài)的正確性，同時又能保證圖書的社會效益和經濟效益的編輯，才是一位稱職的編輯。愿我們都成為稱職的編輯，為中國特色社會主義文化大發(fā)展、大繁榮貢獻自己的聰明才智。