6月1日，昆明市委副書記、市長(zhǎng)張祖林查看昆明市公租房、廉租房建設(shè)時(shí)，說了這樣的話：“有錢有權(quán)部門人員四五套房普遍。”“有些部門房子多得住不完，弱勢(shì)群體沒房住?！?br/>　　這話真不像一位官員說的，特別是一位在任的省會(huì)城市的主要官員。這都是實(shí)話啊。一般的領(lǐng)導(dǎo)干部即便有這樣的認(rèn)識(shí)，也不會(huì)公開講。但張市長(zhǎng)似乎有點(diǎn)特別。查網(wǎng)絡(luò)，2010年8月，他還在公開場(chǎng)合講過，“我們的有些拆遷工作是有愧于老百姓的！”這話也不容易。
　　張市長(zhǎng)其實(shí)是在說，市民基本財(cái)產(chǎn)權(quán)缺乏保障，社會(huì)資源分配存在重大不公。但我不覺得這是昆明的特殊情況?！安疬w”的老話題暫且不論，只說“房子多得住不完”的部門，昆明就不會(huì)比其它地方多。因?yàn)橹袊?guó)的資源是按權(quán)力分配的。媒體已經(jīng)先后曝出，多個(gè)部門用幾千元一平方的價(jià)格“購(gòu)買”市場(chǎng)價(jià)幾萬元一平方的房子。他們這叫“分房”。他們硬生生把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的好處，帶進(jìn)了改革開放的新時(shí)期，帶進(jìn)了21世紀(jì)。
　　如果你是體制內(nèi)的人，你不需要努力，只需要跟著體制走，你就有“四五套房”。甚至也不在于你在這個(gè)體制里有沒有權(quán)力，即便只是一個(gè)司機(jī)、一位勤雜工，只要你有“編制”，你就有一份。如果你大權(quán)在握，那就是另一回事了。與此同時(shí)，在另一邊，就形成了張市長(zhǎng)所說的沒房住的“弱勢(shì)群體”了。他們大致是這樣兩種人：“福利時(shí)期”，他們?cè)隗w制外；福利制度結(jié)束后進(jìn)入社會(huì)，產(chǎn)生需求。
　　我們這里看到的是在新時(shí)期形成的分配不公的過程。拿土地和住房來分析這個(gè)問題，算是選對(duì)了素材。因?yàn)檫@兩樣正是新時(shí)期權(quán)力和資本圍獵和狂歡的主要目標(biāo)，并由此為政治腐敗和社會(huì)不公貢獻(xiàn)了主要指標(biāo)。
　　住房被權(quán)力和資本宰割之后，給新一代青年們留下的，是巨大的生存壓力。致使今天哪怕是受完最良好的教育，注定是一個(gè)時(shí)代的希望所在的青年才俊，也需要把一大段最好的歲月埋進(jìn)住房的首付款里。
　　當(dāng)青年們擁擠在出租屋里，眼望張市長(zhǎng)所指出的現(xiàn)實(shí)，以及區(qū)區(qū)一個(gè)低級(jí)官員，也會(huì)牽出十幾套房子的腐敗，他們?cè)谙胧裁?？在寫作此文的此刻，看到搜狐新聞網(wǎng)頁上的這條張市長(zhǎng)“說實(shí)話”的新聞，顯示有12309個(gè)網(wǎng)友評(píng)論（這是一個(gè)不小的數(shù)字。要知道基本上是第一天的紀(jì)錄，這條新聞早已沉下去了，互聯(lián)網(wǎng)每天都有層出不窮的熱點(diǎn)）。
　　其中某些話，某些故事，真可以用血淚來形容?？墒牵覀兊乃^主流社會(huì)，有多少人去傾聽他們的想法？有多少人被青年所表達(dá)的苦悶和希望所感動(dòng)？
　　只有公正的秩序，才能讓青年們充滿熱愛和希望，以及歡樂和建設(shè)的熱情。至少要讓青年看到公正的開始。上世紀(jì)80年代初，中國(guó)“百?gòu)U待興”，意味著那時(shí)的人們對(duì)現(xiàn)實(shí)是不滿意的。但是，誰能說那時(shí)的青年比今天的青年更徬徨呢。只要是“待興”，人們就愿意“待”。當(dāng)然，公正的意義不在于要讓人高興。公正本身就是目標(biāo)，就是意義所在。而沒有公正，肯定有人不高興。今天的中國(guó)政治以穩(wěn)定為最大的訴求，而穩(wěn)定的政治，應(yīng)該是青年們感到“高興”的。
　　經(jīng)濟(jì)目標(biāo)一直被看成社會(huì)穩(wěn)定和政治合法性的基礎(chǔ)。其實(shí)，有了公正的秩序，人們的創(chuàng)造力就會(huì)暴發(fā)性地增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)就會(huì)發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)本身，不見得會(huì)帶來穩(wěn)定?！安换脊眩疾痪本褪沁@個(gè)意思。我們可以把這里的“不均”理解為機(jī)會(huì)不平等，分配不公正。
　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，但多數(shù)財(cái)富被少數(shù)人的階層占有了，乃是政治所患，而不是公正的政治追求。當(dāng)前，有人記起了鄧小平曾經(jīng)說過的話，如果中國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富分化，就等于改革失敗。可見，鄧小平把公正分配社會(huì)財(cái)富看成是政治的要義。