本人系江漢大學(xué)學(xué)生，因大四學(xué)費(fèi)無(wú)法繳清導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行選課，以至于無(wú)法順利畢業(yè)，欲借款5400，一月當(dāng)如數(shù)奉還 @余元洲?！?br/>　　兩個(gè)星期前，江漢大學(xué)前法律系教授余元洲的微博上多了這樣一條留言，他沒(méi)有給對(duì)方去私信，而是轉(zhuǎn)發(fā)并回復(fù)道：
　　“我的《內(nèi)經(jīng)新編》在京出版，需拿44830（近4.5萬(wàn)）元，合同已簽，又向誰(shuí)借呢？而且我有河南信陽(yáng)90平米房產(chǎn)證（因無(wú)土地使用證無(wú)法辦理抵押貸款），還愿意支付與銀行貸款同樣的利息，比你的條件還優(yōu)惠??！好啦，不開(kāi)玩笑了。幫不上你忙，也不能說(shuō)怪話(huà)。是不是？現(xiàn)我就跟小學(xué)同學(xué)作文所說(shuō)一樣：狗急跳墻！”
　　表面上看，他的日子過(guò)得不錯(cuò)，寬敞的套房位于毗鄰江漢大學(xué)的高檔小區(qū)，辭職兩年有余，每月10號(hào)五千元左右的工資仍按時(shí)到賬，甚至一日三餐只需揣著教工飯卡，便可享受學(xué)校食堂的物美價(jià)廉。只是，這位前法律系教授的“副業(yè)”太燒錢(qián)，去年創(chuàng)作交響組曲《首義頌》，找人配器花了13萬(wàn)，至今欠著7萬(wàn)，隨著新書(shū)的出版，舊債未償又添新債。
　　他給記者展示近幾年出版的10本書(shū)，從法律到歷史，從哲學(xué)到經(jīng)濟(jì)，涉足甚廣，甚至有英譯《道德經(jīng)》。提起超經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治壟斷競(jìng)爭(zhēng)體制（均為他書(shū)里的核心內(nèi)容），他毫不懷疑自己找到了拯救中國(guó)乃至世界政經(jīng)危機(jī)的良方，同時(shí)慨嘆伯樂(lè)難覓。至于他為人所知的原因，網(wǎng)站百科詞條的解釋是：為挺李莊而辭職。
　　先辭了再說(shuō)
　　余元洲真正開(kāi)始介入，是在李莊案“第一季”結(jié)束之后。
　　他先是在博客上連寫(xiě)3篇挺李莊的文章，篇幅不長(zhǎng)，影響力有限。二審開(kāi)庭后，李莊當(dāng)庭認(rèn)罪。次日，見(jiàn)大勢(shì)已去，他又發(fā)表了后來(lái)點(diǎn)擊超過(guò)二十萬(wàn)次的“辭職宣言”：為了履行對(duì)自己三挺李莊行為負(fù)責(zé)的諾言，現(xiàn)宣布辭去江漢大學(xué)法學(xué)教授一職，以謝天下。
　　“說(shuō)是說(shuō)‘以謝天下’，其實(shí)是我的小狡猾。”時(shí)隔兩年，他提起這個(gè)決定依然難掩激動(dòng)，“我有什么錯(cuò)？我支持李莊百分之百正確。李莊案是古今中外獨(dú)一無(wú)二的，我必須表明態(tài)度。這個(gè)機(jī)會(huì)怎么能放過(guò)呢？”
　　57歲的余元洲是武漢大學(xué)國(guó)際法的博士后，2003年被江大政法學(xué)院作為人才引進(jìn)，妻子小他17歲，憑借教師家屬的關(guān)系在校圖書(shū)館供職，下有兩個(gè)妹妹一個(gè)弟弟。用他自己的話(huà)說(shuō)，無(wú)論在小家還是大家都能“胡作非為”。
　　他不屑于談辭職的過(guò)程，說(shuō)“做決定一晚上就夠了”，家人反對(duì)，不告訴他們就是了。直到第二年春節(jié)，妻子才從同事口中得知這一消息，兩人之間就此結(jié)下疙瘩。79歲的老母親，至今蒙在鼓里。
　　和家人“不想支持也不好反對(duì)”的冷處理相比，更刺激他神經(jīng)的是網(wǎng)上左右兩派的涇渭分明，“贊成我的勸我回到講壇，痛罵我的恨不得我立馬去跳樓?！?br/>　　真正困擾他的是辭職后要干什么。他考慮了各種可能性，最壞的一種是被江大掃地出門(mén)后走投無(wú)路，大不了回老家河南信陽(yáng)投奔初中同學(xué)，賣(mài)菜挖地過(guò)丐幫生活。為了避開(kāi)“大不了”，他琢磨過(guò)開(kāi)“耕讀園”，后因不合教育資質(zhì)和報(bào)名弟子不靠譜而作罷。去年夏天，他在北京昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)老牛灣盤(pán)下一個(gè)鋪?zhàn)?，頂著?jīng)濟(jì)學(xué)碩士的文憑，不顧妻子反對(duì)，下海當(dāng)起了餐館老板，“余氏藥膳面館”開(kāi)張一個(gè)多月，凈虧3萬(wàn)多元，虧到后來(lái)把信用卡里的兩萬(wàn)五都提出來(lái)也不夠了，只得在報(bào)紙上貼出轉(zhuǎn)手廣告后“倉(cāng)皇出逃”。
　　提起開(kāi)餐館的經(jīng)歷，他喜歡用“如果”，“如果我成功了，不但不用拿江大的錢(qián)，雙方都有面子，而且每月肯定比最厲害的老師賺得還多”，說(shuō)罷，一聲嘆息。
　　他活在自己的世界里
　　辭職前，余元洲在江大法學(xué)院就已是另類(lèi)。
　　法學(xué)院院長(zhǎng)李衛(wèi)東和他私交不錯(cuò)，兩人都有跨學(xué)科背景，勉強(qiáng)可以搭上話(huà)。之所以說(shuō)勉強(qiáng)，是因?yàn)樵诶钚l(wèi)東看來(lái)，他們的思維不在一個(gè)層面，“有時(shí)候我們開(kāi)玩笑說(shuō)，你跟余老師談法學(xué)，他跟你談歷史，你跟他談歷史，他跟你談經(jīng)濟(jì)，你跟他談經(jīng)濟(jì)，他又跟你談法學(xué)。”
　　這樣的跳躍，純法學(xué)出身的副院長(zhǎng)趙立新也不以為然，“學(xué)校說(shuō)引進(jìn)一個(gè)博士后，我們都很期待，后來(lái)發(fā)現(xiàn)余老師寫(xiě)的大多數(shù)書(shū)，像《老子新編》、《春秋通序》跟法學(xué)完全挨不上，他法學(xué)的書(shū)我看了前面一些，沒(méi)看下去，可能是因?yàn)樗呐d趣太廣泛了，沒(méi)看到專(zhuān)業(yè)深度。”
　　趙立新還記得，有一次在公車(chē)上，余元洲感嘆自己的經(jīng)濟(jì)思想沒(méi)人懂，他給江澤民寄了《超經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)，沒(méi)收到回復(fù)。趙調(diào)侃說(shuō)寄給格林斯潘，余說(shuō)會(huì)泄露國(guó)家機(jī)密?！拔耶?dāng)時(shí)就覺(jué)得如果這是一個(gè)農(nóng)民，或者十幾歲的孩子說(shuō)的話(huà)，還可以理解，但是從一個(gè)受過(guò)高等教育的教授嘴里說(shuō)出來(lái)，就很奇怪?！?br/>　　在李衛(wèi)東看來(lái)，是江漢大學(xué)的包容催生了余元洲這樣的老師，這樣的包容在辭職事件中得以凸顯?！拔壹炔焕斫馑膊徽J(rèn)同他，但我尊重他?！?br/>　　對(duì)于余元洲就李莊案的發(fā)聲，這位法律人也保留自己的意見(jiàn)，“每個(gè)人都有自己的定位和角色。街上的憤青隨口一說(shuō)也表達(dá)一種觀點(diǎn)，高校老師既是學(xué)者，又是布道者，他所有的聲音都必須建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)基礎(chǔ)上。這是憤青和專(zhuān)家的區(qū)別。”
　　趙立新也覺(jué)得教授余元洲在李莊案中的行為“給人感覺(jué)更像一個(gè)憤青”，“他是一個(gè)執(zhí)著燃燒的學(xué)者。這種熱情是一種可愛(ài)，但不具備建設(shè)性。他生活在自己的精神狀態(tài)里，這是一種我們難以企及的幸福?！?br/>　　我不后悔
　　人物周刊：為什么辭職？
　　余元洲：作為一個(gè)公民，必須尊重司法，我是一個(gè)法學(xué)教授，更應(yīng)該做到這一點(diǎn)。什么叫尊重司法？一方面是必須對(duì)一切踐踏司法、破壞法統(tǒng)的行為敢于直言，在李莊案中尊重司法的另一方面和它直接沖突——尊重司法，法院的判決要不要尊重？即便是冤假錯(cuò)案也得服，得承認(rèn)判決的法律效力。這種沖突讓我內(nèi)心很痛苦，不知道如何面對(duì)學(xué)生。全中國(guó)的法學(xué)教師不可能因?yàn)檫@個(gè)案件都不上課，但至少要有一個(gè)不去上課了。這件事不能都去做，但必須有人做。各盡各的能力和心意。我辭職，本質(zhì)上和楊金柱坐飛機(jī)到重慶、陳有西在學(xué)術(shù)網(wǎng)上發(fā)言沒(méi)有什么不同。如果現(xiàn)在是兩年前，我絕對(duì)還是會(huì)辭職的。
　　人物周刊：作出辭職決定的同時(shí)期待它會(huì)對(duì)李莊案的結(jié)局產(chǎn)生影響嗎？
　　余元洲：我辭職，李莊案就改判，那怎么可能？我所做的對(duì)李莊案有沒(méi)有效果、有多大效果根本不知道，但我做了心里就舒服，不做就窩火。全國(guó)的教授都辭職是扯淡，但沒(méi)有一個(gè)人辭職恐怕也不正常。這個(gè)社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志是不會(huì)被任何一個(gè)人左右它的進(jìn)程，如果歷史按照某一個(gè)人、一個(gè)集團(tuán)的設(shè)計(jì)走，那會(huì)非常危險(xiǎn)。恩格斯提出平行四邊形理論，就是為了說(shuō)明歷史是無(wú)數(shù)力量匯到一起，形成一股合力后的結(jié)果。寫(xiě)文章、辭職甚至跳樓，都不能決定這個(gè)案件的結(jié)果，更不能決定法治進(jìn)程。
　　人物周刊：李莊案的負(fù)面影響是什么？
　　余元洲：李莊案百分之百是冤假錯(cuò)案。從法律角度看李莊無(wú)罪，從政治角度看很危險(xiǎn)，從倫理角度看很荒唐。我把李莊犯罪依據(jù)的《刑法》306條拿出來(lái)，細(xì)分為8個(gè)要點(diǎn)，都不符合。也就是說(shuō)，無(wú)論從法律適用的角度，還是從事實(shí)認(rèn)定的角度來(lái)看，李莊偽證罪，都不成立。即使外行都能看出問(wèn)題，何況我對(duì)法律多少有些了解。政治上，如果市委書(shū)記、公安局長(zhǎng)破壞法制，就非常危險(xiǎn)，他們本該帶頭遵守全國(guó)人大制定的法律，維護(hù)它的嚴(yán)肅性。倫理上，別人給你辯護(hù)，你卻反咬一口，所謂“重賞之下必有勇夫，重刑之下必有屈服”，但即使被動(dòng)地咬自己的辯護(hù)人，也容易造成社會(huì)整體的道德滑坡。
　　人物周刊：你對(duì)李莊案的前景怎么看？
　　余元洲：我過(guò)去認(rèn)為李莊申訴勝訴的可能性是49%，其實(shí)就是基本沒(méi)可能，現(xiàn)在升到50%，不像李莊自信滿(mǎn)滿(mǎn)，認(rèn)為99%會(huì)贏。平反會(huì)導(dǎo)致骨牌效應(yīng)，好多案件要推倒重來(lái)，龔剛模要改判，樊奇杭這條人命要賠錢(qián)，相關(guān)檢察官、警察要依據(jù)錯(cuò)案追究制度被處分。整個(gè)過(guò)程可能漫長(zhǎng)，但做好它對(duì)國(guó)家穩(wěn)定大有裨益，因?yàn)榭梢詷?shù)立維護(hù)法統(tǒng)、有錯(cuò)必糾的形象。有遠(yuǎn)見(jiàn)的話(huà)一定要平反，有遠(yuǎn)見(jiàn)就不能怕苦和麻