2011年7月4日，最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)了最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》并于2011年8月13日起施行。該解釋一經(jīng)公布，便引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。
　　這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富。其中，《婚姻法解釋（三）》對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定，筆者認(rèn)為值得商榷。以《婚姻法解釋（三）》實(shí)施后，北京市首例血親推定案件為例，我們應(yīng)將保護(hù)未成年子女的利益放在首位，如果當(dāng)事人拒不配合法院做親子鑒定時(shí)，我們是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制進(jìn)行或者進(jìn)行推定？
　　賈先生和楊女士由于婚后感情不和，結(jié)婚不到一個(gè)月就分居了。賈先生認(rèn)為，婚后育有的兩名子女均不是他親生。男孩已做親子鑒定，與賈先生無(wú)親子關(guān)系。于是，賈先生申請(qǐng)與女兒進(jìn)行親子鑒定，但被楊女士和女兒拒絕了。據(jù)此，賈先生將二被告訴至法院，要求確認(rèn)他與女兒無(wú)親子關(guān)系。經(jīng)法院審理后認(rèn)為，原告賈先生提出懷疑楊女士的女兒與其沒(méi)有親子關(guān)系的理由符合常理。因被告不同意做鑒定，由此產(chǎn)生的不利法律后果，被告應(yīng)予以承擔(dān)。最終法院依據(jù)《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定，判決確認(rèn)原告賈先生與被告楊女士的女兒不存在親子關(guān)系。
　　筆者認(rèn)為，親子鑒定既涉及人與人之間親情關(guān)系的變化，又關(guān)系到婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。對(duì)要求做親子鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于防止矛盾激化的角度出發(fā)，慎重對(duì)待。不管鑒定申請(qǐng)人抱著怎樣的目的，最無(wú)辜的都是孩子。在中國(guó)這個(gè)有著幾千年封建歷史的國(guó)家，非婚生孩子往往被當(dāng)作“私生子”受到社會(huì)歧視。絕大多數(shù)親子鑒定都會(huì)或多或少地對(duì)孩子造成心靈上的傷害，對(duì)孩子的隱私和名譽(yù)造成嚴(yán)重影響，有時(shí)這種傷痕甚至一輩子都抹不掉。
　　由于親子鑒定存在法律和倫理上的雙重風(fēng)險(xiǎn)，即便《婚姻法解釋（三）》已實(shí)施，但在處理關(guān)于親子鑒定引發(fā)的法律糾紛或案件時(shí)，仍應(yīng)考慮多重關(guān)系，從嚴(yán)掌握。
　　首先，家庭破裂和父母離異，會(huì)對(duì)孩子的精神平衡造成重大傷害，破壞他們的歸屬感。除此之外，親子糾紛背后常有潛在的多數(shù)當(dāng)事人及其復(fù)雜關(guān)系。比如，男方與現(xiàn)任妻子構(gòu)成的夫妻關(guān)系、親子之外的親屬關(guān)系、相關(guān)的贍養(yǎng)繼承關(guān)系等，親子糾紛處理結(jié)果與他們和睦的家庭、正常的生活狀態(tài)有直接關(guān)系。因此立法和司法都應(yīng)當(dāng)考慮家庭已有的生活秩序，不應(yīng)輕易啟動(dòng)親子鑒定程序，只有當(dāng)親子鑒定為必要和符合正當(dāng)目的時(shí)才予以應(yīng)用，這樣可避免使當(dāng)事人或者第三人動(dòng)輒面臨親子鑒定要求，危害個(gè)人尊嚴(yán)與家庭和諧。
　　其次，在是否啟動(dòng)親子鑒定程序上，如在請(qǐng)求生父認(rèn)領(lǐng)訴訟中，應(yīng)考慮未成年子女是否有知悉出身及接受親情、撫養(yǎng)費(fèi)等利益要求；婚生否認(rèn)訴訟中，應(yīng)考慮如果親子鑒定是否定的，是否會(huì)給未成年子女今后的撫養(yǎng)、教育帶來(lái)障礙等因素。如果親子鑒定的應(yīng)用可能影響到未成年子女的合法權(quán)益并給他們帶來(lái)不良后果時(shí)，法院不宜啟動(dòng)親子鑒定程序；如果訴訟涉及子女的撫養(yǎng)費(fèi)等未成年子女利益而需要進(jìn)行親子鑒定時(shí)，即使對(duì)方不同意配合鑒定，在間接強(qiáng)制制度下，法院也可做出對(duì)未成年人有利的推定。
　　最后，如果多年一起共同生活的父母、子女因情感因素愿意繼續(xù)共同生活下去，并不期待關(guān)系的徹底破裂，親子關(guān)系不管有沒(méi)有血緣關(guān)系均應(yīng)得以確定。因?yàn)榧彝?、親屬的基礎(chǔ)是撫育作用，而不是生育事實(shí)所引起的生物關(guān)系，家庭、親屬包含著親密的感情依戀，共屬一體。不具有血緣關(guān)系的人們之間通過(guò)長(zhǎng)期的接觸和深刻的了解，已經(jīng)產(chǎn)生了親密感情，他們之間實(shí)際承擔(dān)著社會(huì)撫育和贍養(yǎng)的角色及功能，所以，對(duì)其權(quán)利義務(wù)予以承認(rèn)和保護(hù)，既符合客觀事實(shí)，也符合中華民族的傳統(tǒng)習(xí)慣和社會(huì)的公序良俗。
　　因此，在親子鑒定這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)考慮到對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)。對(duì)婚生子女的否認(rèn)鑒定應(yīng)該從嚴(yán)掌握，對(duì)于確認(rèn)非婚生子女親子關(guān)系的，要從保護(hù)非婚生子女的利益出發(fā)，同時(shí)還要避免一些極端例外的情況出現(xiàn)。