不久前民進(jìn)黨內(nèi)第三號人物謝長廷的大陸之行掀起的政治漣漪，促使兩岸多邊格局發(fā)生微妙變化。一是民進(jìn)黨重要人士與大陸的互動“由暗化明”，可能出現(xiàn)常態(tài)化互動趨勢；二是攪動綠營內(nèi)部開明派或務(wù)實(shí)派與保守派的兩岸路線之爭；三是牽動島內(nèi)藍(lán)綠兩大陣營兩岸政策的調(diào)整；四是造成蘇貞昌、謝長廷、蔡英文關(guān)系的重新定位與變化。
　　民進(jìn)黨與大陸互動邁出重要一步
　　謝長廷大陸之行本身，是大陸對臺政策，尤其是對島內(nèi)綠營政策靈活、務(wù)實(shí)處理的重要體現(xiàn)，從而將民、共關(guān)系向前推進(jìn)了重要一步。
　　謝長廷雖然是以“維新基金會”董事長與私人身份參訪大陸，但他卻是民進(jìn)黨內(nèi)的重量級政治人物，曾任黨主席，代表民進(jìn)黨參選過臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，也是現(xiàn)任中常委，顯然是非普通的民進(jìn)黨黨員，因此才會受到海峽兩岸的廣泛、高度關(guān)注。同時(shí)，謝長廷到大陸參訪，是在獲得民進(jìn)黨主席首肯與大陸做出重要政治決定下實(shí)現(xiàn)的，是民進(jìn)黨與大陸互動的重要事件。
　　謝長廷在大陸倡導(dǎo)的“憲法各表”的兩岸論述，盡管與大陸強(qiáng)調(diào)的“九二共識”有異，但與過去民進(jìn)黨重要政治人物的政治立場與兩岸論述相比，是一個(gè)歷史性的進(jìn)步?！皯椃ǜ鞅怼背姓J(rèn)在法理上兩岸同屬一個(gè)國家，是對大陸最擔(dān)心的、民進(jìn)黨長期謀求的“法理臺獨(dú)”的否定，是民進(jìn)黨政治人物對現(xiàn)行臺灣政治體制扭曲的一種回歸。這一論述與大陸的主張有了一定程度的交集，雙方的差距明顯縮小，這是一個(gè)新的開始，值得肯定。同時(shí)，謝長廷率先到福建老家尋根祭祖，強(qiáng)調(diào)“飲水思源，慎終追遠(yuǎn)”，這是謝個(gè)人情感認(rèn)同的歷史回歸，展現(xiàn)了他對中華文化的認(rèn)同，在某種程度上也是對“文化臺獨(dú)”的否定，所彰顯的文化與政治意義非同凡響。
　　大陸在回應(yīng)謝長廷提出的“憲法各表”論述時(shí)表示，大陸的立場是一貫的，即“大陸與臺灣同屬一個(gè)中國，兩岸關(guān)系不是國與國的關(guān)系”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“我們也愿意認(rèn)真聽取和對待臺灣各界人士就發(fā)展兩岸關(guān)系提出的理性、積極、建設(shè)性的意見和建議”。這一表述是對謝長廷兩岸論述的一定肯定。對于大陸而言，促進(jìn)民進(jìn)黨更多人士、尤其是重要人士更廣泛與頻繁地參訪大陸、了解大陸，建構(gòu)大陸與民進(jìn)黨或綠營的民間互動機(jī)制是下一階段對臺工作的重要任務(wù)。國、共之間的兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇機(jī)制，對推動國、共關(guān)系與兩岸關(guān)系的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。在目前民進(jìn)黨中央還無法與大陸正式互動或沒有互動平臺的情況下，如果謝長廷主導(dǎo)的“維新基金會”能夠成為民、共互動的民間平臺，或是一個(gè)可行的選項(xiàng)。
　　對國民黨兩岸政策構(gòu)成新的壓力
　　盡管謝長廷這次到大陸的“開展之旅”與八年前國民黨主席連戰(zhàn)的大陸“和平之旅”在規(guī)模、層次、影響與意義上不能同日而語，但卻仍有幾分類似，對民進(jìn)黨與兩岸關(guān)系所產(chǎn)生的影響同樣不能忽視。八年前，國民黨在最困難的時(shí)候，對其兩岸政策做出重大調(diào)整，時(shí)任國民黨主席連戰(zhàn)以民間政黨領(lǐng)袖身份，決然前往大陸考察訪問，與胡錦濤會談并發(fā)表新聞公報(bào)，達(dá)成兩岸關(guān)系和平發(fā)展的五大共同愿景。此次訪問不僅對兩岸關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而且對國民黨的東山再起也發(fā)揮了重要作用。
　　眼下，謝長廷也是在民進(jìn)黨處境困難、面臨對兩岸政策進(jìn)行重大調(diào)整的背景下訪問大陸。訪問期間，謝長廷受到了國臺辦主任王毅與國務(wù)委員戴秉國的接見，這是自2000年以來民、共最高層級的公開互動與會面，是一個(gè)歷史性的交集。謝長廷在兩岸關(guān)系上所提出的“憲法共識”與“憲法各表”的論述，不只是涉及民、共之間的互動與兩岸關(guān)系的論述，而且影響到國民黨關(guān)于兩岸關(guān)系的論述，對國民黨的兩岸政策也會帶來影響。
　　國民黨雖然承認(rèn)“九二共識”，但更重要的是強(qiáng)調(diào)“一中各表”，其核心也就是謝長廷倡導(dǎo)的“憲法各表”。謝長廷的“憲法共識”與“憲法各表”的核心是承認(rèn)“中華民國憲法”與臺灣現(xiàn)行政治體制?！爸腥A民國憲法”在兩岸關(guān)系中的核心價(jià)值是在法理上確認(rèn)“兩岸同屬一中”，“憲法共識”等于承認(rèn)“憲法一中”，承認(rèn)“憲法一中”就等于承認(rèn)“兩岸同屬一個(gè)中國”，只是兩岸及藍(lán)綠的表述不一樣。
　　謝長廷的兩岸論述顯然與國民黨的兩岸論述逐步接近。如果謝長廷的兩岸論述未來能夠成為民進(jìn)黨的共識與政治主張（未來的可能性很大），則標(biāo)志著民進(jìn)黨“國民黨化”的重大發(fā)展趨勢以及國、民兩黨的兩岸論述日益接近或趨同。事實(shí)上，國民黨也在不斷變化，已從過去的“求統(tǒng)”變?yōu)椤安唤y(tǒng)”；從謝長廷的論述看，民進(jìn)黨正在從“求獨(dú)”變?yōu)椤安华?dú)”。從陳水扁“四不一沒有”的政治承諾到謝長廷的“憲法共識”與“憲法各表”，承認(rèn)現(xiàn)行的“中華民國憲法”體制、即“不獨(dú)”應(yīng)是未來民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。未來兩黨的區(qū)別可能在于國民黨承認(rèn)“九二共識、一中各表”，民進(jìn)黨不承認(rèn)“九二共識”而強(qiáng)調(diào)“憲法各表”的差異。
　　未來謝長廷的兩岸論述一旦成為民進(jìn)黨的兩岸論述，即民進(jìn)黨的兩岸論述“國民黨化”之后，將對國民黨的兩岸論述及兩岸政策形成新的壓力。未來國民黨如果不能繼續(xù)左轉(zhuǎn)，提出更新、更積極的兩岸論述與兩岸政策主張，其在島內(nèi)藍(lán)綠權(quán)力競爭中的優(yōu)勢將會消失，甚至處于下風(fēng)或不利地位。有臺灣學(xué)者警告，“國民黨守成等于棄子求敗”。
　　另外，若謝長廷的兩岸論述繼續(xù)發(fā)酵，在國、民兩黨兩岸論述日益接近的情況下，兩岸議題在“大選”中的分量可能會下降，不再是“大選”勝否的關(guān)鍵。候選人的形象、民生福利與經(jīng)濟(jì)政策等內(nèi)政主張與改革可能成為新的焦點(diǎn)，這是另一政治外溢效果，也值得關(guān)注。
　　牽動綠營內(nèi)部的兩岸路線之爭
　　謝長廷的大陸之行與他的兩岸新論述，在黨內(nèi)及整個(gè)綠營內(nèi)部引起了不同的聲音，一場新的兩岸政策路線之爭已不可避免，這場爭斗將牽動黨內(nèi)政治勢力的消長甚至四年后黨內(nèi)對大位爭奪形勢的變化。
　　隨著謝長廷大陸之行及其兩岸新論述的持續(xù)討論所引起的外溢效應(yīng)進(jìn)一步發(fā)散，在黨內(nèi)關(guān)于兩岸政策論述的爭辯也逐漸引爆，其核心集中于是否認(rèn)同“憲法共識”、“憲法各表”與“憲法一中”。
　　黨內(nèi)“激進(jìn)臺獨(dú)”勢力或保守政治勢力毫無疑問持反對立場。前黨主席姚嘉文最先表達(dá)了不滿，認(rèn)為“憲法各表”有違民進(jìn)黨“臺灣主權(quán)獨(dú)立”的政治主張。即使被認(rèn)為是“臺獨(dú)理論大師”或黨內(nèi)開明派的林濁水也表示了反對，他認(rèn)為“憲法共識”就是國民黨的“一中”，不可能成為民進(jìn)黨的主張。黨內(nèi)另一“天王”游錫堃也是“臺獨(dú)”強(qiáng)硬派的代表，他直言，民進(jìn)黨不只有“臺灣前途決議文”，還有在他擔(dān)任黨主席期間制訂的“臺灣正常化國家決議文”，因此認(rèn)為“公投制憲”對民進(jìn)黨重新執(zhí)政更重要，直接否定謝長廷以兩岸新論述作為突破民進(jìn)黨重新上臺困境的主張。中生代激進(jìn)派代表梁文杰也表示，“憲法共識”比國民黨“九二共識”更激進(jìn)，因?yàn)檫@是從根本上承認(rèn)“中國必將統(tǒng)一”。
　　不過，謝長廷的論述得到了黨內(nèi)開明派與務(wù)實(shí)派的認(rèn)同與支持，尤其是社會中間力量的認(rèn)同。以黨內(nèi)敢言與開明而聞名的前黨主席許信良就直言，謝長廷此行已順利打破民、共長期僵局。蔡英文也表示，“這是民進(jìn)黨對陸交流走向正常方向的一步”，“有助推動民進(jìn)黨與大陸常態(tài)化交流”。不少黨內(nèi)精英諸如高雄市長陳菊、黨籍“立委”邱志偉、黨中央網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部主委鄭運(yùn)鵬等均給以正面肯定。
　　但是，對于謝長廷的兩岸新論述，民進(jìn)黨現(xiàn)任黨主席蘇貞昌目前尚未對此最后表態(tài)。這也使得當(dāng)前這場兩岸論述爭論仍然停留在黨內(nèi)個(gè)人的政治認(rèn)知與政治主張之上，沒有成為黨的決議與共識。
　　蘇貞昌之所以回避謝長廷提出的兩岸論述，顯示了他在兩岸議題上的困境。在蘇貞昌的算盤中，馬當(dāng)局盡管在兩岸關(guān)系發(fā)展問題上成績突出，但執(zhí)政成效不佳，民意一樣不滿，處境困難，因此民進(jìn)黨不用調(diào)整兩岸政策、或只要在兩岸問題上不失分就有可能重新獲得上臺執(zhí)政的機(jī)會。如果沾惹這一敏感議題，反而容易引起黨內(nèi)爭議，讓自己處于被動地位?？墒?，謝長廷的大陸行與兩岸論述給蘇貞昌出了個(gè)難題：回應(yīng)與不回應(yīng)，對自己均不利。支持謝的論述，等于黨內(nèi)個(gè)人的政治立場與主張變?yōu)辄h的立場，意味著民進(jìn)黨兩岸政策的重大調(diào)整，而蘇貞昌與民進(jìn)黨并沒有做好這樣的準(zhǔn)備，如果引起黨內(nèi)“保守勢力”與“激進(jìn)臺獨(dú)勢力”的強(qiáng)烈反彈，將導(dǎo)致民進(jìn)黨陷于內(nèi)爭；若蘇貞昌不支持、不回應(yīng)，又表明他的兩岸政策立場保守、不積極，且得不到黨內(nèi)開明派、改革派以及社會大眾的廣泛支持，讓自己處于被動地位，不利民進(jìn)黨重新上臺執(zhí)政。
　　此外，下一步蘇謝關(guān)系如何發(fā)展，也值得觀察。蘇謝關(guān)系是民進(jìn)黨內(nèi)部一對最復(fù)雜的政治人物的競爭關(guān)系，也是一對最尖銳的個(gè)人矛盾。謝系已明確表示，若得不到民進(jìn)黨中央的支持，將另起爐灶，以“維新基金會”作為與大陸的互動平臺，這顯然是對蘇貞昌的另一種壓力。如果蘇貞昌不能妥善處理，逼謝長廷與蔡英文再次結(jié)盟，將危及他問鼎大位的機(jī)會。蘇貞昌已處于一個(gè)新的歷史關(guān)