縱觀2011年的藝術(shù)品投資市場(chǎng)，“藝術(shù)品份額交易”、“文交所”無疑是其中飽受爭(zhēng)議的“話題”之一。不過近期，文交所素以“過山車”般行情聞名的局面終于因?yàn)橛辛藝?guó)家的介入管理，或?qū)l(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。
　　國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），稱將清理整頓從事產(chǎn)權(quán)交易、文化藝術(shù)品交易和大宗商品中遠(yuǎn)期交易等各類交易場(chǎng)所。
　　本刊記者了解到，根據(jù)《決定》要求，建立由證監(jiān)會(huì)牽頭，有關(guān)部門參加的“聯(lián)席會(huì)議”制度。其中5個(gè)“不得”包括，自《決定》出臺(tái)的即日起，除依法設(shè)立的證券交易所或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的從事金融產(chǎn)品交易的交易場(chǎng)所外，任何交易場(chǎng)所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行；不得采取集中競(jìng)價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易；任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計(jì)不得超過200人。
　　參與或者關(guān)注過藝術(shù)品份額交易的人都知道，“等額拆分”、“集中競(jìng)價(jià)”、“持續(xù)掛牌交易”、“T+0實(shí)時(shí)交易”、“未限人數(shù)”等特點(diǎn)是目前國(guó)內(nèi)大部分文交所的真實(shí)寫照。很明顯，在此番整頓當(dāng)中，文交所的份額化交易成為重點(diǎn)。
　　“禁令”來了，有著直接利益關(guān)系的各地文交所反應(yīng)如何？本刊記者發(fā)現(xiàn)，在那些當(dāng)前已有產(chǎn)品發(fā)售上市的文交所中，陣營(yíng)出現(xiàn)分化，有的選擇停牌觀望，有的著手自我修復(fù)，有的依然“我行我素”，份額連續(xù)遭遇暴跌卻仍“剎不住車”。
　　北京漢唐藝術(shù)品交易所是“禁令”下發(fā)后反應(yīng)較快的交易所之一。“我們已經(jīng)對(duì)所有的交易品種進(jìn)行了停牌處理?！睗h唐藝術(shù)品交易所執(zhí)行董事鄭惠文向本刊記者透露。他同時(shí)坦言，交易所正處于內(nèi)部的調(diào)整修復(fù)狀態(tài)。
　　曾引領(lǐng)藝術(shù)品份額交易市場(chǎng)的天津文交所行動(dòng)似乎更快一步，對(duì)外宣稱交易所已經(jīng)向?qū)＠鞴懿块T提出專利申請(qǐng)，并表示要尋求用法律手段來保護(hù)創(chuàng)新成果。
　　而就在禁令之后，鄭州文交所和南京文交所依然按照原計(jì)劃各自進(jìn)行了份額產(chǎn)品進(jìn)場(chǎng)交易和發(fā)售。隨后，南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所又發(fā)布公告稱，即日起終止藝術(shù)品資產(chǎn)組合的發(fā)行和上市工作。鄭州文交所更是在最近忙活起了銷售動(dòng)漫春晚收益權(quán)的工作。以湖南和陜西為代表的文交所則選擇了“退還資金給投資者”。有所不同的是，這兩家的藝術(shù)品份額僅是發(fā)行，并未上市進(jìn)行交易。
　　禁令還讓剛開張或者正準(zhǔn)備開張的文交所感到了迷茫。一方面表態(tài)要堅(jiān)決遵守國(guó)家規(guī)定，另一方面又在觀望地方政府的執(zhí)行力度，靜待轉(zhuǎn)機(jī)，“拖”成為了大多數(shù)文交所的回應(yīng)方式。
　　相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)文交所市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)行了17億余元的投資產(chǎn)品。亂象之下，有人認(rèn)為應(yīng)該轉(zhuǎn)移到監(jiān)管相對(duì)較松的香港市場(chǎng)；有人放言適當(dāng)調(diào)整規(guī)則就能回避“禁令”；還有人表示如果將來只有國(guó)資背景的文交所能夠交易，那么現(xiàn)有的交易可以轉(zhuǎn)到其名下，或者是文交所成為其二級(jí)代理機(jī)構(gòu)。但不論怎樣，文交所面臨洗牌已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　至于這場(chǎng)資本游戲當(dāng)中最為被動(dòng)的一方——投資者，如今對(duì)這一交易模式否定情緒愈發(fā)變濃。“被深套”、“要不要割肉”都是他們最為關(guān)心的話題。有投資者甚至開始組建起“維權(quán)聯(lián)盟”，與文交所和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門交涉退錢事宜。然而，有法律界人士卻認(rèn)為，倘若走法律途徑，目前缺少必要的法律條文和相關(guān)解釋，而且還需要花費(fèi)高成本，可以說，維權(quán)之路不一定能走得那么順利。
　　針對(duì)此番整頓，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)西沐認(rèn)為，既需充分考慮已經(jīng)進(jìn)入文交所的投資者的利益，清理整頓后，有關(guān)部門也要及時(shí)制定文交所的有關(guān)發(fā)行、交易、監(jiān)管等規(guī)則，使文交所平臺(tái)達(dá)到低成本，高效、安全、透明的營(yíng)運(yùn)，并努力保持規(guī)則的穩(wěn)定性與持續(xù)性。“文交所最大的突圍就是重新認(rèn)識(shí)自己，重新定位，回歸本源。下一步的發(fā)展，最重要的就是強(qiáng)化登記功能及見證交易功能