成品油價(jià)大幅上調(diào)，看來這次是非與“國際接軌”不可了。但是，如果資源價(jià)格跟隨國際市場波動(dòng)，這是不是意味著中國貨幣政策的獨(dú)立性必須進(jìn)一步弱化？如果此時(shí)依舊強(qiáng)調(diào)貨幣政策的獨(dú)立，而且在發(fā)達(dá)國家執(zhí)行極度寬松貨幣政策的時(shí)候，我們依然以“穩(wěn)健”的旗號“獨(dú)立”地緊縮貨幣，那中國經(jīng)濟(jì)是不是距離災(zāi)難不遠(yuǎn)了？
　　
　　 一定是！
　　
　　 第一，中國貨幣政策管不到國際市場價(jià)格，尤其是石油價(jià)格。所以，石油價(jià)格該漲漲、該跌跌，無論中國如何緊縮貨幣都無濟(jì)于事。
　　
　　 第二，油價(jià)等資源類商品價(jià)格上漲，說到底是美國寬松貨幣政策所致。中國想依靠單方面的緊縮貨幣抑制企業(yè)生產(chǎn)成本上升，不可能。其結(jié)果是：企業(yè)利潤大幅下降，生產(chǎn)大幅萎縮，直至破產(chǎn)。
　　
　　 第三，油價(jià)上漲的獲益者是石油資源的控制者，以及石油價(jià)格的控制者，中國是受害者。所以，資源價(jià)格的上漲，實(shí)際是資源控制者劫持資源使用者的重要手段，也是美國發(fā)動(dòng)通脹劫持世界，尤其是劫持中國的重要路徑。
　　
　　 過去高油價(jià)時(shí)，中國政府一般會通過補(bǔ)貼抑制油價(jià)。那樣，美國石油和金融集團(tuán)劫持的實(shí)際是政府財(cái)政，但現(xiàn)在政府不補(bǔ)貼了，至少不對全社會補(bǔ)貼了，那這樣的劫持，就是劫持中國老百姓。老百姓離不開糧食，糧食生產(chǎn)成本的40%是石油、煤炭、天然氣——能源；老百姓離不開，所有日常生產(chǎn)用品更離不開這些能源。
　　
　　 從現(xiàn)在的情況看，中國企業(yè)多支付的生產(chǎn)成本，中國老百姓多付出的生活成本，實(shí)際都是在補(bǔ)貼美國利益集團(tuán)；這些利益集團(tuán)的稅收不僅養(yǎng)活著美國政府，而且通過政府補(bǔ)貼，養(yǎng)活著美國窮人。
　　
　　 其實(shí)，這是極其簡單的道理，我們有沒有辦法應(yīng)對這樣的事？有，那就是“扛”。容忍企業(yè)成本向下游傳導(dǎo)，保護(hù)企業(yè)，保住就業(yè)，保住社會穩(wěn)定；允許企業(yè)成本傳導(dǎo)，就必須容忍CPI上漲，而絕不緊縮貨幣；保持經(jīng)濟(jì)活躍、確保企業(yè)名義利潤上升的前提下，想盡一切辦法增加全民收入，包括工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，讓居民收入跑贏CPI，減小社會物價(jià)痛苦；如此作為，投資者不會對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生惡性預(yù)期，中國股市當(dāng)然會相當(dāng)活躍，不僅增加了國民財(cái)產(chǎn)性收入，而且有利于企業(yè)補(bǔ)充資本，修復(fù)因成本上漲而破壞的資產(chǎn)負(fù)債表；用稅制變革，抑制出口、抑制“三高”產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并引導(dǎo)資本（不管是國內(nèi)還是國際游資）流向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整。
　　
　　 我們必須承認(rèn)，中國過去的政策選擇大錯(cuò)，它使得中國經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)，所以我們才會越走越難。問題就出在：我們給出的藥方是別人生病、我們吃藥；吃的藥不僅不對癥，而且是“過期的藥”。
　　
　　 用過度的緊縮貨幣手段——銀監(jiān)會不斷提高銀行監(jiān)管要求，壓低貨幣乘數(shù)；央行不斷提準(zhǔn)、加息，進(jìn)一步惡化銀行流動(dòng)性——這種只能嚴(yán)厲壓制國內(nèi)需求的手段，去對付輸入性、成本推動(dòng)型的物價(jià)上漲，這不是吃錯(cuò)藥嗎？說這是過期的藥，是因?yàn)檫@樣抑制物價(jià)不過是采用了“過時(shí)的貨幣主義理論”應(yīng)對世界與中國出現(xiàn)的新情況。
　　
　　 現(xiàn)在，國內(nèi)生產(chǎn)萎縮、投資萎縮、消費(fèi)萎縮、出口萎縮；企業(yè)利潤下降、生產(chǎn)成本大升、公司負(fù)債增加。在這樣的現(xiàn)實(shí)狀況下，誰，有什么能力增加居民收入？靠什么增加？中央一再強(qiáng)調(diào)的、最為關(guān)鍵的消費(fèi)需要又如何拉動(dòng)？
　　
　　 立即改變過去的錯(cuò)誤政策。央行、銀監(jiān)會作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定和執(zhí)行者，目光不要僅盯著金融安全，更重要的是經(jīng)濟(jì)安全。他們必須知道，如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)安全，金融才有最大的安全保障；如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)大面積出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，金融安全根本不存在。更重要的是：這樣的政策必然會把中國老百姓的利益，不知不覺中送給美國人。