劉素鳳

(1.華僑大學經濟與金融學院，福建 泉州362021;2.黎明職業(yè)大學工商管理系，福建 泉州362000)

外商直接投資(FDI)普遍被認為是促進地區(qū)經濟發(fā)展和加快全球一體化進程的催化劑。1979—2009年，泉州市共批準外商投資企業(yè)數12 306家，實際到資金額184.85億美元。2011年泉州市累計新批外資企業(yè)161家，比增16.7%;投資總額 38.4 億美元，比增 56.8%;合同外資額18.55億美元，比增23.3%;實際利用外資(歷史可比口徑)26.4億美元，比增12%，利用外資繼續(xù)走在全省前列。改革開放以來，外商投資企業(yè)以驚人速度迅速崛起，F(xiàn)DI在增強泉州市經濟實力、推進社會進步、提高人民生活水平方面發(fā)揮了重要作用。到底FDI對泉州市的產業(yè)結構產生怎樣的影響，影響程度如何，成為人們關心的問題。因此，從實證分析的角度探討這些問題，不僅有助于總結泉州吸收FDI的經驗和存在的問題，更是對新形勢下制定吸收和管理FDI政策的探索，具有較強的理論和現(xiàn)實意義。

一、外商直接投資對泉州市產業(yè)結構的直接影響

改革開放以來，泉州市利用外商直接投資從無到有，外資實際到資額1981年為3萬美元，2010年為149 342萬美元，利用外商直接投資的規(guī)模發(fā)展非常迅速。相對應，泉州市的地區(qū)經濟也經歷了一個較快的發(fā)展過程，GDP從1981年的13.21億元增長到2010年的3564.76億元，年名義增長率為927.08%。那么，外商直接投資對泉州市經濟增長有什么影響?有多大影響?我們利用有關的計量模型加以分析。

該模型分析所使用的樣本取自1981—2010年的年度數據，樣本容量為30，數據來源于各年《泉州統(tǒng)計年鑒》和《泉州市對外經貿統(tǒng)計》。用地區(qū)生產總值GDP表示經濟增長水平，F(xiàn)DI表示外商直接投資實際到資額，EX表示出口。為了消除時間序列數據中的量綱和減少異方差的影響，對所有數列均取自然對數，調整后各變量分別表示為LNGDP、LNFDI、LNEX。

1.協(xié)整檢驗

首先，對變量進行平穩(wěn)性檢驗，結果見表1。

(一)外商直接投資對泉州市經濟增長的影響

表1 變量的ADF檢驗結果

從表1可知，LNGDP、LNFDI兩變量均是一階單整的時間序列，且通過觀察發(fā)現(xiàn)這兩個變量的變化趨勢比較一致?？梢岳肊G兩步法檢驗是否存在協(xié)整關系。

其次，兩變量的回歸結果為:

方程中R2為0.7803，且系數t值較大，通過顯著性檢驗。對該回歸方程的殘差et進行ADF單位根檢驗，見表2。從表2可知，殘差et在5%顯著性水平下是平穩(wěn)的。綜上，可以認為LNGDP和LNFDI之間存在協(xié)整關系。

表2 殘差序列的平穩(wěn)性檢驗

由協(xié)整方程(1)的回歸結果可知，從長期看，外商直接投資FDI與地區(qū)生產總值GDP呈正相關關系，F(xiàn)DI每增長1%，將會促進GDP增長0.59%。

同理，通過檢驗結果發(fā)現(xiàn)，LNGDP、LNFDI和LNEX三變量之間也存在協(xié)整關系，協(xié)整方程為:

從方程(2)中可以得出，雖然外商直接投資FDI和出口EX與地區(qū)生產總值GDP均呈正相關關系，但是外商直接投資在促進泉州市地區(qū)經濟增長方面的貢獻要比出口大。具體為FDI每增長1%，將會促進GDP增長0.35%;而EX每增長1%，將會促進GDP增長0.22%。

2.Granger因果關系檢驗

利用Granger因果關系檢驗來驗證變量之間是否存在因果關系，結果可知，在10%顯著性水平上，LNFDI和LNGDP、LNGDP和LNEX均互為對方的Granger原因，構成雙向因果關系;而LNEX與LNFDI之間存在單向因果關系，LNEX是 LNFDI的Granger原因，但 LNFDI不是LNEX的Granger原因。

3.誤差修正模型分析

利用前文已建立的協(xié)整關系，可以構造誤差修正模型:

其中，各回歸系數通過顯著水平檢驗，變量的符號與長期均衡關系的符號一致，且誤差修正系數為負值，符合反向修正機制。誤差修正方程(3)基本反映了LNGDP受LNFDI影響的短期波動規(guī)律:上一年的非均衡誤差以0.0861的比率修正地區(qū)GDP增長率的偏離，也就意味著一旦短期波動偏離長期均衡關系，其向長期均衡修正的速度將較慢。

(二)外商直接投資對泉州市三次產業(yè)產出及內部結構的影響

研究產業(yè)結構主要通過兩個指標衡量:一是就業(yè)結構，二是產業(yè)產值結構。產業(yè)結構升級的一個重要表現(xiàn)是就業(yè)人口的非農化;另一個表現(xiàn)是產值結構的優(yōu)化，表現(xiàn)為第一產業(yè)產值在GDP中的比例下降，第二、三產業(yè)產值在GDP中的比例上升，尤其是第三產業(yè)產值的比例不斷提高。

中國目前第一、二、三產業(yè)比重分別是15%、52%、33%，而世界平均水平是5%、31%、64%。三大產業(yè)在國民生產總值中的比重能夠在整體上反映一個國家生產力發(fā)展和社會經濟發(fā)展的水平。目前，我國三大產業(yè)的發(fā)展情況正介于低收入國家和中等收入國家之間，即仍然存在著農業(yè)基礎薄弱和第三產業(yè)發(fā)展滯后的問題。而泉州市第一、二、三產業(yè)的分布相對全國水平來講要好一些，第一產業(yè)所占比重接近世界平均水平;第三產業(yè)所占比重基本穩(wěn)定在36%，略高于全國水平;第二產業(yè)所占比重相對較高，其原因是泉州地區(qū)主要以勞動密集型的服裝、紡織等加工制造業(yè)為支柱產業(yè)。應該說泉州市的產業(yè)分布相對世界平均水平還有較大差距，目前的產業(yè)結構不夠合理。本文重點研究外商直接投資對泉州市三大產業(yè)產出及內部結構的影響。

泉州市外商直接投資的產業(yè)分布非常不均衡。外商投資主要集中在第二產業(yè)，尤其是加工制造業(yè);其次是第三產業(yè)，其占比大概是10%;第一產業(yè)吸引的外商投資非常少，其占比一般為1%，有些年份甚至還達不到。第二產業(yè)的外商直接投資所占比重在2004年和2007年較高，分別為93%和93.9%，而其它年度最低也有80%。與泉州市這種外商直接投資的產業(yè)投向分布相對應，泉州市GDP產值在三大產業(yè)的分布也是以第二產業(yè)為主，第三產業(yè)所占比重較低。第二產業(yè)在GDP所占比重從2001年到2009年一直處于不斷上升中，從2001年的56%上升到2009年的60%，提高了4個百分點;2010年的比重與2009年幾乎持平。第二產業(yè)所占比重上升主要是因為第一產業(yè)比重的不斷下降，與第二產業(yè)相對應剛好下降了4個百分點;而第三產業(yè)所占比重幾乎沒有變化，一直是占泉州市GDP的36%。泉州市的產業(yè)結構分布整體上反映了泉州地區(qū)生產力發(fā)展和社會經濟發(fā)展的水平，與國際上先進的國家和地區(qū)相比，還存在較大的差距，產業(yè)結構不合理。

三大產業(yè)之間存在著相互作用的關系，處理好三大產業(yè)的比例關系，逐步形成地區(qū)經濟三大產業(yè)的合理結構，才能加速地區(qū)經濟的發(fā)展，實現(xiàn)經濟的現(xiàn)代化。泉州市目前第三產業(yè)發(fā)展比較緩慢，三大產業(yè)在GDP中所占比重為4∶60∶36，與世界平均水平的5∶31∶64相比，存在的差距比較大，其產業(yè)結構不太合理，有較大的優(yōu)化空間。但是，泉州市利用外商直接投資的產業(yè)投向集中在第二產業(yè)，導致泉州市第二產業(yè)比重不斷上升，三大產業(yè)發(fā)展越來越不合理。這對于提倡產業(yè)結構優(yōu)化升級的今天，泉州市外商直接投資的產業(yè)分布現(xiàn)狀導致三大產業(yè)產出更不均衡，對產業(yè)結構調整起到了不利的影響。

另外，從產業(yè)內部結構來看，泉州市外商直接投資在第二產業(yè)的投入中以紡織、服裝、制鞋、建材等低附加值、低技術含量的勞動密集型加工制造業(yè)為主。而外商直接投資在第三產業(yè)的投入中又以房地產、餐飲等行業(yè)為主。投資在產業(yè)結構調整中具有引導的功能，投資結構的變動必然會引起產業(yè)結構的變動。目前，泉州市外商直接投資呈現(xiàn)第一產業(yè)投資不足、第二產業(yè)投資結構低級化和第三產業(yè)內部結構不合理的問題，客觀上加劇了中國產業(yè)結構的不協(xié)調和矛盾，在一定程度上影響了產業(yè)結構的優(yōu)化調整。

二、外商直接投資對泉州市產業(yè)結構的間接影響

(一)外商直接投資對泉州市國內投資的“擠入”和“擠出”效應

外資的進入對內資可能產生“擠入”或者“擠出”的作用。如果是“擠入”作用，本土企業(yè)在外資企業(yè)的帶動下發(fā)展良好;而如果在市場競爭下，外資企業(yè)會與本土企業(yè)爭奪有限的市場機會、生產要素和市場空間，使得優(yōu)質要素向外資企業(yè)傾斜，導致泉州本土企業(yè)在競爭中失利，甚至被擠出市場，則是“擠出”作用。目前，外商直接投資對泉州市國內投資應該是兩種效應都有，而“擠出”效應略高于“擠入”效應。因為目前泉州市外商直接投資主要投向的是泉州當地的傳統(tǒng)支柱產業(yè)——紡織、服裝、制鞋、建材等。外商直接投資企業(yè)擠占大量市場份額，有可能形成市場壟斷，尤其是專利、營銷渠道、規(guī)模經濟、管理經驗和品牌等。部分外資企業(yè)通過并購、合資等方式把原有企業(yè)的市場份額納入旗下，隨著業(yè)務的擴展，可能把在國際市場上已經形成的高度壟斷格局移植到泉州。這對本土企業(yè)來講是很大的挑戰(zhàn)。

(二)外商直接投資的就業(yè)效應

外商直接投資的就業(yè)效應主要表現(xiàn)為兩重效應，即吸納效應和擠出效應。在吸納效應方面，外商直接投資一方面能增加泉州當地新的生產能力，直接增加就業(yè)人數;另一方面通過與泉州本土企業(yè)的合資或合作或對泉州本土企業(yè)的兼并收購，使那些停產或瀕臨倒閉的企業(yè)得以挽救，從而轉移了從業(yè)人員的就業(yè)。另外，F(xiàn)DI也有可能通過產業(yè)關聯(lián)作用帶動前后向及相關產業(yè)的發(fā)展，影響投資地的經濟增長，以這種乘數效應間接創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。在擠出效應方面，首先，泉州市外資的進入對內資產生“擠出”效應略大于“擠入”效應，本土企業(yè)投資減少引起對勞動力的需求下降。其次，外資公司對外直接投資的行為可能促進對投資地的技術進步，勞動生產率提高，從而使得勞動力需求下降，絕對或相對減少了就業(yè)機會。再次，外商直接投資對投資地的產業(yè)結構有一定的影響，產業(yè)結構的調整促進勞動力就業(yè)結構的調整，必然造成相應的結構型失業(yè)。最后，外資企業(yè)會不斷提高其資本有機構成，即不斷減少購買勞動力的資本比重，對勞動力的需求也會相對減少?？梢?，外商直接投資可以通過以上四種途徑導致泉州市就業(yè)量的絕對或相對減少，產生所謂的“擠出”效應。

目前，泉州外商直接投資對就業(yè)的影響在吸納效應方面主要表現(xiàn)為直接創(chuàng)造就業(yè)和乘數效應方面，而在擠出效應方面主要表現(xiàn)為外資對內資的擠出作用上，外商直接投資企業(yè)擠占大量市場份額，導致泉州本土企業(yè)在競爭中失利，甚至被擠出市場，失業(yè)人數增加。綜合考慮兩種效應，F(xiàn)DI對泉州市就業(yè)總量有一定貢獻。另外，從就業(yè)結構方面看，F(xiàn)DI對優(yōu)化泉州市就業(yè)結構方面也起了不小的作用。泉州市的FDI主要投向第二和第三產業(yè)，投向第一產業(yè)的很少，這就引起第一產業(yè)就業(yè)比重下降，第二、三產業(yè)就業(yè)比重增加。而產業(yè)結構升級的一個重要表現(xiàn)就是就業(yè)人口的非農化，因此，F(xiàn)DI在一定程度上優(yōu)化了泉州市的就業(yè)結構。

(三)外商直接投資的技術溢出效應

泉州市外商直接投資的技術溢出效應不大。一方面反映在泉州市吸引外商直接投資的技術層次上，F(xiàn)DI雖然帶來了先進技術，但核心技術仍掌握在外商手中，轉移過來的只不過是已進入“成本競爭”階段但對發(fā)展中國家來說相對先進的技術，在國際市場上并不具有很強的競爭力。另外一方面反映在泉州市FDI的產業(yè)投向上，泉州市FDI主要投向紡織、服裝、制鞋和建材等勞動密集型和資源消耗型的加工制造業(yè)，引進外資的技術含量不高，項目層次較低。另外，泉州市利用外商直接投資的投資方式以外商獨資為主。2009年泉州市各種外商直接投資方式中，外商獨資占比78.6%，中外合資占比20.9%，而中外合作占比僅為0.4%。這種以外商獨資和中外合資為主的投資方式也導致FDI的技術溢出效應不明顯。

三、實證結論

泉州市外商直接投資LNFDI與地區(qū)經濟增長LNGDP之間存在長期協(xié)整關系，外商直接投資的發(fā)展促進了泉州市的經濟增長，長期來講兩者存在正相關關系。并且從計量模型的分析結果來看，外商直接投資在促進泉州市地區(qū)經濟增長方面的貢獻要比出口大。從Granger因果關系檢驗的結果看，外商直接投資與地區(qū)經濟增長兩者互為對方的Granger原因，構成雙向的因果關系，F(xiàn)DI通過投資乘數效應、技術外溢效應、貿易乘數效應等作用促進了經濟增長，反過來經濟增長也引起FDI的流入。另外，根據誤差修正模型可知，上一年的非均衡誤差以0.0861的比率修正地區(qū)GDP增長率的偏離，意味著一旦短期波動偏離長期均衡關系，其向長期均衡修正的速度將較慢。

泉州市外商直接投資的產業(yè)分布非常不均衡，外商投資極大程度地集中在第二產業(yè)，客觀上也造成泉州市三大產業(yè)產出不均衡。另外，從產業(yè)內部結構看，泉州市外商直接投資在第二產業(yè)的投入中以紡織、服裝、制鞋、建材等低附加值、低技術含量的勞動密集型加工制造業(yè)為主。而外商直接投資在第三產業(yè)的投入中又以房地產、餐飲等行業(yè)為主。泉州市外商直接投資呈現(xiàn)出來的第一產業(yè)投資不足、第二產業(yè)投資結構低級化和第三產業(yè)內部結構不合理等問題，客觀上加劇了產業(yè)結構的不協(xié)調和矛盾，一定程度上影響了產業(yè)結構的優(yōu)化調整。

目前，從外商直接投資就業(yè)效應來看，F(xiàn)DI對泉州市就業(yè)總量有一定提升，其產業(yè)分布格局促使就業(yè)人口的非農化，能在一定程度上優(yōu)化泉州市的就業(yè)結構。但是，外商直接投資對泉州市國內投資的“擠出”效應略高于“擠入”效應，可能把在國際市場上已經形成的高度壟斷格局移植到泉州。泉州市外商直接投資的技術溢出效應也不大。一方面泉州市引進外資主要投向紡織、服裝、制鞋和建材等勞動密集型和資源消耗型的加工制造業(yè)，技術含量不高，項目層次較低;另一方面泉州市利用外商直接投資的投資方式以外商獨資為主，技術溢出效應不明顯。

總之，泉州市外商投資的產業(yè)結構需進一步優(yōu)化。外資仍然集中在制造業(yè)領域，服務業(yè)吸引外資的比重較低;外資集中在中低檔加工制造環(huán)節(jié)，研發(fā)特別是原創(chuàng)性的研發(fā)投入較少;部分外商投資于高消耗和污染性的項目，不利于我國經濟發(fā)展方式的轉變和走新型工業(yè)化道路。

因此，我們在引進外資時，應該大力促進產業(yè)結構調整升級，提高外資投資項目的價值含量，加大對外商直接投資的產業(yè)導向力度，完善產業(yè)綜合配套條件。鼓勵吸引技術輻射能力強、吸收就業(yè)能力強、資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的外資企業(yè)。利用海峽西岸經濟區(qū)建設的廣闊平臺，與時俱進，動態(tài)調整利用外資產業(yè)指導目錄，引導外資投向技術含量高、附加值高、產業(yè)關聯(lián)度高、符合可持續(xù)發(fā)展要求的項目，促進外資從國際加工裝備制造基地向自主性先進制造基地轉變，從制造中心向制造研發(fā)中心、服務貿易中心、物流中心轉變，大力提高自主創(chuàng)新能力，努力增強后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)開放型經濟的新跨越。

［1］張雪瑩，金德環(huán).金融計量學教程［M］.上海:上海財經大學出版社，2005.

［2］高鐵梅.計量經濟分析方法與建模［M］.北京:清華大學出版社，2009.

［3］張藝影.外商直接投資對泉州市產業(yè)結構的影響及對策研究［M］.武漢:華中科技大學出版社，2009.

［4］耿強.外商直接投資與中國經濟效率推進［M］.南京:南京大學出版社，2008.

［5］閻敏.外商直接投資與中國經濟增長理論、實證與政策選擇［M］.西安:西安交通大學出版社，2009.

［6］泉州市對外經濟貿易合作局.泉州市對外經貿統(tǒng)計(2000—2010)［G］.

［7］史星際，崔佳佳.外商直接投資對中部六省產業(yè)結構調整的影響［J］.山西大學學報:哲學社會科學版，2011(1):121-126.

［8］李雪.外商直接投資的產業(yè)結構效應［J］.經濟與管理研究，2005(1):15-18.

［9］葉勁松，林娜.FDI與經濟增長關系的實證分析——以寧波為例［J］.生產力研究，2009(9):82-84.