亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中歐美日實(shí)質(zhì)審查中參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性判斷對(duì)比

        2012-12-28 15:41:51王揚(yáng)于鳳偉呂慧敏
        中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2012年15期
        關(guān)鍵詞:程序產(chǎn)品

        王揚(yáng) 于鳳偉 呂慧敏

        (1、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局材料工程審查部,北京 100000;2、中國北方工業(yè)公司,北京 100000;3、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審委員會(huì),北京 100000)

        1日本專利局(以下簡稱為JPO)、歐洲專利局(以下簡稱為EPO)、美國專利商標(biāo)局(以下簡稱為USPTO)對(duì)參數(shù)限定權(quán)利要求新穎性、創(chuàng)造性的判斷

        《關(guān)于新穎性的對(duì)比研究報(bào)告-JPO,EPO&USPTO專利審查實(shí)踐對(duì)比》中,三局提供了涉及新穎性的各種案例,其中下列案例涉及參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的審查。

        例1:權(quán)利要求:一種聚2,6-萘二甲酸乙二酯膜,其特征在于,該膜表面上形成的突起,其高度為h(nm),數(shù)目在下述范圍內(nèi);1≤h<100:1000-20000個(gè)/mm2;100≤h:0-50個(gè)/mm2,且膜表面粗糙度Ra為2-10nm?,F(xiàn)有技術(shù):在聚2,6-萘二甲酸乙二酯膜磁記錄膜中,表面粗糙度Ra為3-8nm,膜滿足該表面粗糙度條件,且在用作磁帶時(shí)流暢性優(yōu)良。當(dāng)用作磁帶時(shí),異常高的突起對(duì)于磁帶的流暢性可能具有負(fù)作用。

        1.1 EPO評(píng)價(jià)

        EPO審查員初步判斷,應(yīng)當(dāng)否認(rèn)權(quán)利要求的新穎性。如申請(qǐng)人能夠提供有說服力的證據(jù)或反對(duì)意見,則應(yīng)當(dāng)改變結(jié)論。要求保護(hù)的膜與通常的膜區(qū)別似乎僅在于突起高度h滿足參數(shù)。現(xiàn)有技術(shù)文件公開的膜粗糙度Ra占先于權(quán)利要求范圍,只是現(xiàn)有技術(shù)文件沒有記載膜的高度分布。根據(jù)EPC指南,應(yīng)指出缺乏新穎性。如果已知產(chǎn)品與請(qǐng)求保護(hù)產(chǎn)品在其他方面都相同(例如起始原料和制備過程都相同),則首先提出缺乏新穎性。后續(xù)程序中,如果申請(qǐng)人能夠(例如通過適當(dāng)?shù)膶?duì)比實(shí)驗(yàn))證明關(guān)于參數(shù)確實(shí)存在差異,則值得懷疑是否本申請(qǐng)公開了對(duì)于制造具有權(quán)利要求中限定的參數(shù)的產(chǎn)品而言必不可少的所有特征,從而提出未充分公開。

        1.2 JPO評(píng)價(jià)

        JPO認(rèn)為要求保護(hù)的發(fā)明不具備新穎性。權(quán)利要求包含通過功能或性質(zhì)限定產(chǎn)品的表述,則可能存在難以將要求保護(hù)的發(fā)明與對(duì)比發(fā)明相比較的情形。如果審查員在未將要求保護(hù)的發(fā)明與對(duì)比發(fā)明的產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格對(duì)比時(shí),即有理由初步判定要求保護(hù)的發(fā)明與對(duì)比發(fā)明的產(chǎn)品相同,只要沒有其它區(qū)別,則審查員可以發(fā)出缺乏新穎性的拒絕理由通知書。審查員可以等待申請(qǐng)人對(duì)這兩個(gè)發(fā)明之間的區(qū)別進(jìn)行爭辯或澄清。

        后續(xù)程序中,申請(qǐng)人可以通過提出書面意見或?qū)嶒?yàn)結(jié)果的證明書等來反對(duì)通知書的拒絕理由以進(jìn)行爭辯或澄清。如果申請(qǐng)人的爭辯能夠成功改變審查員的評(píng)價(jià),至少達(dá)到不能確定要求保護(hù)的發(fā)明缺乏新穎性而不具有可專利性的程度,則該拒絕理由將被克服。如果申請(qǐng)人的爭辯(例如是抽象的或泛泛的)沒有達(dá)到能夠成功改變審查員的評(píng)價(jià)那樣的程度,則審查員可做出駁回決定。

        1.3 USPTO評(píng)價(jià)

        USPTO認(rèn)為要求保護(hù)的發(fā)明缺乏新穎性。將基于兩方面理由駁回該發(fā)明,即被現(xiàn)有技術(shù)占先(不具新穎性)和現(xiàn)有技術(shù)使其顯而易見(不具創(chuàng)造性)。當(dāng)現(xiàn)有技術(shù)的組合物看上去與權(quán)利要求的組合物相同,而現(xiàn)有技術(shù)沒有明確公開權(quán)利要求中的功能、特性(即沒有關(guān)于固有特征的記載)時(shí),審查員可以同時(shí)依據(jù)占先和顯而易見拒絕該權(quán)利要求。最初是審查員負(fù)責(zé)提供理論根據(jù),來合理地論證權(quán)利要求中的功能、屬性或特性是現(xiàn)有技術(shù)記載的主題中必然存在的。后續(xù)程序中,申請(qǐng)人可以通過提交證據(jù)表明要求保護(hù)產(chǎn)品和現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品并不相同,且現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品并不必然具有要求保護(hù)產(chǎn)品的特性,來反駁該基于固有屬性的占先和顯而易見的初步判定。

        1.4 結(jié)論

        綜上所述,三局對(duì)該案例(參數(shù)限定的產(chǎn)品新穎性的判斷)的判斷標(biāo)準(zhǔn)基本相同,由于權(quán)利要求用參數(shù)進(jìn)行限定時(shí),與現(xiàn)有技術(shù)難以區(qū)分,三局審查員都初步判斷該權(quán)利要求不具新穎性,USPTO審查員還提出了不具創(chuàng)造性的結(jié)論。但是后續(xù)程序的處理三局稍有不同,EPO審查員提出,如果申請(qǐng)人能夠證明參數(shù)存在差異,則懷疑本申請(qǐng)是否公開充分的問題;JPO審查員強(qiáng)調(diào)了,后續(xù)程序中對(duì)比試驗(yàn)證據(jù)的重要性,所提交的證據(jù)應(yīng)至少達(dá)到不能確定要求保護(hù)的發(fā)明缺乏新穎性而不具有可專利性的程度;USPTO審查員也強(qiáng)調(diào),后續(xù)程序中申請(qǐng)人可通過提交證據(jù)進(jìn)行反駁。上述處理方法,提供了不同的審查思路,對(duì)我國的審查方法具有一定借鑒意義。三局審查員與我局審查員對(duì)參數(shù)限定產(chǎn)品新穎性的初步判斷標(biāo)準(zhǔn)一致,但后續(xù)處理稍有不同。

        2 中國專利局對(duì)參數(shù)限定產(chǎn)品新穎性、創(chuàng)造性審查的審查判斷

        我國專利局實(shí)質(zhì)審查審查員對(duì)參數(shù)限定的產(chǎn)品新穎性、創(chuàng)造性審查主要有以下審查思路:

        2.1 根據(jù)結(jié)構(gòu)、組成推論產(chǎn)品參數(shù)相同,產(chǎn)品不具有新穎性

        該思路中新穎性的初步判斷與美、日、歐三局相同,在后續(xù)處理中也強(qiáng)調(diào)了對(duì)比試驗(yàn)的重要性。但實(shí)際審查中,申請(qǐng)人往往不提交對(duì)比試驗(yàn)數(shù)據(jù),僅僅通過陳述闡明其具備新穎性創(chuàng)造性的理由。

        2.2 制備方法相同或相似推論產(chǎn)品不具新穎性

        雖然對(duì)比文件中沒有提及申請(qǐng)用于表征產(chǎn)品的參數(shù),但對(duì)比文件公開的產(chǎn)品與請(qǐng)求保護(hù)的產(chǎn)品的制備方法相同或相似,推定請(qǐng)求保護(hù)的產(chǎn)品不具備新穎性或創(chuàng)造性。審查實(shí)際工作中,往往很難找到生產(chǎn)方法完全相同的現(xiàn)有技術(shù)。即使能找到生產(chǎn)方法相似的對(duì)比文件,審查員很難提出足夠說服力的說理。

        結(jié)語

        綜上所述,對(duì)于參數(shù)限定的產(chǎn)品權(quán)利要求,中國專利局與美、日、歐的初步判斷標(biāo)準(zhǔn)類似,但是對(duì)后續(xù)處理方法略有不同。從審查實(shí)踐出發(fā),筆者更認(rèn)同中國專利局第一種審查思路,即根據(jù)對(duì)比文件的結(jié)構(gòu)、組成相同推論參數(shù)相同不具新穎性。該方法可操作性更強(qiáng),審查的準(zhǔn)確性、一致性更強(qiáng)。但是該方法也存在一定的缺陷,后續(xù)程序中,申請(qǐng)人往往不提交對(duì)比試驗(yàn)證據(jù),對(duì)審查造成了一定困難。如果駁回,申請(qǐng)進(jìn)入復(fù)審程序,拉長了申請(qǐng)的審查程序。而且如果審查員無強(qiáng)有力的理由,對(duì)申請(qǐng)貿(mào)然駁回,可能會(huì)在后續(xù)復(fù)審程序中撤銷駁回。因此,筆者建議,在提交對(duì)比實(shí)驗(yàn)的裁量權(quán)中,應(yīng)賦予審查員更大的自主權(quán),允許審查員可強(qiáng)制申請(qǐng)人提交對(duì)比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。這樣不僅僅解決了提交的其他證據(jù)難于判斷的問題,也可便于后續(xù)程序的處理,從而杜絕一部分申請(qǐng)人使用參數(shù)限定現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品獲得專利權(quán)的現(xiàn)象。

        [1]2011年《關(guān)于新穎性的對(duì)比研究報(bào)告-JPO,EPO&USPTO專利審查實(shí)踐對(duì)比》學(xué)術(shù)觀察國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局學(xué)術(shù)委員會(huì)[Z].

        猜你喜歡
        程序產(chǎn)品
        好產(chǎn)品,可持續(xù)
        從靈感出發(fā),邂逅好產(chǎn)品
        試論我國未決羈押程序的立法完善
        失能的信仰——走向衰亡的民事訴訟程序
        “程序猿”的生活什么樣
        英國與歐盟正式啟動(dòng)“離婚”程序程序
        創(chuàng)衛(wèi)暗訪程序有待改進(jìn)
        2015產(chǎn)品LOOKBOOK直擊
        Coco薇(2015年1期)2015-08-13 02:23:50
        恐怖犯罪刑事訴訟程序的完善
        新產(chǎn)品
        玩具(2009年10期)2009-11-04 02:33:14
        成年人视频在线观看麻豆| 欧美多毛肥胖老妇做爰| 青草网在线观看| 国产精品久久熟女吞精| 中文字幕在线亚洲三区| 日本三区在线观看视频| 极品人妻被黑人中出种子| 无码人妻精品一区二区三区不卡| 91精品国产福利尤物免费| 亚洲无人区乱码中文字幕| 欧美黑人巨大videos精品| 日本50岁丰满熟妇xxxx| 久久国产精品老女人| 国产精品一区二区AV不卡| 精品国产亚洲一区二区三区四区| 国产电影无码午夜在线播放| 国产精品区一区第一页| 亚洲αv在线精品糸列| 美女脱掉内裤扒开下面让人插| 麻豆av一区二区三区| 风间由美性色一区二区三区| 中文字幕大屁股熟女乱| 亚洲精品女人天堂av麻| 久久女人精品天堂av影院麻| 女人被狂躁c到高潮| 国产鲁鲁视频在线播放| 亚洲高清一区二区三区视频| 日韩熟女系列中文字幕| 人人爽人人爱| 国产成人亚洲欧美三区综合| 区一区二区三免费观看视频| 精品亚洲成a人无码成a在线观看| 亚欧国产女人天堂Av在线播放| 国产精品一区二区三区蜜臀| 中文字幕亚洲精品久久| 丰满多毛的大隂户视频| 亚洲无线码1区| 国产一区白浆在线观看| 欧美裸体xxxx极品少妇| 人妻少妇无码中文幕久久| 爱爱免费视频一区二区三区 |