黃常鋒,何倫志 (1.新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所,新疆 烏魯木齊 830046；2.新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830047)

相對(duì)資源承載力模型改進(jìn)及其應(yīng)用

黃常鋒1,2,何倫志1*(1.新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所,新疆 烏魯木齊 830046；2.新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830047)

分析了當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的相對(duì)資源承載力模型存在的一些不足,如靜態(tài)分析時(shí),模型沒(méi)有考慮不同地區(qū)資源的利用效率和生活水平等的差異;動(dòng)態(tài)分析時(shí),選取的參照區(qū)包含了研究區(qū)作為其子集.通過(guò)引入修正因子、從參照區(qū)中分離出研究區(qū)等方法對(duì)原模型進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn).以2005年我國(guó)28個(gè)省市和2000～2007年新疆的可持續(xù)發(fā)展研究為例,運(yùn)用改進(jìn)后的模型分別進(jìn)行了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)研究.結(jié)果表明:2005年在全國(guó)28個(gè)省市中,根據(jù)傳統(tǒng)模型計(jì)算得到人口超載、富余的省市數(shù)分別有18,10個(gè),而根據(jù)改進(jìn)后模型計(jì)算得到人口嚴(yán)重超載、超載、富余和非常富余的省市數(shù)分別有13,6,4,5個(gè);改進(jìn)后模型計(jì)算得到2000～2007年新疆的綜合承載力要大于傳統(tǒng)模型計(jì)算得到的結(jié)果;改進(jìn)后模型計(jì)算的結(jié)果比原模型的結(jié)果更加精準(zhǔn).

相對(duì)資源承載力；模型改進(jìn)；應(yīng)用

承載力指某一特定環(huán)境條件下(主要指生存空間、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、陽(yáng)光等生態(tài)因子的組合),某種個(gè)體存在數(shù)量的最高極限[1].資源承載力理論中以土地資源和水資源承載力[2-3]等方面研究取得的成果較多.國(guó)內(nèi)學(xué)者早期的研究主要集中于絕對(duì)資源承載力方面[4-7].

由于我國(guó)人口總量大,而資源總量有限,所以利用傳統(tǒng)的絕對(duì)資源承載力方法并以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量資源的可承載人口數(shù)量時(shí),幾乎總是得到實(shí)際人口超載甚至嚴(yán)重超載的結(jié)論,顯然這一結(jié)論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義有限[8].鑒于此,2000年黃寧生等[9]提出了相對(duì)資源承載力模型,并以廣東省為例實(shí)證研究了該省的相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展情況.自該模型提出后,引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注,并被用來(lái)實(shí)證分析我國(guó)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展情況[10-15].本研究針對(duì)相對(duì)資源承載力傳統(tǒng)模型存在的一些不足,對(duì)其進(jìn)行改進(jìn);并以 2005年我國(guó)28個(gè)省市和2000～2007年新疆的可持續(xù)發(fā)展研究為例,運(yùn)用傳統(tǒng)模型和改進(jìn)后的模型進(jìn)行實(shí)證對(duì)比研究.

1 研究方法

1.1 相對(duì)資源承載力傳統(tǒng)模型

傳統(tǒng)相對(duì)資源承載力模型主要包括:綜合承載力,相對(duì)自然資源(土地資源)承載力和相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力.

綜合承載力:

1.2 相對(duì)資源承載力傳統(tǒng)模型的不足

傳統(tǒng)模型主要存在如下6個(gè)方面的不足:(1)對(duì)于特定的研究區(qū)域,自然資源中除土地外影響人口承載力的可能還有水、能源等;(2)計(jì)算綜合承載力時(shí),令各因子權(quán)重相等,取值過(guò)于主觀;(3)計(jì)算綜合承載力時(shí),使用簡(jiǎn)單的線性加權(quán),未考慮到各類資源間的相互匹配、均衡發(fā)展等問(wèn)題;(4)承載狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的劃分過(guò)于粗糙.如甲、乙2個(gè)地區(qū)同樣是人口超載,但是2個(gè)地區(qū)間人口超載程度上是否有區(qū)別,傳統(tǒng)模型解決不了;(5)靜態(tài)分析時(shí),以參照區(qū)為標(biāo)準(zhǔn),直接套用傳統(tǒng)模型計(jì)算地區(qū)的單個(gè)相對(duì)資源承載力,忽視了各地區(qū)自然資源的利用效率存在差異以及生活成本不同的事實(shí),使得實(shí)證分析結(jié)論的準(zhǔn)確性存在質(zhì)疑;(6)動(dòng)態(tài)分析時(shí),文獻(xiàn)[9-15]都把全國(guó)作為參照區(qū),以全國(guó)的平均水平為準(zhǔn),由于研究區(qū)是參照區(qū)的一個(gè)子集,故這種選擇參照區(qū)的做法將會(huì)對(duì)地區(qū)相對(duì)資源承載力增長(zhǎng)率的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)造成影響.

鑒于前4個(gè)問(wèn)題,作者在文獻(xiàn)[16-17]中已針對(duì)具體的情況進(jìn)行了說(shuō)明和改進(jìn).所以本研究重點(diǎn)分析問(wèn)題(5)和(6),同時(shí)對(duì)原有改進(jìn)從理論上作進(jìn)一步拓展.

1.3 靜態(tài)分析存在問(wèn)題的改進(jìn)

由于不同地區(qū)資源利用效率的差異,同等數(shù)量的資源放在資源利用效率高的地區(qū)能承載的人口數(shù)量要多于資源利用效率低的地區(qū)人口數(shù)量;類似,不同地區(qū)生活成本也是有差異的,一般經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)生活成本要低于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的生活成本,所以同等數(shù)量的貨幣能夠承載的人口數(shù)量在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)要多于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū).鑒于此,對(duì)原模型做如下改進(jìn).

把資源分為自然資源和經(jīng)濟(jì)資源,在計(jì)算相對(duì)自然資源和經(jīng)濟(jì)資源承載力時(shí)分別引進(jìn)自然資源修正指數(shù)和經(jīng)濟(jì)資源修正指數(shù),具體如下:

相對(duì)自然資源承載力的修正:假設(shè)全國(guó)由m個(gè)地區(qū)組成,且對(duì)研究區(qū) j的人口承載有主要影響的因素共n個(gè),包括n-1個(gè)自然資源和 1個(gè)經(jīng)濟(jì)資源影響因素,則修正后的i自然資源相對(duì)承載力:

相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力的修正:

1.4 動(dòng)態(tài)分析存在問(wèn)題的改進(jìn)

假設(shè)全國(guó)由m個(gè)地區(qū)組成,且對(duì)研究區(qū) j的人口承載有主要影響的因素共n個(gè),則i資源相對(duì)承載力:

對(duì)(5)式兩邊取對(duì)數(shù)得:

對(duì)(6)式求偏導(dǎo)得:

在運(yùn)用相對(duì)資源承載力模型進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析時(shí),選取的參照區(qū)不能包括研究區(qū),即研究區(qū)不能是參照區(qū)的子集,具體如下:

假設(shè)全國(guó)由m個(gè)地區(qū)組成,且對(duì)研究區(qū) j的人口承載有主要影響的因素共n個(gè),則i資源相對(duì)承載力:

1.5 進(jìn)一步拓展

另外考慮對(duì)于問(wèn)題(1)～(3),文獻(xiàn)[16-17]只是針對(duì)具體情況進(jìn)行了一定程度的改進(jìn),本研究在此基礎(chǔ)上,從理論上作進(jìn)一步拓展.

提出具有n個(gè)影響因素的基于優(yōu)勢(shì)資源牽引效應(yīng)和劣勢(shì)資源束縛效應(yīng)原則(優(yōu)勢(shì)資源牽引效應(yīng)主要是突出優(yōu)勢(shì)資源承載力對(duì)綜合承載力的提升作用,即它所占權(quán)重較大;同理,劣勢(shì)資源束縛效應(yīng)也是突出劣勢(shì)資源承載力對(duì)綜合承載力的束縛作用,即它所占權(quán)重較大)下的綜合承載力模型,具體如下:

(1) 基于優(yōu)勢(shì)資源牽引效應(yīng)原則下的綜合承載力模型:

式中: δ為各因子權(quán)重的下限,β,α分別為各因子之間權(quán)重差異的上下限.

(2) 基于劣勢(shì)資源束縛效應(yīng)原則下的綜合承載力模型:

(3) 綜合承載力:

最后,對(duì)于問(wèn)題(4),仍參照文獻(xiàn)[17]中的承載狀態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)及承載狀態(tài)度標(biāo)準(zhǔn)如下:

2 實(shí)證應(yīng)用

靜態(tài)分析時(shí),以2005年我國(guó)28個(gè)省區(qū)(海南和西藏?cái)?shù)據(jù)缺失,重慶并入四川一起統(tǒng)計(jì))可持續(xù)發(fā)展研究為例進(jìn)行實(shí)證研究;在動(dòng)態(tài)分析時(shí),以2000～2007年我國(guó)新疆地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展研究為例進(jìn)行實(shí)證研究.考慮到對(duì)于地區(qū)人口承載的主要影響因素及數(shù)據(jù)的可獲得性,本研究選取的自然資源有土地、水、能源以及經(jīng)濟(jì)資源共 4個(gè)影響因素.

2.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1.1 靜態(tài)分析數(shù)據(jù) 靜態(tài)分析時(shí),2005年我國(guó)28個(gè)省區(qū)的耕地面積、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及水資源總量的數(shù)據(jù)可以直接從2006年全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒查到;2005年能源資源儲(chǔ)存總量是根據(jù) 2006年全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒上的石油,天然氣及煤炭的數(shù)據(jù)及 1kg原油=1.4286kg標(biāo)準(zhǔn)煤和 1m3天然氣=1.3300kg標(biāo)準(zhǔn)煤[18]換算得到.

2.1.2 動(dòng)態(tài)分析數(shù)據(jù) 2000～2007年新疆和全國(guó)(此時(shí)的參照區(qū)為全國(guó),但未包括我國(guó)的港澳臺(tái)地區(qū)及研究區(qū)新疆的數(shù)據(jù))的耕地面積、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、水資源總量以及人口數(shù)量的數(shù)據(jù)可以直接從2001～2008年全國(guó)和新疆的統(tǒng)計(jì)年鑒中查到;另考慮到2001～2008年全國(guó)和新疆的統(tǒng)計(jì)年鑒中對(duì)石油、天然氣及煤炭能源儲(chǔ)存量數(shù)據(jù)不全,所以用能源資源生產(chǎn)總量來(lái)代替能源資源儲(chǔ)存總量,該數(shù)據(jù)可以直接從全國(guó)和新疆的統(tǒng)計(jì)年鑒中查到.

2.1.3 程序及參數(shù)設(shè)計(jì) 在靜態(tài)和動(dòng)態(tài)實(shí)證研究中,以傳統(tǒng)和改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型為基礎(chǔ),利用 LINGO9.0進(jìn)行編程,其中,參數(shù)α ＝ 0.05， β＝0.3,δ ＝0.1.

2.2 結(jié)果與討論

2.2.1 靜態(tài)實(shí)證結(jié)果 由圖1可知,2005年我國(guó)28個(gè)省區(qū)的單個(gè)資源承載力差異較大,各地區(qū)的單個(gè)資源承載力之間存在互補(bǔ)關(guān)系,即一般經(jīng)濟(jì)資源承載力較大的省份,其自然資源承載力卻較小;反之亦然.利用改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算得到的結(jié)果比傳統(tǒng)模型計(jì)算得到的結(jié)果整體上趨于平緩,即改進(jìn)后的模型使得地區(qū)間的各相對(duì)資源承載力波動(dòng)整體趨緩.

圖1 2005年我國(guó)28個(gè)省市的單個(gè)相對(duì)資源承載力Fig.1 Relative carrying capacity of resources of 28 provinces and cities in 2005

將計(jì)算出的單個(gè)相對(duì)資源承載力代入傳統(tǒng)的和改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型,可以計(jì)算得到綜合承載力結(jié)果,由表1可知,在全國(guó)28個(gè)省市中,根據(jù)傳統(tǒng)相對(duì)資源承載力模型計(jì)算得到2005年人口超載的省市共有18個(gè),人口富余省份共有10個(gè);而根據(jù)改進(jìn)后相對(duì)資源承載力模型計(jì)算得到2005年人口嚴(yán)重超載的省市共有13個(gè),人口超載的省份共有6個(gè),人口富余省份共有4個(gè),人口非常富余省份共有5個(gè);其中貴州在傳統(tǒng)模型中人口處于富余狀態(tài),而在改進(jìn)后的模型中人口處于嚴(yán)重超載狀態(tài).

改進(jìn)后的模型能夠體現(xiàn)同一承載狀態(tài)的差異,度量結(jié)果更加精準(zhǔn).如在人口嚴(yán)重超載的 13個(gè)省市中,河南和湖南的人口嚴(yán)重超載度最大,而貴州的嚴(yán)重超載度最小;在人口非常富余的5個(gè)省份中,內(nèi)蒙古的人口非常富余度最大,而山西的人口非常富余度最小.

傳統(tǒng)和改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算結(jié)果都表明我國(guó)人口的地區(qū)分布嚴(yán)重不平衡.其中人口超載的省份大多在我國(guó)東中部地區(qū),而人口富余的省份大多在我國(guó)西北部地區(qū).

2.2.2 動(dòng)態(tài)實(shí)證結(jié)果 由表 2可知,傳統(tǒng)和改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算結(jié)果都表明, 2000～2007年新疆的人口處于富余狀態(tài),這說(shuō)明新疆的人口承載能力還有很大的發(fā)展空間;改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算得到 2000～2007年新疆的綜合承載力要大于傳統(tǒng)模型計(jì)算得到的綜合承載力,這主要是由于改進(jìn)后的模型考慮了新疆的生活水平比全國(guó)的平均水平要低,以及水資源的利用效率要高于全國(guó)的平均水平等實(shí)際情況;傳統(tǒng)和改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算結(jié)果都表明,2000～2007年新疆的綜合承載力及過(guò)剩人口都呈現(xiàn)出先降后升的趨勢(shì).

表1 2005年我國(guó)28個(gè)省市的綜合承載力Table 1 The comprehensive carrying capacity of resources of 28 provinces and cities in 2005

表2 新疆2000～2007年的綜合承載力Table 2 The comprehensive carrying capacity of resources from 2000 to 2007 in Xinjiang

3 結(jié)論

3.1 通過(guò)引入修正指數(shù)和從參照區(qū)中分離出研究區(qū)等方法,在一定程度上克服了傳統(tǒng)模型理論上的不足.

3.2 對(duì)2005年我國(guó)28個(gè)省市的單個(gè)相對(duì)資源承載力實(shí)證研究表明:改進(jìn)后的相對(duì)資源承載力模型計(jì)算得到的單個(gè)相對(duì)資源承載力趨勢(shì)圖比傳統(tǒng)模型計(jì)算得到的結(jié)果更加平緩.

3.3 對(duì)2005年我國(guó)28個(gè)省市的綜合資源承載力實(shí)證研究表明:改進(jìn)后的模型能夠體現(xiàn)同一承載狀態(tài)的差異,度量結(jié)果更加精準(zhǔn).如在人口嚴(yán)重超載的13個(gè)省市中,河南和湖南的人口嚴(yán)重超載度最大,而貴州的嚴(yán)重超載度最小.

3.4 由于綜合考慮了生活水平及水資源的利用效率等因素,改進(jìn)后模型計(jì)算得到2000～2007年新疆的綜合承載力要大于傳統(tǒng)模型計(jì)算得到的結(jié)果.

[1] 郭秀銳,毛顯強(qiáng),冉圣宏.國(guó)內(nèi)環(huán)境承載力研究進(jìn)展 [J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境, 2000,10(3):28-30.

[2] Cuadra M, Bj?rklund J. Assessment of economic and ecological carrying capacity of agricultural crops in Nicaragua [J]. Ecological Indicators, 2007,7(1):133-149.

[3] Song Xiao-meng, Kong Fan-zhe, Zhan Che-sheng. Assessment of water resources carrying capacity in Tianjin city of China [J]. Water Resource Manage, 2010,25(3):857-873.

[4] 熊 櫻,曾光明,黃國(guó)和,等.基于季節(jié)調(diào)整的水資源承載力不確定性分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2005,25(1):73-76.

[5] 唐劍武,葉文虎.環(huán)境承載力的本質(zhì)及其定量化初步研究 [J].中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1998,18(3):227-230.

[6] 謝高地,周海林,甄 霖,等.中國(guó)水資源對(duì)發(fā)展的承載能力研究[J]. 資源科學(xué),2005,27(4):2-7.

[7] Fang Chuang-lin, Liu Xiao-li. Comprehensive measurement for carrying capacity of resources and environment of city clusters in central China [J]. Chinese Geographical Science, 2010,20(3): 281-288.

[8] 李澤紅,董鎖成,湯尚穎.相對(duì)資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析 [J]. 資源科學(xué), 2008,30(9):1336-1342.

[9] 黃寧生,匡耀求.廣東相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題 [J].經(jīng)濟(jì)地理, 2000,20(2):52-56.

[10] 劉兆德,虞孝感.長(zhǎng)江流域相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2002,11(1):10-15.

[11] 何敏,劉友兆.江蘇省相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題研究[J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境, 2003,13(3):81-85.

[12] 王宗明,張 柏,何艷芬等.吉林省相對(duì)資源承載力動(dòng)態(tài)分析 [J].干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2004,18(2):5-10.

[13] 景躍軍,陳英姿.黑龍江省相對(duì)資源承載力及其比較研究 [J].求是學(xué)刊, 2006,33(3):63-68.

[14] 馮海云,李洪遠(yuǎn),孟偉慶,等.天津市1997年-2006年相對(duì)資源承載力的動(dòng)態(tài)測(cè)度與分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2009,34(2):6-11.

[15] 岳曉燕,汪一鳴,趙亞峰.寧夏相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究 [J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2007,21(3):55-59.

[16] 黃常鋒,何倫志.相對(duì)資源承載力模型的改進(jìn)及其實(shí)證分析 [J].資源科學(xué), 2011,33(1):41-49.

[17] 黃常鋒,何倫志,劉 凌.基于相對(duì)資源承載力模型的研究 [J].經(jīng)濟(jì)地理, 2010,30(10):1612-1618.

[18] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工交司.能源統(tǒng)計(jì)知識(shí)手冊(cè) [M]. 北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2006.

[19] 孫愛(ài)軍,方先明.中國(guó)省際水資源利用效率的空間分布格局及決定因素 [J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境, 2010,20(5):139-145.

[20] 王群偉,周德群,沈 璇,等.我國(guó)全要素能源效率的測(cè)度與分析[J]. 管理評(píng)論, 2010,20(3):37-43.

Model modification and application of the relative carrying capacity of resources.

HUANG Chang-feng1,2,HE Lun-zhi1*(1.Institute of Economic Research, Xinjiang University, Urumqi 830046, China；2.School of Economics and Management, Xinjiang University, Urumqi 830047, China). China Environmental Science, 2012,32(2)：366～372

This paper pointed out several major deficiencies in the traditional model of relative carrying capacity of resources, such as efficiency of resources using and difference of living standards in different regions were not considered in the static analysis, the reference area which included the study area was selected as a subset in the dynamic analysis. And it did some corresponding improvements by means of introduce correction factors, isolate the study area from the reference areas and so on. Meanwhile, took the study of sustainable development of Chinese 28 provinces and cities in 2005 and Xinjiang from 2000 to 2007 as examples, used the modified model did static and dynamic analysis respectively. Among 28 provinces and cities during 2005, the number of provinces and cities which population stated overload, surplus was 18 and 10 respectively calculated by traditional model; while the number of provinces and cities which population stated serious overloading, overloading, surplus and very abundant was 13,6,4 and 5 respectively calculated by modified model. The results of integrated capacity of Xinjiang from 2000 to 2007 which calculated by modified model were greater than those did by traditional model. The results calculated by modified model were more precise than those did by traditional model.

relative carrying capacity of resources；model modification；application

2011-05-02

國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目基金(08AJY014);教育部社科重大項(xiàng)目子項(xiàng)目基金(06JZD0012);新疆大學(xué)世川良一項(xiàng)目(XJUSYLLF10003)

* 責(zé)任作者, 教授, helunzhi@sina.cn

X24

A

1000-6923(2012)02-0366-07

黃常鋒(1986-),男,安徽東至人,助理研究員,碩士,主要從事人口、資源與環(huán)境研究.發(fā)表論文10篇.