梅志強(qiáng) 史雅萍

1.山西省人口和計(jì)劃生育委員會(huì)(太原，030006);2.山西省計(jì)劃生育科學(xué)研究所

·調(diào)查研究·

受教育程度和職業(yè)對(duì)80后新生代生育子女?dāng)?shù)量的影響

梅志強(qiáng)1史雅萍2

1.山西省人口和計(jì)劃生育委員會(huì)(太原，030006);2.山西省計(jì)劃生育科學(xué)研究所

目的:了解受教育程度和職業(yè)對(duì)80后新生代生育孩子數(shù)量選擇的影響。方法:按照學(xué)歷教育和職業(yè)分類，分析各學(xué)歷和職業(yè)人群意愿生育孩子數(shù)量構(gòu)成。結(jié)果:不同受教育程度者打算不要孩子比例有明顯差異(χ2=84.80，P＜0.01);意愿生育多子女(≥3個(gè))的比例也有差異(χ2=69.42，P＜0.01)。不同職業(yè)者打算不要孩子的比例有差異(χ2=95.44，P＜0.01)，意愿生育多子女(≥3 個(gè))的比例沒有差異(χ2=10.88，P＞0.05)。不同學(xué)歷和不同職業(yè)人群均不愿意多生育孩子，96%以上的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為生育1～2個(gè)孩子為好，意愿生育2個(gè)孩子者多于生育1個(gè)者(10%)。打算不要孩子和多要孩子的均以高學(xué)歷的研究生居多，分別占4.12%和4.84%。結(jié)論:受教育程度和職業(yè)對(duì)80后新生代生育子女?dāng)?shù)量選擇的影響已逐漸降低。

文化程度 職業(yè) 80后新生代 生育孩子數(shù)量

生育意愿是人們?cè)谏优矫娴脑竿鸵螅粌H直接支配著人們的生育行為，而且折射出社會(huì)生育文化的變化，體現(xiàn)了生育者的理性選擇。在這些愿望和要求的選擇中，生育孩子數(shù)量不僅是生育者選擇的主要方面，而且是國(guó)家調(diào)整生育政策的重要依據(jù)。作者曾對(duì)山西省80后婚姻狀況和生育意愿進(jìn)行了調(diào)查［1］。本文以此作為樣本資料，分析受教育程度和職業(yè)對(duì)80后生育子女?dāng)?shù)量的影響，為制定新時(shí)期人口和計(jì)劃生育政策提供參考。

1 對(duì)象與方法

調(diào)查對(duì)象、內(nèi)容、數(shù)量、方法，抽樣原則以及數(shù)據(jù)處理參見文獻(xiàn)［1］。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象婚姻狀況及職業(yè)與學(xué)歷

10 344 名調(diào)查對(duì)象中，城鎮(zhèn)人口占50.70%，農(nóng)村人口占29.54%，流動(dòng)人口占19.76%。已婚占60.83%，已育占其中27.37%，農(nóng)村人口的比例(76.37%)高于流動(dòng)人口(59.24%)和城鎮(zhèn)人口(52.38%)。被調(diào)查的干部、工人和農(nóng)民中具有大專以上文化程度者分別占本職業(yè)人數(shù)的87.64%、46.38%、4.56%，高中及以下文化程度者分別占12.36% 、53.62% 、95.44% 。

2.2 受教育程度與意愿生育子女?dāng)?shù)量的關(guān)系

在調(diào)查表中，文化程度和意愿生育數(shù)量填寫明確的占98.77%。受教育程度與意愿生育孩子數(shù)量的關(guān)系見表1。多組χ2法比較，受教育程度不同，打算不要孩子的比例存在差異(χ2=84.80，P＜0.01);意愿生育多子女(≥3個(gè))的比例也存有差異(χ2=69.42，P ＜0.01)。

表1 不同學(xué)歷者意愿生育子女?dāng)?shù)量

2.3 職業(yè)與意愿生育子女?dāng)?shù)量的關(guān)系

在調(diào)查表中，職業(yè)和意愿生育子女?dāng)?shù)量填寫明確的占97.13%。不同職業(yè)與意愿生育子女?dāng)?shù)量的關(guān)系見表2。多組χ2法比較，職業(yè)不同者打算不要孩子的比例存有差異(χ2=95.44，P＜0.01);意愿生育多子女(≥3個(gè))的比例沒有差異(χ2=10.88，P＞0.05)。

表2 不同職業(yè)者意愿生育子女?dāng)?shù)量

3 討論

3.1 學(xué)歷與職業(yè)

隨著時(shí)代的進(jìn)步和變遷，人們接受教育的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)。一方面隨著人口的頻繁流動(dòng)，開放的生存環(huán)境可能使一個(gè)人一生從事多種職業(yè);另一方面準(zhǔn)確的職業(yè)分類又難以界定。僅用人的學(xué)歷和職業(yè)分析其生育孩子數(shù)量的意愿多少顯得片面。本文仍以調(diào)查時(shí)不同文化程度和職業(yè)人群進(jìn)行分類，分析其對(duì)80后青年生育后代數(shù)量的影響。在分析中學(xué)歷與職業(yè)可能存在混淆，職業(yè)分類有交叉，如調(diào)查的在校研究生群體，就受教育程度來(lái)說(shuō)他們屬高學(xué)歷者，就職業(yè)來(lái)說(shuō)他們是學(xué)生，其實(shí)學(xué)生并非是一種職業(yè)，只是人生成長(zhǎng)的一個(gè)階段。但是學(xué)歷和職業(yè)有一定關(guān)聯(lián)性，學(xué)歷層次越高，就越可能從事復(fù)雜勞動(dòng)職業(yè)。但是隨著教育的普及，關(guān)聯(lián)程度會(huì)逐漸減弱，受教育程度和職業(yè)對(duì)生育意愿的影響將逐漸消失。

3.2 學(xué)歷和職業(yè)對(duì)意愿生育數(shù)量的影響

過(guò)去人們認(rèn)為，文化水平越低，孩子就生的越多，以體力勞動(dòng)為主的工人和農(nóng)民生的孩子多，國(guó)家干部生的孩子較少［2］?？v觀20世紀(jì)50～60年代我國(guó)婦女的生育情況也確實(shí)如此［3］。究其原因，除了根深蒂固的“多子多?！?、“兒女雙全”傳統(tǒng)生育觀外，另一個(gè)重要因素是國(guó)家提倡的鼓勵(lì)生育政策作用。即使在這種情況下，我國(guó)知識(shí)女性曾給鄧穎超寫信，要求政府提供避孕措施，節(jié)制生育。而當(dāng)時(shí)的工人、農(nóng)民文化層次普遍不高，大多是半文盲和文盲，他們既沒有避孕節(jié)育知識(shí)，更沒有避孕節(jié)育的手段，“性”福與生育必須兼得成為她們無(wú)奈的選擇［4］。作者曾在農(nóng)村做過(guò)調(diào)查:50～60年代農(nóng)村育齡婦女都希望兒女雙全，但數(shù)量以3個(gè)為宜，最多4個(gè)，過(guò)多生育并非是她們的主觀意愿。而他(她)們的子女，即80后父母的生育觀在計(jì)劃生育政策的影響下，總和生育率從他(她)們母親的5.8下降到她們自己的 2.47［5，6］。有作者對(duì)我國(guó)解放后居民生育意愿的變遷進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)居民理想子女?dāng)?shù)隨時(shí)代發(fā)展而逐年降低［7，8］，特別是調(diào)查了1974年及以后出生的城市青年的生育意愿，發(fā)現(xiàn)我國(guó)第一代獨(dú)生子女的生育意愿與同齡的非獨(dú)生子女沒有差異，處于不同城市，具有不同文化程度、不同婚姻狀況的城市青年的生育意愿基本相同。從生育數(shù)量上看，約1/3青年希望生育兩個(gè)孩子，60%的青年希望生育1個(gè)孩子，5%的青年不打算要孩子，希望生育3個(gè)以上的不足1%［9］。本次調(diào)查結(jié)果，不論從調(diào)查者學(xué)歷還是從職業(yè)分析，96%以上生育孩子數(shù)量都選擇在1～2個(gè)，且選擇生育2個(gè)者多于生育1個(gè)者約10個(gè)百分點(diǎn)。打算不要孩子或愿意生育≥3個(gè)者均以研究生居多，自由職業(yè)和無(wú)業(yè)者不要孩子的比例高于其它職業(yè)者，其原因需進(jìn)一步研究。

3.3 生育意愿降低的原因及有關(guān)建議

80后新生代的生育觀特別是生育孩子數(shù)量的選擇與受教育程度、職業(yè)的關(guān)系越來(lái)越不明顯，且向多元化發(fā)展。究其原因:一是生育觀念會(huì)隨著社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生變化，追求多元化、個(gè)性化、舒適化成為這代人的主要生活方式，生育已不再是人生的唯一追求，表現(xiàn)出能生而不愿多生;二是撫養(yǎng)成本不斷增大，當(dāng)“房奴”、“車奴”而不愿再當(dāng)“孩奴”，表現(xiàn)出想生而不敢多生;三是政府和市場(chǎng)提供了良好的避孕節(jié)育藥具，性和生育完全可以按照主觀意愿調(diào)控，成為不想多生而能不生;四是30多年的計(jì)劃生育政策對(duì)80后的影響將繼續(xù)下去，不愿違規(guī)生。“想生”與“不想生”是人的主觀意愿，而“敢生”與“不敢生”是人的客觀承受能力，理論上兩者不該相互影響。但主觀意愿常常會(huì)受客觀承受力和生育政策的影響，使得實(shí)際生育數(shù)往往小于意愿生育數(shù)，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為主導(dǎo)的實(shí)際生育數(shù)量是理想生育數(shù)量的具體體現(xiàn)［1］。

第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)表明，我國(guó)已進(jìn)入老齡化時(shí)期［10］。經(jīng)濟(jì)和人口如何均衡發(fā)展，誰(shuí)來(lái)養(yǎng)老已成為國(guó)家面臨的大問(wèn)題。面對(duì)改革開放、社會(huì)多元、生存壓力加大，已經(jīng)不愿多生的新一代，作者建議，應(yīng)盡快把生育的國(guó)家計(jì)劃調(diào)整為家庭計(jì)劃，真正體現(xiàn)計(jì)劃生育徽章所賦予的含義。國(guó)家可根據(jù)不同時(shí)期的人口規(guī)模、人口結(jié)構(gòu)，用獎(jiǎng)勵(lì)等多種方式提倡少生或多生，使人口結(jié)構(gòu)保持在合理狀況。

［參與調(diào)查的市(縣)人口計(jì)生委(局)的同志給予的大力幫助，一并致謝］

1 梅志強(qiáng)，楊慧敏，史聰穎.山西省80后新生代婚姻狀況和生育意愿調(diào)查［J］.中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2011，19(7):397 ～399.

2 周福林.我國(guó)城鄉(xiāng)居民分年齡性別和受教育程度的生育意愿研究［J］.西北人口，2005，(3):12 －14.

3 李波平，向華麗.不同代際育齡婦女生育意愿及影響因素研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2010，(3):13 －20.

4 梅志強(qiáng)，張曉梅，楊慧敏.不同年代育齡婦女婚育觀及其變化的回顧研究［J］.中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2011，19(8):463 ～465.

5 梅志強(qiáng)，張曉梅.山西省1980～1990年育齡婦女總和生育率調(diào)查分析［J］.中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2011，19(9):540 ～542.

6 梁濟(jì)民.人口與計(jì)劃生育實(shí)用詞典［M］.第1版.北京:知識(shí)出版社，2006:284.

7 賈志科.對(duì)解放后我國(guó)居民生育意愿變化情況的歷史考察［J］.西北人口，2009，30(1):57 ～66.

8 風(fēng)笑天，張青松.二十年城鄉(xiāng)居民生育意愿變遷研究［J］.市場(chǎng)與人口分析，2002，8(5):21 ～31.

9 風(fēng)笑天.城市青年的生育意愿－現(xiàn)狀與比較分析［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2004，(4):175 ～181.

10 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2010年第六次人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第一號(hào))［J］.中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2011，19(8):511－512.

The influence of educational level and occupation on pregnancy intention among the generation of the 80s

Mei zhiqiang1，Shi yaping2
1.Shanxi Provincial Population and Family Planning Commission，Taiyuan030006;2.Science Institution of Family Planning of Shanxi Province

Objective:To explore the influence of the educational level and occupation pregnancy intention among the generation of the 80s.Methods:The respondents recruited were classified according to their educational levels and occupations.The pregnancy intention in different education levels and different occupations was evaluated.Results:Constituent ratios of those who didn＇t want children and those intending to have more than three children were significantly different among different educational levels(χ2=84.80，P＜0.01; χ2=69.42，P＜0.01).Constituent ratios of those who didn＇t want children were significantly different among different occupations(χ2=95.44，P＜0.01)，while differences in ratios of those wanting more than three children had no significance(χ2=10.88，P＞0.01).Respondents with different educational levels and different occupations didn＇t want to have more than three children and 96%considered it was best to have 1 child or 2 children.The number of people who wanted to have two children was about 10 percentage，higher than whose having only one.Constituent ratios of people who didn＇t want to have children and wanted to have more than three children were higher among those with graduate degree，4.12%and 4.84%respectively.Conclusion:The effect of educational levels and occupations on the 80＇procreation quantity is negligible.

Educational level;Occupation;Generation of the 80s;Pregnancy intention

10.3969/j.issn.1004 －8189.2012.03

2010－10－09

［責(zé)任編輯:董 琳］