羌 燁，朱明華

(江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇南通 226300)

棉鈴蟲Helicoverpa armigera Hübner是危害棉花和玉米等多種農(nóng)作物的世界性重大農(nóng)業(yè)害蟲。近年來轉基因抗蟲棉花的大面積種植有效控制了棉田棉鈴蟲的發(fā)生，但在玉米、蔬菜等作物上仍有較大危害。準確測報是害蟲及時、有效防控的前提條件。棉鈴蟲的調查測報工作開展多年以來，迄今仍以田間種群數(shù)量調查為主，這一傳統(tǒng)調查方法費時費工、受人為影響大。為了改進棉鈴蟲測報技術、提高其預報準確率，于2009–2011年8月3代棉鈴蟲蛾發(fā)生期間開展了棉鈴蟲性誘劑田間誘集試驗。

1 材料與方法

1.1 誘測材料

誘捕器2種。(1)水盆誘捕器，寧波鈕康生物技術有限公司生產(chǎn)。水盆為塑料制品，盆口內直徑20 cm，底部直徑18.5 cm，盆內注入0.2%洗衣粉水，水面離盆口約2 cm，盆口固定1枚誘芯，距盆內水面約1 cm。使用時用3根竹 (木)棒支架支撐起水盆，并用鐵絲把水盆固定。(2)蛾類通用型誘捕器，寧波鈕康生物技術有限公司提供。誘捕器為塑料制品，主體瓶狀，瓶口連接接蟲袋，瓶身進蟲口數(shù)量為8孔;另附有漏斗和誘芯桿。毛細管性誘劑誘芯按“S”型嵌入誘芯桿的凹槽中。使用時用鐵絲把誘捕器固定在竹棒上。

誘芯?；疑鹌ゎ^性誘劑誘芯、毛細管性誘劑誘芯由寧波鈕康生物技術有限公司提供;紅色橡皮頭性誘劑誘芯由中科院動物研究所提供。

樹枝把。將帶葉洋槐或柳條樹枝剪成長40～50 cm，基部扎緊成把，每把鮮重1 kg左右。扎把后日曬1 d后用于誘蛾。

1.2 試驗處理

試驗設以下處理:水盆誘捕器+灰色橡皮頭性誘劑誘芯 (簡稱水盆灰橡皮頭);水盆誘捕器+紅色橡皮頭性誘劑誘芯 (簡稱水盆紅橡皮頭);水盆誘捕器+毛細管性誘劑誘芯 (簡稱水盆毛細管);蛾類通用型誘捕+毛細管性誘劑誘芯 (簡稱誘瓶毛細管);常規(guī)樹枝把誘蛾 (CK1);田間卵量調查(CK 2)。

1.3 試驗方法

試驗在同一典型連片種植棉田生態(tài)區(qū)域內進行，各處理區(qū)間隔50 m，防止處理間相互干擾。每處理放置3個誘捕器 (即3個重復)，相距50 m呈正三角形放置，每個誘捕器與田邊距離不少于5 m，放置約高于棉株10～20 cm處，性誘芯7 d更換1次。樹枝把誘蛾處理和田間卵量調查處理按害蟲測報技術規(guī)范要求進行。性誘處理誘蛾量以3個誘捕器誘蛾總計數(shù)，樹枝把誘蛾數(shù)為20把誘蛾量。

試驗觀測時間8月1日至9月9日，正值3代棉鈴蟲成蟲發(fā)生期內進行。觀測期間逐日記錄蛾量和卵量，統(tǒng)一于上午10:00前調查。

2 結果與分析

2.1 不同誘捕方法的誘蛾量比較

從整個試驗結果看，水盆毛細管誘捕效果最好，到9月9日止，累計誘獲棉鈴蟲蛾147頭。水盆灰橡皮頭處理效果次之，累計誘蛾130頭。水盆紅橡皮頭與誘瓶毛細管處理累計誘蛾分別為79，70頭。樹枝把處理累計誘蛾27頭 (圖1)。

圖1 不同類型誘捕方法誘蛾效果

2.2 不同誘捕方法的誘蛾峰期、峰次比較

為減少偶然誤差的影響，將每處理逐日誘蛾數(shù)據(jù)按每期5 d進行累計作出曲線圖。從圖2可以看出，4種性誘劑誘捕方法的蛾量消長趨勢在8月20日前基本一致，但8月21日后水盆灰橡皮頭、水盆毛細管的誘蛾量增加，8月26-30日水盆灰橡皮頭達到高峰，8月31日至9月4日水盆毛細管達到高峰，兩者的誘蛾量、誘蛾峰次均明顯，但后者的高峰滯后于前者。水盆紅橡皮頭、誘瓶毛細管及樹枝把3個處理的峰期蟲量明顯低于上述2處理。因試驗期間棉鈴蟲發(fā)生量較輕，同期田間卵量較少，逐日系統(tǒng)觀察僅分別于8月31日至9月1日、9月5日和9月10日出現(xiàn)3次卵高峰，峰日百株卵量5.33～12.67粒，卵峰與各處理蛾峰比較，相對應推遲2～4 d。

2.3 氣候條件對不同性誘捕器誘捕效果的影響

試驗期間，降雨日為13 d，其中8月8-12日受臺風影響，8月10日出現(xiàn)1 d暴雨，當日除水盆灰橡皮頭誘到1頭蛾外，其余各處理均為0。8月8-12日，水盆灰橡皮頭、水盆紅橡皮頭、水盆毛細管性3個處理誘蛾量分別為6，5，2頭，而蛾類通用型誘捕器、楊樹枝把處理均未誘到(圖2)。

圖2 不同性誘劑的誘蛾峰期、峰次

3 小結與討論

試驗采用的誘蛾方法對棉鈴蟲成蟲均有較好的捕蛾效果，都可觀察出明顯的蛾發(fā)盛期和高峰，尤其是采用性誘劑誘蛾量明顯多于傳統(tǒng)的樹枝把誘蛾。故此項技術可在棉鈴蟲預測預報中進一步推廣。

所試2種誘捕器以水盆誘捕效果更好，誘蛾量明顯多于蛾類通用誘捕器。分析原因，可能是誘捕器進蟲口孔徑不適，不利于棉鈴蟲蟲蛾進入，特別是在遇到風雨天氣時蟲蛾進入難度更大。幾種性誘劑誘芯中，以灰色橡皮頭誘芯和毛細管誘芯更好。實際應用中可以采用水盆誘捕器+灰色橡皮頭性誘劑誘芯或者水盆誘捕器+毛細管性誘劑誘芯。

采用性誘劑誘蛾調查棉鈴蟲可以準確預測棉鈴蟲成蟲發(fā)生盛期和高峰，但因其所誘均為雄成蟲，因而其與田間卵峰均存在一定的提前量，且不同來源的誘芯之間也存在一定差異，所以在使用性誘劑進行測報調查時必須做好先期的校驗工作。

［1］ 李武權，葛中霞，王太高，等.性誘劑與樹枝把對棉鈴蟲的誘蛾效果比較 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2001，29(5):617-619.

［2］ 孟憲佐.我國昆蟲信息素研究與應用的進展［J］.昆蟲知識，2000，37(2):75-84.

［3］ 盛成發(fā)，蘇建偉，王紅托，等.兩種性信息素誘捕器對棉鈴蟲雄的誘捕效果比較［J］.昆蟲學報.2002，45(2):271-274.

［4］ 盛承發(fā)，宣維健，蘇建偉，等.棉鈴蟲災害的長期性及性信息素的減災控害作用 ［J］.自然災害學報，2001，10(1):75-79.

［5］ 孫善教，李桃春，余能英.沿江棉區(qū)棉鈴蟲性誘劑應用技術探討 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學.2000，28(4):466-469.

［6］ 徐文華，張等，季順言，等.兩種誘蛾方法對棉鈴蟲的誘集效果及評價［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2001(3):41-43.

［7］ 徐文華，沈安國，陳志遠，等.性信息素在棉鈴蟲綜合治理中的作用研究［J］.植物保護，2000，26(4):23-26.

［8］ 江蘇省植物保護站.農(nóng)作物主要病蟲害預測預報與防治［M］.南京:江蘇科學技術出版社，2006.