郭耀東，鄔 剛，武小平，溫日宇

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所，山西忻州034000；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境研究所，江蘇南京210095）

調(diào)控施肥[1-2]的多地點(diǎn)和多作物試驗(yàn)表明，其具有提高產(chǎn)量、改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和降低硝酸鹽積累和環(huán)境污染的良好作用[3]。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)溫室氣體排放倍受科學(xué)界和農(nóng)業(yè)部門(mén)的關(guān)注。

根據(jù)潘根興等[4-6]的研究，我國(guó)農(nóng)作物生產(chǎn)的溫室氣體排放顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家，且65%以上的溫室氣體排放來(lái)自氮肥的施用。我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展還應(yīng)考慮溫室氣體減排，特別是要降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土壤、肥料的溫室氣體排放。因此，需要研究良好施肥是否具有顯著的溫室氣體減排效應(yīng)。

本試驗(yàn)以中國(guó)北方雨養(yǎng)旱地春玉米農(nóng)田土壤為研究對(duì)象，采用靜態(tài)暗箱- 氣相色譜法試驗(yàn)觀測(cè)不同施肥配比下農(nóng)田土壤呼吸、N2O 和CH4的排放情況，研究常規(guī)施肥與調(diào)控施肥對(duì)雨養(yǎng)旱地玉米生產(chǎn)和溫室氣體排放的影響，旨在闡明調(diào)控施肥的減排效應(yīng)和低碳生產(chǎn)的特點(diǎn)，為調(diào)控施肥作為一項(xiàng)低碳施肥技術(shù)全面推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)土壤概況

試驗(yàn)區(qū)位于山西省忻州市豆羅鎮(zhèn)高鋪村，種植制度為一年一季玉米。該地處東南季風(fēng)的背風(fēng)坡，降雨少，干旱嚴(yán)重，年平均氣溫為8.0～10.5 ℃，無(wú)霜期為145～165 d，年平均降水量為400～490 mm。土壤類(lèi)型為石灰性褐土。土壤基本性質(zhì)列于表1。

表1 試驗(yàn)地土壤基本性質(zhì)

1.2 試驗(yàn)方案

試驗(yàn)于2011 年5—10 月進(jìn)行。試驗(yàn)的單因素區(qū)組設(shè)計(jì)與處理方案列于表2。施肥方式設(shè)不施肥（F0）、常規(guī)施肥（F1）和調(diào)控施肥（F2）3 個(gè)處理，其中，常規(guī)施肥方案來(lái)自當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的常規(guī)習(xí)慣施肥量，調(diào)控施肥方案來(lái)自山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與經(jīng)濟(jì)研究所用調(diào)控施肥技術(shù)計(jì)算的施肥量。每個(gè)處理3 次重復(fù)，共9 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為4 m×7 m。于2011 年5 月8 日布置小區(qū)，5 月11 日播種，6 月28 日追肥，9 月25 日收獲。常規(guī)施肥于玉米拔節(jié)期（6 月28 日）追施尿素225 kg/hm2。溫室氣體監(jiān)測(cè)的底座內(nèi)追肥量按1 穴玉米計(jì)算的施用量（3.4 g）。

表2 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

1.3 試驗(yàn)樣品采集與測(cè)定方法

1.3.1 土壤溫室氣體樣品的采集與測(cè)定 野外觀測(cè)與氣體樣品采集于2011 年5 月11 日至9 月25 日進(jìn)行，基肥施用后在每一小區(qū)的中央選取地表相對(duì)平坦的區(qū)域安放底座，底座內(nèi)無(wú)植株，并且距離底座邊框20 cm 的范圍內(nèi)不種植玉米。采樣時(shí)將采樣箱（35 cm×35 cm×20 cm）扣在底座上并用水密封，在扣箱后0，10，20，30 min 時(shí)用60 mL 注射器從采集箱中部的采氣孔插入（來(lái)回抽動(dòng)3 次，以便完全混勻氣體），抽取氣體30 mL 轉(zhuǎn)存于真空瓶中（采樣時(shí)間在上午9：00—11：00 進(jìn)行）。采樣當(dāng)天為晴朗或多云天氣，每周采集一次。土壤CH4，N2O 和CO2排放通量采用靜態(tài)暗箱- 氣相色譜法測(cè)定。

所采集的氣體樣品采用Agilent 公司GC-7890A 氣相色譜儀同時(shí)測(cè)定CO2，CH4和N2O 的濃度，其中，CO2，CH4用FID 檢測(cè)器測(cè)定，N2O 用ECD 檢測(cè)器測(cè)定。

1.3.2 產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)因素的測(cè)定 成熟期取8 m2樣品，稱(chēng)量，測(cè)定玉米產(chǎn)量。晾曬干后從中取5 穗測(cè)定穗行數(shù)、行粒數(shù)，脫粒，再稱(chēng)質(zhì)量，測(cè)定玉米含水量、千粒質(zhì)量，折算成含水量為14%的產(chǎn)量。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理、計(jì)算與統(tǒng)計(jì)方法 （1）土壤溫室氣體排放通量（F）：某一微量氣體的排放通量指單位面積上單位時(shí)間內(nèi)該氣體的排放量，排放通量為正值表示向大氣排放，負(fù)值則表示吸收。假定采樣箱橫截面積為A，有效高度為H（旱地為地表至箱頂?shù)母叩祝?，則箱內(nèi)空氣體積V＝AH。溫室氣體排放通量F 為：

若以CH4為例，式中，ρ 為CH4氣體的密度（g/L），M 為CH4的摩爾質(zhì)量（16 g/mol），R 為普適氣體常數(shù)（8.314 J/（mol·K），T 為采樣時(shí)箱內(nèi)平均氣溫（℃），P 為采樣點(diǎn)大氣壓力，通常視為標(biāo)準(zhǔn)大氣壓，即P 為1.013×105Pa（由于大氣壓隨海拔高度而變，因此對(duì)于高海拔區(qū)需將實(shí)際氣壓代入（1）式）。把常數(shù)代入（1）式中，經(jīng)整理可得到CH4的排放通量F 的計(jì)算式為：

（2）式中，F(xiàn) 表示CH4排放通量（mg/（m2·h））。常數(shù)60 為時(shí)間換算。H 為采樣箱的有效高度（m），T 為采樣時(shí)箱內(nèi)平均氣溫（℃），dC/dt 為CH4排放速率（μL/（L·h））。

對(duì)于氣體CO2和N2O，只需將相應(yīng)氣體的摩爾質(zhì)量替換為CH4的摩爾質(zhì)量即可。各處理每次排放通量用各重復(fù)平均值表示，作物季節(jié)平均排放通量則以每次采樣時(shí)間間隔為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均求得，生長(zhǎng)季節(jié)累積排放量以每次排放通量的加權(quán)和表示。

（2）全球增溫潛勢(shì)（GWP）和溫室效應(yīng)強(qiáng)度（GHGI）：GWP 是將各種溫室氣體的增溫潛勢(shì)換算為CO2當(dāng)量。

式中，GGWP為CH4和N2O 綜合增溫潛勢(shì)，單位為kg CO2-equivalents/hm2；E-CH4和E-N2O 分別為CH4和N2O 季節(jié)排放量，單位為kg/hm2。以CO2為參照，CH4和N2O 的相對(duì)GWP 值在100 a時(shí)間尺度上分別為25 和198。

式中，GGHGI為該處理溫室氣體排放強(qiáng)度，單位為kg CO2-equivalents/t；Y 為單位面積平均產(chǎn)量，單位為t/hm2。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)計(jì)算及圖表制作采用Excel，處理間用JMP 7.0 進(jìn)行單因素方差分析及多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 溫室氣體季節(jié)排放通量變化特征

觀測(cè)期內(nèi)N2O 排放通量動(dòng)態(tài)變化顯示，玉米生長(zhǎng)季有明顯的N2O 排放，施氮肥的各處理均有明顯的排放峰，不施氮肥的各處理N2O 排放峰不明顯。在常規(guī)施肥和調(diào)控施肥方式下，各處理均有明顯排放峰，但排放峰的個(gè)數(shù)也有差別，即常規(guī)施肥比調(diào)控施肥多1 個(gè)排放峰。常規(guī)施肥N2O 季節(jié)平均排放通量為0.062 mg/（m2·h）；調(diào)控施肥處理N2O 季節(jié)平均排放通量為0.018 mg/（m2·h），約為常規(guī)施肥的1/3。從不同N2O 排放在整個(gè)玉米不同生育期內(nèi)的分配來(lái)看，土壤N2O 排放主要集中在施基肥后1 個(gè)月內(nèi)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，常規(guī)施肥和調(diào)控施肥在施基肥后1 個(gè)月內(nèi)N2O 排放總量占季節(jié)排放總量的比例分別可達(dá)到79.3%和76.5%。

此外，在7 月31 日和9 月8 日，各處理均出現(xiàn)了2 個(gè)比較弱的排放峰，則可能與7 月29 日的大雨和9 月4 日的中雨有關(guān)[7]。

在整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)，各處理的土壤CH4排放都表現(xiàn)出吸收的特征。在無(wú)肥條件下，土壤CH4平均吸收通量為-0.026 mg/（m2·h）；常規(guī)施肥條件下，土壤CH4平均吸收通量為-0.019 mg/（m2·h）；調(diào)控施肥條件下，土壤CH4平均吸收通量為-0.025 mg/（m2·h）。常規(guī)和調(diào)控施肥的CH4平均排放通量沒(méi)有顯著差異。

玉米地觀測(cè)季CO2表現(xiàn)為凈排放。無(wú)氮肥時(shí)，土壤CO2排放通量為209.46 mg/（m2·h）；常規(guī)施肥時(shí)，土壤CO2排放通量為208.20 mg/（m2·h）；調(diào)控施肥時(shí)，土壤CO2排放通量為218.44mg/（m2·h），二者沒(méi)有顯著差異。

從季節(jié)排放動(dòng)態(tài)來(lái)看，在春玉米整個(gè)生育期中，各處理的CO2排放動(dòng)態(tài)變化基本趨勢(shì)一致。在6 月16 日之前，CO2排放通量隨生長(zhǎng)天數(shù)的增加逐漸降低，而6 月23 日后又隨著植物的生長(zhǎng)迅速上升，此后到玉米收獲期，各處理的CO2排放通量均處于較高水平，排放高峰交替出現(xiàn)。觀測(cè)前期土壤翻耕使得土壤通氣性變好，有助于CO2的產(chǎn)生和排放[8]，因此，前期土壤呼吸較高，隨后CO2逐漸降低。到6 月中下旬，氣溫升高，降雨增多，土壤濕度的變化使排放高峰交替出現(xiàn)[9]（圖1）。

2.2 溫室氣體季節(jié)排放總量

由表3 可知，在無(wú)氮肥條件下，F(xiàn)0，F(xiàn)1，F(xiàn)2 的CH4，CO2排放總量無(wú)顯著差異。調(diào)控施肥與常規(guī)施肥相比，N2O 排放量顯著降低了70.3%（P＜0.05），表明優(yōu)化施肥明顯降低了N2O 的排放。

表3 不同處理溫室氣體季節(jié)排放總量kg/hm2

2.3 CH4 和N2O 綜合影響評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)綜合溫室效應(yīng)以CH4和N2O 這2 種氣體為主，計(jì)算方法詳見(jiàn)公式（3）。不同施肥條件下評(píng)價(jià)結(jié)果如表4 所示。

表4 不同處理CH4 和N2O 綜合溫室效應(yīng)

由表4 可知，100 a 尺度下雨養(yǎng)旱地玉米生長(zhǎng)期間所排放的CH4和N2O 溫室氣體強(qiáng)度每公頃達(dá)到0.6 t CO2當(dāng)量，而調(diào)控施肥下產(chǎn)量提高4%，溫室氣體強(qiáng)度降低70%，因此，增產(chǎn)的同時(shí)還實(shí)現(xiàn)了大幅度減排的良好高產(chǎn)低碳效果。由表4 可以得出，與常規(guī)施肥相比，調(diào)控施肥的玉米生產(chǎn)碳強(qiáng)度顯著降低了73.91%，而產(chǎn)量則顯著增加。

3 討論

3.1 雨養(yǎng)旱地CH4 對(duì)施肥的響應(yīng)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，與施肥處理相比，無(wú)肥處理的CH4吸收總量有增加趨勢(shì)，也就是說(shuō)施N量增加可能抑制了土壤對(duì)甲烷的吸收。這與Bodelier 等研究得出的施肥改變了CH4氧化菌的活性，從而降低了土壤對(duì)甲烷的吸收能力的結(jié)論一致。Hutsch 等[10]研究得出，在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，當(dāng)無(wú)機(jī)N 施用量由48 kg/hm2增加至144 kg/hm2時(shí)，土壤的CH4氧化速率明顯降低。美國(guó)北部溫帶森林增施氮肥后，甲烷氧化能力降低了30%～60%[11]。有研究表明，無(wú)機(jī)N 肥對(duì)CH4氧化的抑制作用主要是因?yàn)椋海?）土壤中CH4含量低，不能激活CH4單氧酶的活性；（2）NH4+抑制CH4氧化；（3）NH4+-N 肥料抑制了CH4氧化菌的活性；（4）施肥破壞了CH4菌要求的穩(wěn)定土壤結(jié)構(gòu)[12]。

3.2 雨養(yǎng)旱地CO2 對(duì)肥料施用的響應(yīng)

CO2是一種重要的溫室氣體，其在旱地土壤的排放量遠(yuǎn)高于甲烷和氧化亞氮等溫室氣體。土壤呼吸釋放的CO2的速率影響土壤碳庫(kù)的收支平衡。在同樣的氣候條件下，土壤碳庫(kù)水平是決定土壤呼吸速率的重要因素。本試驗(yàn)得出，不同施肥方式對(duì)土壤的CO2釋放無(wú)顯著影響。

3.3 雨養(yǎng)旱地N2O 對(duì)不同施肥方式的響應(yīng)

本試驗(yàn)表明，與無(wú)N 肥相比，施用N 肥均可顯著促進(jìn)旱地土壤N2O 排放，這與前人研究結(jié)果一致，即充足的土壤N 素能為土壤硝化和反硝化微生物提供足夠的N 源[13]，硝化作用和反硝化作用是土壤N2O 產(chǎn)生的主要途徑[14]。本試驗(yàn)中，不同施肥方式下N2O 排放有明顯的差異，與常規(guī)施肥相比，調(diào)控施肥的N2O 排放總量降低70.3%。分析其結(jié)果可能有2 個(gè)方面原因，一是常規(guī)施肥與調(diào)控施肥相比，氮肥的用量較高，進(jìn)而增加了其硝化過(guò)程中微生物的有效氮源，從而促進(jìn)其N(xiāo)2O 的排放；二是調(diào)控施肥與常規(guī)施肥相比，磷肥的用量較高，可能會(huì)增加其土壤磷酸酶的活性[15]，由于磷酸酶活性越強(qiáng)，速效態(tài)磷水平越高，則土壤中的有效態(tài)氮能很好地被生物利用，N2O 排放少，因此，可以初步推測(cè)是N，P 的交互作用提高了N 的利用效率，從而減少了N2O的排放，但關(guān)于N，P 的交互作用對(duì)N2O 排放影響的機(jī)理研究較少，還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

本研究表明，整個(gè)觀察期雨養(yǎng)旱地春玉米農(nóng)田土壤N2O 和CO2表現(xiàn)為凈排放，而CH4呈現(xiàn)凈吸收的特征。N2O 的排放主要集中在施基肥后1 個(gè)月，占整個(gè)季節(jié)排放總量的70%以上。研究結(jié)果還表明，N 肥的施用抑制了CH4的吸收。

常規(guī)施肥與調(diào)控施肥方式下的N2O 排放有明顯的差異，與常規(guī)施肥相比，調(diào)控施肥的N2O排放總量降低70.3%，但是對(duì)CH4和CO2排放量的影響均不顯著。

常規(guī)施肥的GWP 和GHGI 均顯著高于調(diào)控施肥，因此，證明調(diào)控施肥是一種高產(chǎn)、低碳的施肥方式和技術(shù)，值得在我國(guó)農(nóng)業(yè)中廣泛推廣。

［1］褚清河，潘根興，李典有，等.氮磷等比與以磷定氮條件下玉米的最大施肥量研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2007，44（6）：1083-1089.

［2］褚清河，閆明，薛獻(xiàn)來(lái)，等.春季干旱對(duì)旱地小麥的影響及施肥和灌溉的應(yīng)對(duì)效果[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（9）：1772-1776.

［3］褚清河，郭耀東.中國(guó)糧食產(chǎn)量八連增的原因、問(wèn)題及發(fā)展對(duì)策[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：295-303.

［4］潘根興，高民，胡國(guó)華，等.氣候變化對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（9）：1698-1706.

［5］董玉紅，歐陽(yáng)竹，李運(yùn)生，等.肥料施用及環(huán)境因子對(duì)農(nóng)田土壤CO2和N2O 排放的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（5）：913-918.

［6］李迎春，林而達(dá)，甄曉林.農(nóng)業(yè)溫室氣體清單方法研究最新進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2007，22（10）：1076-1080.

［7］封克，殷士學(xué).影響氧化亞氮形成與排放的土壤因素[J].土壤學(xué)進(jìn)展，1995，23（6）：35-42.

［8］萬(wàn)運(yùn)帆，林而達(dá).翻耕對(duì)冬閑農(nóng)田CH4和CO2排放通量的影響初探[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2004，25（3）：8-10.

［9］劉曉雨，李志鵬，潘根興，等.長(zhǎng)期不同施肥下太湖地區(qū)稻田凈溫室效應(yīng)和溫室氣體排放強(qiáng)度的變化[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（9）：1783-1790.

［10］Hutsch B W，Webster C P.Long-term effects of nitrogen fertilization on methane oxidation in soil of the broadbalk wheat experiment[J].Soil Biology Biochemisty，1993，25：1307-1315.

［11］Ojima D S，Valentine D W，Mosier A R，et al.Effect of landuse change on methane oxidation in temperate forest and grassland soils[J].Chemosphere，1993，26（1/4）：675-685.

［12］Goulding K W T.Methane fluxes in aerobic soils [J].Environmental Monitoring and Assessment，1996，42（1/2）：175-187.

［13］Xing G X. N2O emission from cropland in China [J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，1998，52（2/3）：249-254.

［14］Xing G X，Zhao X.Nitrous oxide emission from paddy fields in China[J].ActaEcologica Sinica，2009，29（1）：45-50.

［15］Spiers G A，Mcgill W B.Effects of phosphorus addition and energy supply on acid phosphatase production and activity in soils[J].Soil Biology Biochemisty，1979，11（1）：3-8.