李春杰，韓成貴，朱向明，韓秉進(jìn)

(1. 中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所黑土區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)院重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，黑龍江哈爾濱150081;2. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院，北京100193)

甜菜褐斑病(Cercospora beticola Sacc. )俗名斑點(diǎn)病，是目前甜菜生產(chǎn)田中危害最嚴(yán)重的葉部病害。該病為真菌性病害，主要發(fā)生在葉片上，有時(shí)也發(fā)生在葉柄上，形成褐色斑點(diǎn)致使葉片枯死，同化器官遭到破壞，不能進(jìn)行正常的光合作用，影響塊根發(fā)育和糖分的積累。一般發(fā)病年份，新疆伊寧縣甜菜產(chǎn)量可減產(chǎn)15%～20%，含糖量下降0.8%～2.0%［1］。對(duì)于該病的控制，除了引進(jìn)抗病品種，還可實(shí)施輪作。1991 年－1992 年間黑龍江省海倫地區(qū)甜菜褐斑病發(fā)病還較輕［2］，但隨著甜菜生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益增加，種植面積不斷擴(kuò)大。由于產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，使得甜菜種植區(qū)域性強(qiáng)。自1998 年來，海倫糖廠、寧安糖廠和依安糖廠等周邊為黑龍江省大面積甜菜種植區(qū)域［4］，在該區(qū)域?qū)嵤┹喿鬏^困難。李永剛等2009 年對(duì)黑龍江省齊齊哈爾地區(qū)甜菜褐斑病田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間發(fā)病率為100%，嚴(yán)重影響了該地區(qū)甜菜的產(chǎn)量與產(chǎn)糖量［3］。目前在生產(chǎn)田中控制該病的關(guān)鍵是發(fā)病初期的藥劑防治，所以應(yīng)加強(qiáng)田間病情調(diào)查，把握好防病時(shí)期，選用高效的殺菌劑，以減少該病引起的損失。該研究選用多種殺菌劑，通過藥效試驗(yàn)比較各種殺菌劑的防治效果，明確其對(duì)產(chǎn)量和塊根含糖量的影響，綜合評(píng)價(jià)其田間效果。為篩選出適合黑土區(qū)黑龍江省海倫市氣候條件下的甜菜褐斑病高效殺菌劑提供依據(jù)，同時(shí)加快當(dāng)?shù)靥鸩撕职卟〉姆乐喂ぷ鬟M(jìn)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)在黑龍江省海倫綜合試驗(yàn)站，典型黑土。供試品種為SD13829 (美國斯特魯伯公司)。施肥量為尿素230 kg·hm－2，磷酸二銨250 kg·hm－2，硫酸鉀240 kg·hm－2。前茬為大豆。除藥劑處理外，其它田間管理同當(dāng)?shù)厣a(chǎn)大田。

1.2 藥劑及施用方法

藥劑及用藥量:①藥劑甲(甲和乙均由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院植物病理系提供):可濕性粉劑噴霧，制劑用量900 g·hm－2;②藥劑乙:可濕性粉劑噴霧，用量750 g·hm－2;③世高(10%苯醚甲環(huán)唑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司):水分散粒劑噴霧，用量525 g·hm－2;④杜邦福星(40%氟硅唑，美國杜邦公司):乳油噴霧，60 ml·hm－2;⑤清水對(duì)照:噴霧同體積清水。當(dāng)田間發(fā)現(xiàn)褐斑病的中心病株或發(fā)病率達(dá)5%以上時(shí)，即發(fā)病初期進(jìn)行第一次噴藥，每隔7 d～10 d 進(jìn)行第二次和第三次噴藥。試驗(yàn)中第一次噴藥時(shí)間為7 月30 日，8 月7 日進(jìn)行第二次噴藥，8 月17 日第三次噴藥。

田間采用條田設(shè)計(jì)，各處理每次重復(fù)0.5 hm2，三次重復(fù)共1.5 hm2，5 個(gè)處理的試驗(yàn)田面積共7.5 hm2。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

第一次施藥前通過調(diào)查田間褐斑病的發(fā)病級(jí)數(shù)了解病情基數(shù)，每次噴藥前調(diào)查上一次噴藥后褐斑病的發(fā)病情況;噴完最后一次藥后，隔10 天調(diào)查噴藥后田間發(fā)病情況，根據(jù)發(fā)病級(jí)數(shù)計(jì)算病情指數(shù)，并計(jì)算各處理的防治效果。田間甜菜褐斑病的發(fā)病級(jí)數(shù)調(diào)查方法參照咸洪泉的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)［5－6］。分級(jí)方法:0 級(jí):無病;1 級(jí):病斑面積占整片葉面積的5%以下;3 級(jí):病斑面積占整片葉面積的6%～25%;5 級(jí):病斑面積占整片葉面積的26%～50%;7 級(jí):病斑面積占整片葉面積的51%～75%;9 級(jí):病斑面積占整片葉面積的76%以上。每處理的每個(gè)重復(fù)三點(diǎn)取樣，每點(diǎn)附近取10 株，即每處理90 株。調(diào)查每株全部葉片，記錄調(diào)查總?cè)~數(shù)和各級(jí)病葉數(shù)。計(jì)算公式:

秋收時(shí)采用常規(guī)測產(chǎn)法，每個(gè)處理每次重復(fù)取10 m2測產(chǎn)，然后推算公頃產(chǎn)量。用糖錘度計(jì)測定塊根中的糖錘度，每個(gè)處理每次重復(fù)測定3 次，計(jì)算平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑對(duì)甜菜褐斑病的防治效果

第一次噴藥前(7 月30 日)田間病情調(diào)查結(jié)果，甜菜褐斑病田間病情指數(shù)為7.19，見表1。發(fā)病率大于5%。噴藥7 d 后調(diào)查各處理的田間病情指數(shù)顯示，噴藥處理與清水對(duì)照相比，顯著降低了病情指數(shù)，減輕了褐斑病的危害，防治效果在28.1%～36.1%。但藥劑甲、藥劑乙、世高和杜邦福星四個(gè)處理對(duì)甜菜褐斑病的防治效果差異不顯著(p ＞0.05)。第二次噴藥(8 月7 日)10 d 后田間調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，世高的防效明顯好于其他處理(p ＜0.05)，防效達(dá)到74.1%，其次是杜邦福星64.3%，也顯著高于藥劑甲和藥劑乙(p ＜0.05)。第三次噴藥(8 月17 日)10 d 后田間病情指數(shù)調(diào)查結(jié)果顯示，各藥劑處理的病情指數(shù)較噴藥前顯著降低，但對(duì)照組的病情指數(shù)也顯著降低了，各藥劑未見防效，但噴世高的褐斑病病情指數(shù)顯著低于其他3 種藥劑處理和對(duì)照區(qū)，可見世高在田間效果的穩(wěn)定性較好。

2.2 不同殺菌劑對(duì)甜菜產(chǎn)量的影響

從秋季測產(chǎn)結(jié)果可以看出，見圖1。四種藥劑對(duì)甜菜均有有效防病和控制減產(chǎn)作用，但其產(chǎn)量與對(duì)照產(chǎn)量差異不顯著(p ＞0.05)。世高產(chǎn)量最高，為60.9 t·hm－2，較對(duì)照54.2 t·hm－2增產(chǎn)12.4%，其他三種藥劑也增產(chǎn)5%以上。

表1 不同殺菌劑對(duì)甜菜褐斑病的防治效果Tab.1 Control efficacy of different fungicides on Cercospora leaf spot of sugar beet

圖1 不同殺菌劑對(duì)甜菜產(chǎn)量的影響Fig.1 Effect of different fungicides on yield of sugar beet

2.3 不同殺菌劑對(duì)甜菜塊根含糖量的影響

對(duì)5 個(gè)處理的甜菜塊根糖錘度進(jìn)行測定，見圖2。四種藥劑對(duì)塊根含糖量影響不大。世高和杜邦福星兩處理的塊根糖錘度均在18°以上，高于藥劑甲和藥劑乙處理，較對(duì)照高出2°，即較對(duì)照糖錘度增加11%以上，但各處理間塊根糖錘度差異不顯著(p ＞0.05)。

3 結(jié)論與討論

結(jié)果表明，四種殺菌劑對(duì)甜菜褐斑病均有不同程度的防效，對(duì)甜菜產(chǎn)量和含糖量影響不大。其中，世高對(duì)甜菜褐斑病防治效果最好，為當(dāng)?shù)胤乐翁鸩撕职卟〉氖走x藥劑。生育期只需噴施2 次，7 月下旬田間發(fā)病初期進(jìn)行第一次噴藥，8 月上旬進(jìn)行第二次噴藥。兩次噴施世高后對(duì)甜菜褐斑病的防治效果達(dá)74%，田間未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象，甜菜葉片生長旺盛。2011 年海倫地區(qū)為正常年份，沒有發(fā)生嚴(yán)重干旱和漬澇情況，對(duì)于該殺菌劑在不同氣候條件下的田間效果穩(wěn)定性有待于今后擴(kuò)大應(yīng)用進(jìn)一步驗(yàn)證。

圖2 不同殺菌劑對(duì)甜菜塊根糖錘度的影響Fig.2 Effect of different fungicides on sugar brix in tuberous root

8 月中旬的第三次噴藥，未見防效。分析其原因，主要可能是由于秋季來臨，氣溫開始下降，有效遏制了褐斑病菌的繁殖和擴(kuò)散。另外，隨著甜菜的生長發(fā)育規(guī)律，8 月末大部分發(fā)病的葉片枯死，自然脫落，新葉長出后基本不感染褐斑病，進(jìn)入安全期［1，7］。從調(diào)查結(jié)果可以看出此時(shí)不必進(jìn)行藥劑防治。多數(shù)年份7、8 月份雨水偏多，有利于分生孢子的大量產(chǎn)生，并萌發(fā)侵入形成多次侵染，造成病害流行。8 月上、中旬甜菜褐斑病進(jìn)入發(fā)病盛期。若病情未得到有效控制，不抗病品種的病級(jí)可達(dá)到4 級(jí)，甜菜生長受到嚴(yán)重危害。所以當(dāng)溫度高于20℃，田間濕度大于95%［8］，在甜菜褐斑病初發(fā)期，應(yīng)及時(shí)選用高效殺菌劑進(jìn)行防治。試驗(yàn)篩選的世高藥劑可為當(dāng)?shù)氐奶鸩撕职卟》乐翁峁┮粭l可行的途徑。

防治甜菜褐斑病，除了采取植保措施外，還要加強(qiáng)配套相應(yīng)的栽培技術(shù)。馬亞懷對(duì)我國甜菜低產(chǎn)分析尤其是東北地區(qū)，甜菜生產(chǎn)耕作粗放導(dǎo)致褐斑病成為低產(chǎn)的原因之一［9］。應(yīng)徹底清除種植區(qū)的田間病殘?bào)w，鏟除野生寄主，減少菌源越冬基數(shù)，降低下一年生長季再次侵染幾率［10］;合理密植，及時(shí)定苗，中耕除草;堅(jiān)持控氮、增磷、穩(wěn)鉀的投肥原則，重視微肥及生長調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用，增強(qiáng)植株的抗病能力。

［1］梁天軍. 甜菜褐斑病的防治［J］. 農(nóng)村科技，2010 (1):31－32.

［2］李永剛，馬鳳嗚. 齊齊哈爾地區(qū)甜菜褐斑病調(diào)查與分析［J］. 作物雜志，2010 (3):82－84.

［3］喬志文，吳玉梅，馬青才. 海倫地區(qū)甜菜病蟲害發(fā)生動(dòng)態(tài)及治理對(duì)策［J］. 中國甜菜，1994 (2):40－41.

［4］吳永英，史淑芝，張麗輝. 黑龍江省甜菜主要病蟲害發(fā)生概況及其防治［J］. 中國甜菜糖業(yè)，2001 (4):35－37.

［5］咸洪泉. 黑龍江省甜菜病害種類調(diào)查研究［J］. 中國糖料，2000 (3):36－40.

［6］咸洪泉. 甜菜褐斑病試驗(yàn)調(diào)查分析方法［J］. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2001，(增刊):24－26.

［7］何忠明. 甜菜病蟲草害綜合防治技術(shù)措施探討［J］. 新疆農(nóng)墾科技，2005 (5):24－26.

［8］Vereijssen J，Schneider J H M，Termorshuizen A J. Root infection of sugar beet by Cercospora beticola in a climate chamber and in the field［J］. European Journal of Plant Pathology，2005，112 (3):201－210.

［9］馬亞懷. 我國甜菜低產(chǎn)原因淺析［J］. 中國甜菜，1995 (3):54－56.

［10］Vereijssen J，Schneider J H M，Stein A，et al. Spatial pattern of Cercospora leaf spot of sugar beet in fields in long-and recently-established areas ［J］. European Journal of Plant Pathology，2006，116 (3):l87－198.