中國應該在國內生產(chǎn)總值增長速度、工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、市場經(jīng)濟發(fā)展和社會消費增長之間尋找新的平衡。中國要從根本上解決刺激國內消費問題，必須要從總體上調整和完善國民經(jīng)濟生產(chǎn)要素的自由轉換機制。

在實施經(jīng)濟改革的30年間，中國始終保持著國內生產(chǎn)總值（GDP）的快速增長。引人關注的是，中國如此高的GDP增長速度是在全國深入開展經(jīng)濟改革、加大對國民經(jīng)濟市場調節(jié)的情況下取得的。中國直到今天一直成功保持著兩點：既擴大市場調節(jié)范圍，又避免所謂的“轉型衰退”。

中國30年經(jīng)濟社會發(fā)展的第三個特點是：在GDP快速增長和市場份額不斷擴大的同時，實現(xiàn)了史無前例的大規(guī)模工業(yè)化。1978年經(jīng)濟改革實施伊始，中國是一個基礎設施薄弱、社會保障水平和質量都較低的農(nóng)業(yè)大國。一些專家認為，這（也就是所謂的“落后優(yōu)勢”）在一定意義上確保了市場擴大和大規(guī)模工業(yè)化之間的動態(tài)平衡。

可以肯定地說，過去30年里，中國的社會經(jīng)濟面貌發(fā)生了根本性的轉變。我認為，這正是許多中國以及外國專家所說的“中國奇跡”現(xiàn)象的本質所在。

世界經(jīng)濟學中有兩種通用的評估國內經(jīng)濟增長指標的基本方法。

第一種方法是將國內GDP增長速度和數(shù)據(jù)參數(shù)作為主要衡量指標，參照定期增長態(tài)勢、持續(xù)增長時間、人均GDP增長、價格變化與GDP增長的比值等。

第二種方法則側重于增長因素中的實質性指標，如行業(yè)和區(qū)域結構、就業(yè)情況、積累和消費比例、投資的增速、規(guī)模和結構以及生產(chǎn)率（或生產(chǎn)力）水平等。

如果用第一種方法來衡量中國的經(jīng)濟增長，那么毫無疑問，中國總體上一切都很正常。然而，如果采用第二種標準，就可以看到中國國內經(jīng)濟還存在一系列問題，并且這些問題正日益深化。最突出的幾個問題是：經(jīng)濟增長具有投資消耗性特點、社會財富分配不均日益嚴重、工業(yè)化發(fā)展導致自然生態(tài)破壞等。

中國GDP增長的投資消耗性特點是其發(fā)展的最大障礙，而中國社會經(jīng)濟的和諧發(fā)展取決于這一問題的解決。從上世紀90年代末開始，國家全面恢復了在投資領域的主導地位，消費在GDP中所占比例從2000年到2007年下降了12%，維持在25%到37%之間。同時，工業(yè)和基礎設施的過快增長導致財富分配不均現(xiàn)象日益嚴重，并由此引發(fā)了一系列的社會問題。

我同意中國學者中的這樣一種觀點，認為中國要從根本上解決刺激國內消費問題，必須要從總體上調整和完善國民經(jīng)濟生產(chǎn)要素的自由轉換機制。也就是說，要擴大市場份額，尤其在財政金融領域。

目前，雖然市場已經(jīng)滲透到了中國國民經(jīng)濟的各個領域，但不可否認的是，市場在其中所占規(guī)模依然不大，市場機制仍不完善。尤其表現(xiàn)在金融領域，如零售價格調控、銀行信貸和證券市場等。但恰恰是有限的市場空間大大促進了工業(yè)化的快速發(fā)展。

中國未來幾年需要解決的問題是多搞市場化。要做到這一點并不容易。中國應該在GDP增長速度、工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、市場經(jīng)濟發(fā)展和社會消費增長之間尋找新的平衡。在這方面，中國國內經(jīng)濟增長模式要從投資-消耗型轉向需求型，這一點非常重要。

中國下階段經(jīng)濟改革將為中俄兩國關系的深入發(fā)展帶來新的契機。例如，提高中國金融體系透明度、擴大和完善貨幣政策、銀行信貸、證券市場和外匯調控等領域的市場機制，這些措施將鞏固人民幣作為地區(qū)貨幣的重要地位，也將大大簡化俄中邊境地區(qū)貿易的結算機制。

市場越大意味著聯(lián)系更廣泛，相互依賴性更強，最終彼此的信任和理解更深。彼此的信任和理解是最難達到的，但也是俄中關系順利發(fā)展最重要的因素。