近日，學者劉仰在個人博客上發(fā)表文章，批評中國媒體的泛政治化傾向，他說，當今中國的媒體輿論界有一種現象：任何具有新聞效應的事情，各種評論都竭盡全力地尋找政治原因，而且，政治原因一定要追到政治體制這一根本上。

劉仰說，例如，北京遭遇暴雨，造成生命和財產的損失，媒體輿論不說自然災害，而說下水道；說下水道也不說市政設計，而說“城市良心”；并且強調“有什么樣的政治，就有什么樣的下水道”。于是，中國政治在暴雨面前就成為沒有良心的政治。再如，汶川地震這樣的自然災害很難說成是“人禍”，便說成是“天譴”，目的還在于說中國政治很糟糕。

近日，倫敦正舉辦奧運會，關于中國得金牌，泛政治化也大行其道——中國隊如果得金牌，那是因為舉國體制壞，浪費納稅人的錢；中國隊如果不得金牌，那也是因為壞體制。泛政治化的媒體評論更為常態(tài)的現象是：凡是中國的壞事，都是政治原因；凡是中國的好事，就不是中國政治造成的，而可能是接受西方先進文明的結果。例如李娜去年得了法網女單冠軍，媒體便歡呼她是離開體制單干的好結果。但是，今年倫敦奧運會上李娜被淘汰，媒體找不到舉國體制的毛病，又不能說她像西方一樣單干不好，只能默不作聲。

劉仰說，如果同樣的事情發(fā)生在國外，中國媒體的報道就會反對政治化。例如，美國、英國、德國等等西方發(fā)達國家的大城市都遭遇過暴雨成災、生命財產損失的事情，中國媒體從來不會說那是西方國家的政治體制原因，而是很體貼認為，那就是一個自然現象。當有人指出西方國家針對中國的行為，在經濟、金融、文化等方面包含政治目的時，這些人會很嚴肅地說：不要泛政治化！當然，這里也有一個鮮明的對比：面對西方國家的壞事，這些媒體和輿論嚴正要求不要政治化；面對西方國家的好事，他們一定要強調那是西方優(yōu)秀政治必然導致的結果。這樣一個雙重標準的背后，是一個清晰的原則——中國政治是壞的，西方政治是好的。為達到這個目的，泛政治化丑化中國，泛政治化美化西方，甚至不需要事實，而需要大量的謊言、謠言。

這類現象在今天中國的媒體和輿論上，尤其是互聯網媒體非常明顯，比比皆是。如何才能糾正？難度很大。首先，在意識形態(tài)長期崇洋媚外的影響下，西方好、中國壞，幾乎已經成為潛意識的鐵律；其次，膜拜西方的教育培養(yǎng)出一大批洋奴，自輕自賤已經成為他們的精神鴉片，而染上毒癮，則很難根治；第三，中國的互聯網已經被西方資本深層次地滲透，幾乎成為西方意識形態(tài)最完美的代言人，其對西方文明令人作嘔的肉麻謳歌、頂禮膜拜，甚至超過西方社會自身的自吹自擂。

劉仰最后說，面對這種現象，我們比較心平氣和的做法，只能是強調不論中國還是西方，政治各有利弊。但是，當西方資本控制的中國網絡媒體已經成為中國輿論的絕對風向標時，當媒體話語權幾乎完全成為崇洋媚外者、逆向種族主義的天下時，理性只能被淹沒。當前來說，急病急治的辦法只有一個——削弱甘為西方傀儡的網絡媒體的話語權力，或者減弱西方資本對中國網絡媒體的操控。當然，這只是治標，要治本，還需長期艱巨的努力。