亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從對立到協(xié)同:基層維穩(wěn)機(jī)制理性化建構(gòu)的一個(gè)解釋框架
        ——以民間組織介入為視角

        2012-12-21 17:05:17陳發(fā)桂
        理論導(dǎo)刊 2012年5期
        關(guān)鍵詞:理性化民間組織民眾

        陳發(fā)桂

        (中共廣西區(qū)委黨校,南寧530022)

        從對立到協(xié)同:基層維穩(wěn)機(jī)制理性化建構(gòu)的一個(gè)解釋框架
        ——以民間組織介入為視角

        陳發(fā)桂

        (中共廣西區(qū)委黨校,南寧530022)

        基層維穩(wěn)運(yùn)行中民間組織介入缺失會(huì)引發(fā)一系列問題。民間組織的介入有利于緩解政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)之間的張力,有利于整合參與資源、引導(dǎo)表達(dá)方向、降低表達(dá)成本、控制表達(dá)范圍,有助于基層維穩(wěn)理性基礎(chǔ)和組織基礎(chǔ)的再造。要有效實(shí)現(xiàn)基層維穩(wěn)機(jī)制的理性化運(yùn)行,應(yīng)當(dāng)在基層維穩(wěn)過程中實(shí)現(xiàn)政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)的協(xié)同關(guān)系。

        基層維穩(wěn)機(jī)制;理性化建構(gòu);民間組織;介入

        處于空前社會(huì)變革和制度變革的中國基層社會(huì),傳統(tǒng)的基層維穩(wěn)運(yùn)行機(jī)制在缺乏社會(huì)組織有效介入的狀況下,導(dǎo)致公眾的利益訴求表達(dá)行為與基層政府的維穩(wěn)行動(dòng)處于對立化的博弈發(fā)展態(tài)勢。2011年中國基層社會(huì)發(fā)生的諸多群體性事件表明,在基層政府修筑“城堡”排斥社會(huì)力量參與的同時(shí),社會(huì)也可能在一定條件下修筑自己的“城堡”,不讓基層政治力量滲透進(jìn)來。由此,缺乏民間組織有效介入的基層維穩(wěn)機(jī)制所展現(xiàn)的“城堡現(xiàn)象”,必然造成基層政府與社會(huì)民眾之間的嚴(yán)重對立,甚至沖突。[1]因此,基層維穩(wěn)機(jī)制的理性化運(yùn)行問題是當(dāng)前基層社會(huì)治理過程中必須考慮、回答和應(yīng)對的緊要問題。

        一、基層維穩(wěn)運(yùn)行中民間組織介入缺失引發(fā)的連鎖問題

        基層維穩(wěn)機(jī)制的理性化運(yùn)行說到底就是要實(shí)現(xiàn)基層政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)的動(dòng)態(tài)均衡,即維穩(wěn)與維權(quán)的理性化博弈?;鶎诱诰S穩(wěn)中的絕對優(yōu)勢地位本身并不是阻礙理性化維穩(wěn)機(jī)制建構(gòu)的核心要素,關(guān)鍵在于有沒有具體的制度體系來促進(jìn)基層維穩(wěn)運(yùn)行中民間組織的有效介入。我們現(xiàn)在尚缺乏這種促進(jìn)民間組織有效介入基層維穩(wěn)領(lǐng)域的制度體系,因而導(dǎo)致基層政府在維穩(wěn)中的優(yōu)勢地位卻帶來了一系列問題。這些問題不僅僅影響到了基層維穩(wěn)機(jī)制的有效運(yùn)行,還對基層政府—公眾博弈關(guān)系、維穩(wěn)機(jī)制自我化解社會(huì)沖突的空間造成了不良影響。

        1.基層維穩(wěn)的模糊定位與運(yùn)行的被動(dòng)?;鶎诱诰S穩(wěn)中的主體性優(yōu)勢與其權(quán)威身份的雙重性密切相關(guān),社會(huì)治理身份與行政性身份的重合聯(lián)合促進(jìn)了基層政府在維穩(wěn)中獨(dú)一無二的優(yōu)勢地位。但是這種權(quán)威身份的雙重性也使得基層政府的維穩(wěn)工作方向明顯地模糊化了。從維護(hù)基層社會(huì)穩(wěn)定的政治需求來看,基層政府以主體性身份進(jìn)行維穩(wěn)固然重要,但是基于理性化維穩(wěn)的現(xiàn)實(shí)需求,其維穩(wěn)與公眾維權(quán)之間的關(guān)系如何有效協(xié)調(diào),由誰來評估其具體的維穩(wěn)工作成效等問題更加重要。雖然現(xiàn)在基層政府是由公民直接選舉產(chǎn)生的,但是公民對基層政府的監(jiān)督基本處于缺失狀態(tài)。在公民選舉活動(dòng)結(jié)束的那一刻,公民對基層政府維穩(wěn)活動(dòng)的監(jiān)督就基本結(jié)束了,而基層政府對公民訴求的管控卻是通過各種各樣的制度與檢查實(shí)實(shí)在在地存在著。這就使得基層維穩(wěn)機(jī)制的定位變得不好把握,從而嚴(yán)重影響了基層維穩(wěn)運(yùn)行方向的調(diào)整。

        從另一方面來說,在維穩(wěn)中接受上級的指導(dǎo)與評估對基層政府來說并非壞事,因?yàn)榛鶎诱梢詮纳霞壞抢铽@得更多的維穩(wěn)權(quán)威基礎(chǔ),增強(qiáng)其維穩(wěn)行動(dòng)的合法性。關(guān)鍵的問題在于如何指導(dǎo)與評估?,F(xiàn)在上級的維穩(wěn)指導(dǎo)與評估方式往往就是施加維穩(wěn)壓力,所謂“指導(dǎo)與評估”實(shí)際上成為“零指標(biāo)”或“一票否決”。因?yàn)樯霞壍摹爸笇?dǎo)與評估”而增加的維穩(wěn)壓力使得基層政府將維穩(wěn)與公眾的維權(quán)相對立。這種將維穩(wěn)與維權(quán)對立化的治理方式,一方面使基層政府在維穩(wěn)中刻意迎合上級的指導(dǎo)與評估;另一方面也開始對體制化的維穩(wěn)模式產(chǎn)了路徑依賴,失去了主動(dòng)接納民間組織介入維穩(wěn)領(lǐng)域的積極性,從而使整個(gè)基層維穩(wěn)工作陷入被動(dòng)?;鶎泳S穩(wěn)機(jī)制定位的模糊性是基層維穩(wěn)非理性化運(yùn)行的根本性障礙,也是民間組織介入基層維穩(wěn)的外在性障礙,而基層維穩(wěn)工作的被動(dòng)性則是基層維穩(wěn)非理性化運(yùn)行的內(nèi)在障礙。這兩個(gè)障礙的合力嚴(yán)重影響了基層維穩(wěn)機(jī)制的有效運(yùn)行。

        2.基層政府—公眾對立化的博弈現(xiàn)實(shí)?;鶎诱妼α⒒牟┺默F(xiàn)實(shí)是基層維穩(wěn)的行動(dòng)邏輯中普遍存在的現(xiàn)象。費(fèi)埃德伯格在其《權(quán)力與規(guī)則》一書中提到行動(dòng)者的行動(dòng)能力在很大程度上取決于他們“選擇”行為的能力余地,并認(rèn)為“行動(dòng)者對行為的選擇建立在‘投機(jī)性’的基礎(chǔ)之上,其投機(jī)領(lǐng)域或多或少是可能選擇的延伸領(lǐng)域”。[2]7可見,費(fèi)埃德伯格所言的投機(jī)性行為與行動(dòng)選擇,實(shí)則為主體間進(jìn)行的對立化博弈。在當(dāng)前我國基層維穩(wěn)實(shí)踐中,對立化博弈就是在維穩(wěn)過程中把出現(xiàn)的沖突和矛盾進(jìn)行策略性處理,比如針對民眾的利益訴求經(jīng)常通過政治化來處理,以其帶動(dòng)各個(gè)層面資源的聚積,進(jìn)而提高基層政府維控的強(qiáng)度與力度,而把所關(guān)涉的基層維穩(wěn)中的政治問題往往通過經(jīng)濟(jì)化策略來處理,或者說通過經(jīng)濟(jì)的方式來權(quán)宜解決問題。[3]29由于這種處理方式不是從問題的本質(zhì)出發(fā)來尋找維穩(wěn)之策,僅僅依靠其擁有的權(quán)威和體制資源優(yōu)勢甚至地方勢力進(jìn)行“搞定”和“擺平”,因此,對于基層政府而言,一旦發(fā)生有重大社會(huì)影響的事件,不是采取切實(shí)有效的辦法與民眾進(jìn)行對話和溝通,而是通過封鎖消息——控制關(guān)鍵證據(jù)——控制家屬——花錢擺平——低級官員免職或歸罪于“臨時(shí)工”——對民意不作回應(yīng)——輿論逐漸平息的對立化博弈方式進(jìn)行維穩(wěn),盡管這種對立化博弈的維穩(wěn)行動(dòng)邏輯蘊(yùn)含著巨大的社會(huì)危機(jī),但作為一種“擊鼓傳花”式的應(yīng)對策略,目前已逐漸成為基層維穩(wěn)的常態(tài)行動(dòng)邏輯。[4]41對于訴求無法獲得政府有效回應(yīng)的公眾,深諳只有采取非理性博弈的利益訴求表達(dá)方式才能引起基層政府的“重視”,增強(qiáng)解決問題和滿足訴求的籌碼。在這樣對立化的官民博弈中,加劇了基層政府只重視權(quán)益性維穩(wěn)而忽視通過溝通和對話的方式實(shí)現(xiàn)維穩(wěn)與維權(quán)的協(xié)同。在當(dāng)前基層政府與社會(huì)民眾采取的對立化博弈的維穩(wěn)行動(dòng)邏輯中,基層政府往往將民眾正當(dāng)合法的訴求表達(dá)行為視為危及社會(huì)穩(wěn)定的因素,采取非理性的維穩(wěn)方式來應(yīng)對,試圖將所有的社會(huì)糾紛和矛盾消滅在萌芽狀態(tài)。而社會(huì)民眾則通過將其訴求“問題化”,避免因通過常規(guī)渠道而被湮沒于基層政府的決策視野之外,這種“問題化”的訴求表達(dá)策略也是為了應(yīng)對基層政府的對立化博弈的維穩(wěn)行動(dòng)邏輯。由此,難以避免基層維穩(wěn)機(jī)制因此而陷入非理性的運(yùn)行困境:由于民眾正當(dāng)合理的訴求經(jīng)常被視為不穩(wěn)定因素來對待,民眾就只能采取“問題化”的對立化博弈的方式表達(dá)訴求,進(jìn)而導(dǎo)致基層政府對立化博弈的維穩(wěn)手段被不斷強(qiáng)化。

        3.基層維穩(wěn)運(yùn)行機(jī)制缺乏自我化解社會(huì)沖突的空間?;鶎诱诰S穩(wěn)過程中,更多地關(guān)注維穩(wěn)的目標(biāo)和指標(biāo),諸如穩(wěn)定社會(huì)秩序、提高治理效率、控制失控風(fēng)險(xiǎn)等,更多地考慮并謀求增加維穩(wěn)過程的可預(yù)測性與可控性,這些要素構(gòu)成了基層政府維穩(wěn)行動(dòng)的核心目標(biāo)。而民眾所進(jìn)行的維權(quán)行動(dòng)可能分散基層政府對這些目標(biāo)的注意力,使得基層對維穩(wěn)目標(biāo)及行動(dòng)的選擇變得更加困難,加劇了因價(jià)值和利益沖突可能承擔(dān)的問責(zé)風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)角度講,基層政府對公民進(jìn)行的維權(quán)行動(dòng)帶來的結(jié)果抱有難以言表的恐懼與防衛(wèi)心理,而民間組織介入基層維穩(wěn)的重要意義在于為基層政府與社會(huì)民眾進(jìn)行有效的溝通和對話營造一個(gè)氛圍和空間,使基層政府在回應(yīng)民眾訴求時(shí)有一個(gè)可回旋的自我化解沖突的空間。否則,在分散的民眾訴求因缺乏民間組織有效整合,或者民眾的訴求信息因?yàn)槿狈γ耖g組織的有效傳遞的情況下,很容易導(dǎo)致基層政府與民眾發(fā)生直接沖突。當(dāng)前,所發(fā)生的一些重大群體性事件,起因雖然是復(fù)雜的,但最根本的原因在于基層政府維穩(wěn)與社會(huì)民眾維權(quán)的對立,在對立過程中,基層政府基于穩(wěn)定壓倒一切和穩(wěn)定是第一責(zé)任的維穩(wěn)理念,已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)與民眾進(jìn)行有效溝通和對話,因?yàn)闇贤ㄅc對話這一可回旋的自我化解沖突的空間,因?yàn)榈谌撸耖g組織)的缺失,已經(jīng)無法有效塑造。民間組織為基層維穩(wěn)機(jī)制所營造的可回旋的自我化解沖突的空間主要包括兩個(gè)方面:首先,就自我化解沖突的前提來說,民間組織介入可以保證公眾利益訴求表達(dá)的順暢性。公眾利益訴求表達(dá)本身可視為一種情緒的有效釋放,因此順暢而制度化的利益表達(dá)有利于沖突的初步化解,或者為沖突的最終化解提供機(jī)會(huì);另一方面,順暢而充分的公眾利益訴求表達(dá)還意味著信息的有效傳遞和維穩(wěn)主體間關(guān)系的動(dòng)態(tài)均衡,這種動(dòng)態(tài)均衡的維穩(wěn)主體關(guān)系在很大程度上可有效降低惡性社會(huì)沖突發(fā)生的幾率——實(shí)際上,當(dāng)下一些社會(huì)沖突與矛盾,正是因?yàn)榫S穩(wěn)機(jī)制缺乏可回旋的自我化解沖突的空間,才導(dǎo)致暴戾化的維穩(wěn)與維權(quán)行動(dòng)的呈現(xiàn)。[5]69

        二、民間組織介入有助于建立起政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)的協(xié)同關(guān)系

        民間組織能為基層維穩(wěn)主體提供有效溝通、平等對話的平臺(tái),而溝通與對話將促進(jìn)基層維穩(wěn)中不同主體行為的理性化結(jié)果,進(jìn)而可以促進(jìn)更為廣泛的良性社會(huì)行為,對建立起政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)的協(xié)同關(guān)系具有重要的價(jià)值功能。

        1.從基層維穩(wěn)的邏輯與實(shí)踐看,民間組織的介入有利于舒解政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)之間的張力。民間組織介入基層維穩(wěn)運(yùn)行過程從實(shí)踐上看是主體間交往格局的調(diào)整,從理論上說是基層治理組織結(jié)構(gòu)和功能的再造,以及約束基層社會(huì)組織形態(tài)的規(guī)則重塑,即基層維穩(wěn)機(jī)制變遷。當(dāng)前,基層維穩(wěn)運(yùn)行的組織格局是由基層政府組織、社會(huì)公眾和民間組織三種組織形態(tài)構(gòu)成的有機(jī)整體,基層維穩(wěn)運(yùn)行的內(nèi)在邏輯順序應(yīng)該是民間組織的有效介入,其次是社會(huì)公眾的制度化參與,再次是基層政府的理性維穩(wěn)。而在我國基層維穩(wěn)過程中民間組織介入嚴(yán)重缺失,影響了基層政府與社會(huì)公眾的有效溝通和對話。在這種情況下,社會(huì)公眾的利益得不到有效的表達(dá),只能通過群體性事件或上訪等形式訴求,造成了基層的不安定和地方政府維穩(wěn)的巨大壓力。我國的社會(huì)轉(zhuǎn)型已進(jìn)入了快速時(shí)期,也是改革最為關(guān)鍵的歷史時(shí)期。特別是基層社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整所積蓄的矛盾和危機(jī)都有可能在這一時(shí)期集中地爆發(fā)出來,引發(fā)基層社會(huì)失序的風(fēng)險(xiǎn),從而將我國推向一個(gè)“高風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)”。民間組織具有自治性、民間性、志愿性、組織性、公益性等特點(diǎn),決定了其介入基層維穩(wěn)后可以發(fā)揮緩解社會(huì)沖突、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)和諧的價(jià)值功能。它可以通過組織的制度化管理,規(guī)范和整合社會(huì)公眾的訴求;也可以凝聚社會(huì)公眾所表達(dá)的意見,實(shí)現(xiàn)基層政府與社會(huì)民眾的有效溝通和對話,擴(kuò)大社會(huì)公眾對政治的有序參與,從而緩解政府維穩(wěn)與民眾維權(quán)之間的張力。由此,民間組織通過組織形式把民眾的利益納入組織化的渠道,通過合法合理的形式向基層政府表達(dá),不僅有利于地方公民社會(huì)的成長,而且有助于緩解目前基層政府與社區(qū)公眾之間日益增強(qiáng)的不信任甚至對抗態(tài)勢。

        2.從公民表達(dá)訴求的向度和限度看,民間組織的介入有利于整合參與資源、引導(dǎo)表達(dá)方向、降低表達(dá)成本、控制表達(dá)范圍。后發(fā)展的中國基層社會(huì)治理模式的轉(zhuǎn)型,其體制處于不斷的調(diào)整之中,民間組織的制度化介入程度較低,而且社會(huì)公眾的心理往往是離散的,公民表達(dá)利益訴求的動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜,訴求的期望值比較高,表達(dá)的渠道不暢通,因此,公民在表達(dá)利益訴求的過程中多是從自身的切身利益出發(fā),感情用事或走極端,無序的公民利益訴求表達(dá)容易引發(fā)基層的不穩(wěn)定。在建立社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中,我國政府正在由管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變,會(huì)逐步把一些社會(huì)管理職能交給社會(huì)中介組織,以充分發(fā)揮民間組織參與基層維穩(wěn)的作用。在基層社會(huì),傳統(tǒng)的政府與社會(huì)二元結(jié)構(gòu)的關(guān)系中,社會(huì)與政府高度整合,政府直接面對的是社會(huì)及社會(huì)中的個(gè)人,當(dāng)政府與社會(huì)產(chǎn)生矛盾的時(shí)候,就會(huì)形成直接對立的局面,而無任何緩沖的余地。發(fā)展民間社會(huì)組織,就在國家與分散的社會(huì)成員之間形成了一個(gè)中介力量,一方面,社會(huì)組織能夠?qū)⑵渌砣后w的心聲下情上達(dá);另一方面也能以橋梁紐帶身份使黨和政府的方針政策上情下達(dá),還能進(jìn)行不同群體之間的利益協(xié)調(diào)和對話。這樣,可以減少社會(huì)成員個(gè)人的失范行為和對抗性的社會(huì)沖突,維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定。[6]因此,從公民表達(dá)訴求的向度和限度看,民間組織的介入有利于整合參與資源、引導(dǎo)表達(dá)方向、降低表達(dá)成本、控制表達(dá)范圍。

        3.從基層維穩(wěn)機(jī)制理性化的呈現(xiàn)看,民間組織的介入有助于基層維穩(wěn)理性基礎(chǔ)和組織基礎(chǔ)的再造。理性作為一種價(jià)值與行為理念,是人類在漫長的歷史進(jìn)程中共同追求的價(jià)值觀和共同創(chuàng)造的文明成果?;鶎泳S穩(wěn)理性化的主旨在于“有效溝通、平等對話、充分博弈”,基層維穩(wěn)理性化的實(shí)現(xiàn)在于公民制度化參與的保障,也就是說,基層維穩(wěn)理性化意味著基層維穩(wěn)是屬于全體社會(huì)公眾的,為社會(huì)公眾所參與、治理,為社會(huì)公眾而存在。把基層維穩(wěn)理性化的理念轉(zhuǎn)化為基層維穩(wěn)運(yùn)行的實(shí)踐,除了基層維穩(wěn)運(yùn)行組織架構(gòu)的設(shè)計(jì)和法治的實(shí)施之外,民間組織的介入擔(dān)負(fù)著塑造基層維穩(wěn)理性化治理思想文化基礎(chǔ)和組織基礎(chǔ)的重要使命。民間組織介入基層維穩(wěn)過程的基本形式是民主參與,基本運(yùn)作模式是促進(jìn)基層維穩(wěn)主體間的平等對話,基本運(yùn)作目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)基層維穩(wěn)主體間的有效溝通,它充分詮釋了基層維穩(wěn)過程中理性化的內(nèi)涵,生動(dòng)體現(xiàn)了基層維穩(wěn)理性化的踐行。

        三、基層維穩(wěn)理性化運(yùn)行的具體路徑:民間組織介入機(jī)制的優(yōu)化

        中共中央總書記胡錦濤在慶祝中國共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理,完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的社會(huì)管理格局”,向社會(huì)傳遞了一種多元共治的理念,也可視為針對基層社會(huì)管理創(chuàng)新所作的頂層設(shè)計(jì),對于如何有效轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)基層維穩(wěn)機(jī)制,具有重要的綱領(lǐng)性指導(dǎo)作用。這不僅意味著基層社會(huì)的傳統(tǒng)維穩(wěn)模式將逐步轉(zhuǎn)型,而且基層政府對民間組織的管理方式將隨之轉(zhuǎn)型。

        1.優(yōu)化民間組織介入基層維穩(wěn)中的運(yùn)行機(jī)制。第一,優(yōu)化民間組織的運(yùn)作環(huán)境。當(dāng)前,基層維穩(wěn)所關(guān)涉的問題依然具有一定的政治敏感性,由此,良好的法律政策環(huán)境是推動(dòng)民間組織有效介入基層維穩(wěn)領(lǐng)域的基礎(chǔ)和前提,通過優(yōu)化民間組織介入基層維穩(wěn)中的運(yùn)行環(huán)境,保障民間組織在參與基層維穩(wěn)過程中的法律地位及基本權(quán)利,從進(jìn)入機(jī)制的制約轉(zhuǎn)向運(yùn)行過程的監(jiān)管。要加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的工作:一是要盡快制定有關(guān)民間組織承接基層維穩(wěn)事項(xiàng)的統(tǒng)一規(guī)范的基本法律體系。用法律手段維護(hù)民間組織在參與基層維穩(wěn)過程中的合法地位和合法權(quán)益,同時(shí)規(guī)范民間組織參與或承接基層維穩(wěn)事項(xiàng)過程中的行為,克服現(xiàn)行法律體系中對民間組織活動(dòng)領(lǐng)域限制或監(jiān)管的不合理因素;二是建立民間組織的準(zhǔn)入機(jī)制。根據(jù)基層維穩(wěn)的現(xiàn)實(shí)需求,打破區(qū)域限制,將全國各地最優(yōu)秀的各類民間組織引入到當(dāng)?shù)鼗鶎泳S穩(wěn)活動(dòng)中,通過擇優(yōu)選取,使民間組織能真正為基層維穩(wěn)和公眾維權(quán)需求服務(wù);三是對轄區(qū)內(nèi)各類準(zhǔn)民間組織(尚未達(dá)到注冊登記條件,但已開展活動(dòng)的民間組織)建立備案制度,以便于培養(yǎng)新生的民間組織力量介入基層維穩(wěn)過程。第二,優(yōu)化民間組織的經(jīng)費(fèi)來源。受限于民間組織的天然特性——民間性、非營利性,民間組織介入基層維穩(wěn)的一個(gè)主要困難在于:用于維穩(wěn)運(yùn)作的資金往往不足。當(dāng)前,民間組織介入基層維穩(wěn)過程中所需經(jīng)費(fèi)主要來源是成員的自籌,此外,有向基層政府申請的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、課題經(jīng)費(fèi),還有會(huì)費(fèi)、捐贈(zèng)、政府資助,在授權(quán)或委托的維穩(wěn)事務(wù)范圍內(nèi)開展活動(dòng)的收入以及其他合法收入。我國當(dāng)前逐步深化的行政管理體制改革,加大了政府職能轉(zhuǎn)變的力度,而政府職能轉(zhuǎn)變的全面展開和逐步深入,不僅為民間組織參與更多的社會(huì)管理和公共服務(wù)提供了大量的機(jī)會(huì),也為民間組織提供了急需的發(fā)展資金和各種重要資源。我們應(yīng)該以此為契機(jī),優(yōu)化民間組織介入基層維穩(wěn)的經(jīng)費(fèi)來源。[7]第三,優(yōu)化民間組織的評價(jià)方式。當(dāng)前,我國對民間組織的社會(huì)監(jiān)督與評估機(jī)制還沒有建立健全,導(dǎo)致不少民間組織效率低下,財(cái)務(wù)混亂。這就需要優(yōu)化對民間組織的評價(jià)方式,引入科學(xué)規(guī)范的評估監(jiān)督機(jī)制。當(dāng)前民間組織評估體系應(yīng)以建立政府主導(dǎo)下的社會(huì)第三方評估機(jī)制為目標(biāo),以確保評估結(jié)論的獨(dú)立性和公正性,同時(shí)有效解決社會(huì)評估所面臨的權(quán)威性和規(guī)范性缺乏的問題。具體可由民間組織登記管理機(jī)關(guān)制定評估標(biāo)準(zhǔn),建立評估機(jī)制,負(fù)責(zé)組織、推動(dòng)工作,委托相關(guān)第三方評估機(jī)構(gòu)實(shí)施。社會(huì)監(jiān)督評估機(jī)制的引入將改變政府對民間組織的業(yè)務(wù)進(jìn)行直接管理的方式,使政府從管理者逐步變成評估者,從而提高監(jiān)督管理的效率并增強(qiáng)民間組織的社會(huì)公信度,發(fā)揮民間組織在參與基層維穩(wěn)中的作用。

        2.形成規(guī)范民間組織介入基層維穩(wěn)運(yùn)作的行為規(guī)則體系。當(dāng)前的民間組織管理?xiàng)l例和有關(guān)管理制度主要關(guān)注的是各類民間組織的登記、注冊、年檢等程序性、“門檻”性條件。相比之下,現(xiàn)有制度體系對民間組織(尤其是未登記注冊的民間組織)介入基層維穩(wěn)的運(yùn)作和動(dòng)員過程的切入點(diǎn)仍相對有限,這在一定程度上造成了民間組織的實(shí)際生存方式與基層政府的管理預(yù)設(shè)之間的“張力”。由此看來,構(gòu)造民間組織有效介入基層維穩(wěn)的制度環(huán)境,有必要通過法治建設(shè)和規(guī)則導(dǎo)向來形成規(guī)范其介入基層維穩(wěn)運(yùn)作的行為規(guī)則體系,依法將民間組織介入基層維穩(wěn)的權(quán)利義務(wù)及其活動(dòng)的準(zhǔn)則、運(yùn)作規(guī)則顯性化和明晰化?;鶎诱梢蕴剿魍ㄟ^相關(guān)法律和社會(huì)政策的建設(shè),依法管理民間組織在介入基層維穩(wěn)過程中的日常運(yùn)作,使其內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、資金來源、財(cái)務(wù)管理等各方面處于規(guī)范化和“可視化”狀態(tài),并引導(dǎo)其建立健全的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。從某種程度上來看,民間組織介入基層維穩(wěn)的行為規(guī)則體系的建設(shè),也意味著民間組織介入基層維穩(wěn)的“合法性”基礎(chǔ)從初始的“門檻”性條件(比如資金、場地、人員、掛靠單位等)向維穩(wěn)服務(wù)行為的恰當(dāng)性上轉(zhuǎn)移,其深層含義在于:從法律上保證不危害社會(huì)秩序的不同類型民間組織有平等的機(jī)會(huì)與條件介入基層維穩(wěn)過程,促使盡可能多的民間組織從“地下介入”走向“地上介入”,使其呈現(xiàn)“可視化”的介入基層維穩(wěn)過程狀態(tài),自覺接受基層政府的引導(dǎo)和管理。

        3.探索以公共資源滲透引導(dǎo)民間組織介入基層維穩(wěn)過程的制度安排。國外的一些相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國家政府在引導(dǎo)民間組織發(fā)展時(shí)往往有兩手安排:一方面是“剛性”管理,即通過合法性授予、外部監(jiān)督(年檢)等制度來管理民間組織;另一方面是“柔性”管理,即通過公共財(cái)政滲透的方式對民間組織的發(fā)展方向、功能領(lǐng)域進(jìn)行有效調(diào)控。在許多民間組織發(fā)育較快的國家,政府往往更善于通過“柔性”管理來構(gòu)造民間組織與政府之間的“合作伙伴”關(guān)系。近年來,我國的各級政府也開始逐步探索以公共資源滲透來引導(dǎo)民間組織介入基層維穩(wěn)領(lǐng)域的制度安排,比如:廣東省東莞市最近就通過公益創(chuàng)投、公益招投標(biāo)的形式,用公共資金來資助民間組織介入基層維穩(wěn)領(lǐng)域。[8]78下一步,有關(guān)部門可以進(jìn)一步探索公共資源滲透民間組織的多種形式(比如充分激活各類基金會(huì)的作用),并重點(diǎn)考慮如何使不同“條線”、不同層級政府機(jī)構(gòu)在公共資源滲透過程中形成高效整合的分工合作關(guān)系。

        4.正確處理民間組織與基層維穩(wěn)主體的關(guān)系。從理論上講,多元共治理論強(qiáng)調(diào)的是,由社會(huì)多元的獨(dú)立行為主體要素(如公民個(gè)人、市場企業(yè)組織、公民組織、政黨組織、利益團(tuán)體、政府組織),基于一定的集體行為規(guī)則,通過互相博弈,相互調(diào)適,共同參與合作等互動(dòng)關(guān)系,形成多樣化的社會(huì)公共事務(wù)管理制度或組織模式。但具體到基層維穩(wěn)的運(yùn)作實(shí)踐,多元主體之間的關(guān)系并不是平行的。因此,在積極培育和規(guī)范民間組織介入基層維穩(wěn)的過程中,一定要處理好民間組織與基層政府的關(guān)系:第一,準(zhǔn)確定性,處理好民間組織與基層黨委政府之間的關(guān)系。民間組織與基層黨委政府的關(guān)系應(yīng)當(dāng)定性為:黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),政府主導(dǎo)推動(dòng),民間組織運(yùn)作,核心是處理好基層政府與民間組織的關(guān)系?!盎鶎诱鲗?dǎo)推動(dòng)”體現(xiàn)在:制定民間組織介入基層維穩(wěn)的相關(guān)政策法規(guī),保證民間組織參與維穩(wěn)工作的規(guī)范運(yùn)行;加大對民間組織所需維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)的投入,建立健全政府購買社工維穩(wěn)服務(wù)機(jī)制;加強(qiáng)對民間組織參與維穩(wěn)行動(dòng)的有效監(jiān)督,促進(jìn)政府購買社工維穩(wěn)服務(wù)機(jī)制良性運(yùn)行,協(xié)調(diào)發(fā)展?!懊耖g組織運(yùn)作”體現(xiàn)為:提供社工維穩(wěn)服務(wù)的民間組織與政府及政府的部門沒有人、財(cái)、物的關(guān)系,以防止它變相地成為政府的一個(gè)單位;政府向民間組織購買社工維穩(wěn)服務(wù),不直接與社工個(gè)人發(fā)生關(guān)系,避免社工成為政府雇員;政府購買社工維穩(wěn)服務(wù)時(shí)要面向多家民間組織,公平、公開,體現(xiàn)競爭,雙向選擇。[9]第二,注重實(shí)效,處理好民間組織與社會(huì)公眾的關(guān)系。由于民間組織介入維穩(wěn)領(lǐng)域的主要功能就是實(shí)現(xiàn)基層政府維穩(wěn)與社會(huì)民眾維權(quán)的動(dòng)態(tài)性均衡,故民間組織在介入維穩(wěn)過程中,要處理好與社會(huì)公眾的關(guān)系。例如,承接上海浦東新區(qū)政府維穩(wěn)工作的“維穩(wěn)媽媽”民間組織,在處置信訪難題時(shí),堅(jiān)持以“立體人”的眼光看待上訪民眾,既看到這些上訪民眾的行為給基層維穩(wěn)帶來的困擾,也看到他們不同的家庭困難和矛盾,以及心理焦慮、社會(huì)疏離等問題,而不是簡單地把他們當(dāng)作“訪民”,從而拉近了民間組織與社會(huì)民眾的關(guān)系,消除了民眾的心理疑慮,增強(qiáng)了民眾對民間組織工作的認(rèn)同感。[10]因此,民間組織應(yīng)深入調(diào)查,充分了解民情民意,實(shí)現(xiàn)由政府主導(dǎo)到公眾參與,從維持穩(wěn)定到創(chuàng)造穩(wěn)定的轉(zhuǎn)變。通過實(shí)踐創(chuàng)新探索機(jī)制創(chuàng)新,進(jìn)一步上升到理論創(chuàng)新。

        四、結(jié)語

        當(dāng)前,在一些地方基層政府與社會(huì)民眾的關(guān)系已經(jīng)走到了一個(gè)新的節(jié)點(diǎn)的危險(xiǎn)境況下,加之網(wǎng)絡(luò)的信息流動(dòng),能輕易地把基層維穩(wěn)運(yùn)行中的主體情緒擴(kuò)散,進(jìn)一步強(qiáng)化基層政府維穩(wěn)與社會(huì)民眾維權(quán)的對立,乃至一些極端情況下的暴戾化對峙,使互動(dòng)被情緒所支配。[11]34早在十六屆四中全會(huì)上,胡錦濤總書記就明確指出:“要發(fā)揮社團(tuán)、行業(yè)組織和中介組織提供服務(wù)、反映訴求、規(guī)范行為的作用,形成社會(huì)管理和社會(huì)服務(wù)的合力。”民間組織的有效介入,可以有效消解基層政府與社會(huì)民眾在維穩(wěn)運(yùn)行中的主體行動(dòng)區(qū)隔及心理上的疏離,防止因主體行動(dòng)區(qū)隔與心理疏離而蓄積著破壞性的牽扯力量,建立基層政府維穩(wěn)與社會(huì)公眾維權(quán)之間的動(dòng)態(tài)性均衡,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)理性化的基層維穩(wěn)運(yùn)行機(jī)制,對轉(zhuǎn)化基層社會(huì)治理思路具有重要的理論和實(shí)踐意義。[11]34從山東新泰“平安協(xié)會(huì)”這一民間組織介入基層維穩(wěn)領(lǐng)域的成功經(jīng)驗(yàn),到廣東東莞市購買民間組織服務(wù)的舉措,再到上海浦東“維穩(wěn)媽媽”對基層信訪難題的化解,無不凸顯民間組織在基層維穩(wěn)過程中具有不可替代的作用。就民間組織介入維穩(wěn)過程的行動(dòng)邏輯而言,它已經(jīng)為基層政府與社會(huì)公眾間搭建起一座進(jìn)行有效溝通、平等對話、相互妥協(xié)、理性博弈的橋梁。[12]53以此為標(biāo)志,基層維穩(wěn)的行動(dòng)邏輯將實(shí)現(xiàn)從對立化的博弈轉(zhuǎn)向協(xié)同化的博弈,這種理性化的基層維穩(wěn)運(yùn)行機(jī)制,有助于在維穩(wěn)進(jìn)程中對公眾各類合法權(quán)益進(jìn)行有效保障,將社會(huì)公眾制度化的參與作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)有效治理的合法性基礎(chǔ)。

        [1]鄭永年.中國社會(huì)管理的未來[N].聯(lián)合早報(bào),2012-01-03.

        [2][法]埃哈爾·費(fèi)埃德伯格.權(quán)力與規(guī)則:組織行動(dòng)的動(dòng)力[M].張?jiān)?,譯.上海:上海人民出版社,2005.

        [3]尹利民.策略性均衡:維權(quán)抗?fàn)幹械膰遗c民眾關(guān)系——一個(gè)解釋框架及政治基礎(chǔ)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,(5).

        [4]郝吾輩.兩種維穩(wěn)觀[J].南風(fēng)窗,2012,(2).

        [5]呂明.法律如何維穩(wěn)——基于社會(huì)沖突理論的考察與分析[J].云南社會(huì)科學(xué),2011,(6).

        [6]韋祖松.民間組織利于社會(huì)和諧發(fā)展[N].南方日報(bào),2007-02-25.

        [7]張夢薇.中國民間組織:須“善治”更求扶持[N].中國社會(huì)科學(xué)院報(bào),2009-03-31.

        [8]劉俊.東莞:為社會(huì)“松綁”[N].南方周末,2012-01-05.

        [9]周朗.深圳市推進(jìn)社會(huì)工作專業(yè)化職業(yè)化的思路:政府主導(dǎo)推動(dòng)民間組織運(yùn)作[N].人民日報(bào),2008-02-26.

        [10]趙一海.上海浦東:專業(yè)化的“維穩(wěn)媽媽”[N].南方周末,2012-01-05.

        [11]石勇.警惕“官民疏離”的生活方式[J].南風(fēng)窗,2012,(3).

        [12]陳發(fā)桂.基層維穩(wěn)的行動(dòng)邏輯:從體制化運(yùn)行到社會(huì)化運(yùn)行[J].理論與改革,2011,(6).

        C912.2

        A

        1002-7408(2012)05-0025-04

        2011年度廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃研究課題“廣西基層維穩(wěn)運(yùn)行機(jī)制的理性化建構(gòu)問題研究”(11FSH016)的階段性成果。

        陳發(fā)桂(1972-),男,廣西灌陽人,中共廣西區(qū)委黨校副教授,研究方向:基層社會(huì)穩(wěn)定。

        [責(zé)任編輯:閆生金]

        猜你喜歡
        理性化民間組織民眾
        兌現(xiàn)“將青瓦臺(tái)還給民眾”的承諾
        金橋(2022年7期)2022-07-22 08:32:56
        烏克蘭當(dāng)?shù)孛癖姵冯x
        中國環(huán)保民間組織實(shí)踐能力與實(shí)踐方式分析——以2014—2017年中國環(huán)保民間組織年度十大事件為例
        株洲市民間組織參與精準(zhǔn)扶貧問題及對策分析
        “結(jié)社革命”背后的幽靈:非營利部門的理性化及其成因
        我國私募股權(quán)基金能否迎來“春天”?
        論人事管理程序化
        商(2016年21期)2016-07-06 13:46:55
        關(guān)于“微商”興起原因的社會(huì)學(xué)思考
        十八屆三中全會(huì)民眾怎么看?
        中國民政(2014年1期)2014-06-27 05:53:04
        胡主席一彎腰 感動(dòng)億萬民眾
        中國火炬(2012年7期)2012-07-25 10:11:32
        久久精品成人91一区二区| 无码字幕av一区二区三区 | 午夜精品久久久久成人| 中文字幕无码专区一VA亚洲V专| 国产精品福利久久香蕉中文| 日韩人妻美乳中文字幕在线| 国产免费观看久久黄av麻豆 | 在线精品国产一区二区| 亚洲国产综合精品久久av| 人妻少妇精品视中文字幕免费| 亚洲第一女人av| 在线观看成人无码中文av天堂| 99久久人人爽亚洲精品美女| 99久久超碰中文字幕伊人| 国产亚洲亚洲精品视频| 美女主播福利一区二区| 亚洲av无码乱码在线观看性色| 亚洲精品一区二区| 国产乱人伦偷精品视频免| 女同另类专区精品女同| 久久午夜福利无码1000合集| 精品国产一区av天美传媒| 99热最新在线观看| 久久久久久人妻一区二区无码Av| 一区二区三区日本高清| 国产成人精品a视频一区| 综合网自拍| 在线观看人成网站深夜免费| 精品亚洲av乱码一区二区三区| 亚洲丁香婷婷久久一区二区| 天堂中文在线资源| 亚洲一区视频在线| 中文字幕日韩一区二区不卡| 狠狠躁天天躁无码中文字幕图| 亚洲欧洲无码av不卡在线| 国产激情在观看| 久久免费精品视频老逼| 久久久极品少妇刺激呻吟网站| 国内女人喷潮完整视频| 国产一级特黄无码免费视频| 亚洲处破女av一区二区|