劉 巖

1973年新年伊始，解放軍總政治部派出以干部部部長魏伯亭為組長的14人工作組，赴昆明軍區(qū)調研 “批林整風”運動情況。這個工作組歷時兩個月，于1973年3月初回到北京。

總政赴昆明軍區(qū)工作組在昆明期間，遵照周恩來的批示，處理了一件有關所謂 “梅花黨”的奇特事件，現回顧整理出來，以饗讀者。

周恩來委托魏伯亭代表中央在昆明聽取白姓女子的“絕密”舉報

1973年2月，春節(jié)假期剛過的一天晚上，總政治部主任李德生的秘書祝庭勛，用保密電話機給住在昆明軍區(qū)九號院招待所的魏伯亭打電話說：“周總理批來一個辦件，要你在昆明聽取一名叫白××的情況反映?？偫淼呐炝梁蠼粰C要交通寄去。”

周恩來的批示，寫在一封由云南麗江寄給“江青同志親啟”的信件上。寫信人是云南麗江地區(qū)糧食局的一名女性基層工作人員，她于1972年底寄“絕密”信函給江青，聲稱她被一伙“反革命集團”所控制，人身失去自由。這伙人中有參與殺害譚甫仁者，有林彪反革命集團的余黨，有的人還有槍支。她說，這幫人與云南省及昆明軍區(qū)的某些領導人關系密切，所以她得去北京當面向“敬愛的江青同志”或周總理匯報。

兩天后，魏伯亭收到周恩來的批件，當即帶著我去會見昆明軍區(qū)政委、云南省革委會主任周興，向他傳達了周總理要魏伯亭在昆明接見麗江地區(qū)糧食局白××，聽取她的情況反映的批示。周興答應，立即電話通知麗江地區(qū)革委會和麗江軍分區(qū)，派人星夜將白姓女子護送到昆明。

第二天早晨，周興的秘書告知，白某已經到達昆明。早飯后，我率干事劉進到賓館會見麗江的護送干部——軍分區(qū)的一位科長和地區(qū)革委會的一名工作人員，他們帶我倆到白某房間與其接談。

白姓女子是廣西百色人，在麗江插隊幾年后到地區(qū)糧食局工作。她年紀二十幾歲，白皮膚大眼睛，頗有姿色。這大概是“一伙反革命”爭搶、控制她的原因所在。

我告訴白某：“江青同志和周總理收到了你的信件，總理委托現在昆明視察工作的總政干部部魏部長聽取你的匯報，現在就可以去魏部長住處接談。”

她聽后瞪大眼睛搖了搖頭，斬釘截鐵地說：“魏部長我沒聽說過，再說也不能在昆明談，必須去北京或云南以外的地方談！”我強調指出：“這是周總理的指示。”她仍固執(zhí)己見，不肯同意。

無奈，我和劉進回到軍區(qū)招待所向魏部長作了匯報。魏部長指示我倆再去告訴她：“去北京絕對不可能，要談就按周總理的指示在昆明談，不談就算了！”

白某聽后，猶豫片刻說：“那可不能有云南省和昆明軍區(qū)的人在場?！蔽冶硎菊埶判模磐飧翰块L談。

于是，她跟隨我倆來到軍區(qū)九號院招待所會議室。白姓女子經過觀察，確信室內只有魏部長、劉進和我三人后，便滔滔不絕、神神秘秘地說開了。

中午12點開飯時間到了，我朝魏部長指指手表，他沒有答理，仍耐心地繼續(xù)聽取這個女子的匯報，直到下午1點多鐘才結束。

白姓女子舉報的“梅花黨反革命組織”來自有關“梅花黨”的手抄本小說的虛構

白姓女子在4個多小時的“匯報”中，談了她要“向中央揭發(fā)”的很多具體的瑣碎事情，核心是“梅花黨反革命組織”。她說，麗江控制她的幾個人，都是“梅花黨”成員，該組織由廣西百色發(fā)展而來。其中，×××向她透露，他參與過槍殺譚甫仁的謀劃及行動，然后逃到滇西潛伏了起來；×××對她說，林立果并沒有在蒙古溫都爾汗摔死，他曾去西雙版納接應過空降到那里的林立果，譚甫仁被刺就是“林彪黨羽制造的連環(huán)謀殺案”；×××家里藏有槍支彈藥，他們準備形勢不利時“上山打游擊”，等等。

談話中，白姓女子始終表情嚴肅，態(tài)度懇切；她所談的內容，非常詳細；她舉報的每一個人和每一件事情，都講得有名有姓，有時間有地點?？吹贸觯齼刃膶Α懊坊h反革命組織”的存在，是確信無疑的。但是，根據我們到昆明將近一個月里所了解和掌握的情況，感覺她舉報的大部分內容，是“一伙反革命”為了嚇唬和誘騙她而編造出來的荒唐故事。

據此，魏伯亭當晚在向李德生的電話匯報中指出：白姓女子所舉報譚甫仁案件中的“漏網兇手”、接應過林立果的“林彪黨羽”等人物，絕對不會存在，大概是這些人為了威脅、利誘和控制白姓女子而自我吹噓；需要查清楚的問題似乎有兩個：一是她周圍是不是有一個帶有政治色彩的非法小組織或淫穢小集團？二是麗江是否有人私藏槍支彈藥？查證工作，建議由在“譚甫仁、王里巖被害案偵破小組”工作的公安部的兩位同志辦理。

很快，李德生報請周恩來同意，公安部通知了在昆明的兩名干部，隨白姓女子一同赴麗江進行現場查證。

公安部兩位同志去麗江查明，白姓女子所說的“梅花黨反革命組織”，原來是麗江一些年輕人，傳抄傳看了關于“梅花黨”的系列故事手抄本以后，移花接木，插入他們身邊的一些虛構情節(jié)，自我標榜“英雄好漢”，編造出來的驚險、恐怖故事。白姓女子信以為真，為了擺脫這些人的糾纏，便給江青和周恩來寫信揭發(fā)。

20世紀70年代前期，總政宣傳和保衛(wèi)部門曾經下發(fā)通知，要求全軍基層單位查繳手抄本小說，大意是：目前發(fā)現有些手抄本小說，從社會上流傳到了軍隊內部；這種手抄本小說是“封資修的大毒草”，要求解放軍的成員，都要做到“不看、不抄、不傳”，發(fā)現后要及時封存、上繳、銷毀；對違犯這方面組織紀律的，要批評教育以至處分，等等。

當時，我只是聽說部隊有的基層單位，發(fā)現過流傳的手抄本小說，但是手抄本是什么樣子，小說內容講些什么，并不知道。直到“文化大革命”結束以后，《一只繡花鞋》等懸疑小說的作者張寶瑞，在報刊上發(fā)表他創(chuàng)作手抄本文學作品的過程后，我才了解了這件事情的來龍去脈。

1969年3月，張寶瑞被學校分配到北京鐵合金廠工作。1970年開始，他利用寢室熄燈后或車間上班前的業(yè)余時間，給本班組的工友們現編現講“梅花黨”的系列驚險故事。那時，社會上除了官方認可的極少數書籍外，很多文學作品都被當成“毒草”封存起來，人們的精神生活十分貧乏，這就給口頭或手抄本小說的流行提供了廣闊的空間。1971年春天，張寶瑞把他口頭講過的“梅花黨”系列故事，寫成了一部4萬多字的中篇小說，取名《一只繡花鞋》，在親友之間傳看。不久，這種手抄本小說，通過他的親友帶到西北、東北、內蒙古、山西、云南等地，并在軍內外基層單位流傳開來。社會上同時流傳的手抄本還有《第二次握手》、《少女之心》等愛情小說，誘發(fā)了一些人對異性追求的欲望。

白姓女子身邊的“梅花黨反革命組織”，就是在這些手抄本小說流傳的背景下，一些年輕人模仿小說中的人物和情節(jié)，添油加醋，虛構出一個所謂“梅花黨”組織，企圖拉攏她“加入”，成為“同伙”，以利關系的親近。真相搞清楚以后，查證者哭笑不得，只好讓地方有關組織對相關人員進行批評教育了事。

譚甫仁被害案沒有實事求是地及時結案，為謠言的滋生和流傳提供了土壤

總政工作組赴昆明軍區(qū)調研工作的重點，盡管不是譚甫仁遇害案件，但譚甫仁遇害事件余波未平，軍區(qū)領導人和其他干部向我們談“批林整風”運動時，必然聯系到譚甫仁被害事件。另外，公安部派到昆明協助破案的兩名干部，跟我們住在同一個招待所的同一層內，春節(jié)放假期間大家都沒有事干，閑聊中也談到一些案件的情況。所以，我們對譚甫仁遇害前后的情況了解得比較清楚，對白姓女子所舉報的自稱參與了槍殺譚甫仁的活動，可以斷定不是事實。但是，為什么會有人冒充“漏網兇手”呢？原因是譚甫仁被害案沒有實事求是地及時結案，為一些人造謠惑眾提供了土壤。

1970年12月17日譚甫仁被槍殺事件發(fā)生后，昆明軍區(qū)和云南省委在昆明市區(qū)內外采取了大張旗鼓的搜捕行動，對社會震動很大，所以譚甫仁被殺害的消息，不脛而走?？墒?，12月31日兇手被暴露自殺身亡后，案情本已大白，但破案工作仍在“深挖幕后指使者及其同伙”，遲遲未予結案。于是社會上產生了各種謠傳和猜疑，不法分子乘機招搖撞騙，麗江白姓女子的“奇遇”就是典型的一例。那么，釀造這種“奇遇”的土壤是怎樣形成的呢？

1970年12月17日凌晨4時多，住在昆明軍區(qū)司令部大院42號樓里的昆明軍區(qū)政委、云南省革委會主任譚甫仁和夫人王里巖遇刺。王里巖當即死亡，譚甫仁送到醫(yī)院搶救無果，當天下午逝世。

案件發(fā)生后，昆明軍區(qū)副政委周興立即打電話向周恩來作了報告。周恩來指示：“要火速組織搶救，案子很可能是內部人干的，要抓緊時間破案，重點是軍區(qū)機關內部；成立專案組，由周興負責，公安部派人協助?！?/p>

當天下午，昆明軍區(qū)和云南省革命委員會聯合召開緊急會議，決定遵照周恩來的指示，迅速成立專案小組，采用一切偵破手段，力爭盡快捕獲兇手。根據會議決定，在軍區(qū)黨委直接領導下，成立了“譚甫仁、王里巖被害案（簡稱017案）偵破小組”，由副政委周興任組長，軍區(qū)第一副司令員王必成和副政委蔡順禮任副組長。

清查工作首先在昆明軍區(qū)大院內火速進行。凡是在大院居住的人員，不論資格多老，地位多高，是軍人還是家屬，都必須交代清楚：12月16日晚至17日凌晨，待在什么地方？干什么事情？有誰能證明？

為了防止犯罪嫌疑人逃往外地，軍區(qū)組織部隊對車站、機場進行嚴密搜查。12月18日晨，昆明火車站被全副武裝的部隊包圍，開往貴陽、長沙、武漢、鄭州方向的62次列車，停止開出。車站里的所有乘客，原地不動，接受檢查。昆明田家壩飛機場，也被軍隊嚴密包圍，飛往廣州的1031次航班和飛往北京的140次航班，乘客暫緩登機，荷槍實彈的士兵對候機室全體乘客進行了嚴密的檢查。在昆明市區(qū)內，軍警對大街小巷、地下管道、公共汽車站進行了拉網式排查，但都未發(fā)現與案件有關的犯罪嫌疑人。

隨著清查工作的深入，軍區(qū)政治部保衛(wèi)部發(fā)現存放在辦公室保險柜里的兩支手槍不見了，而槍殺譚甫仁的作案現場留下的彈殼，與保衛(wèi)部丟失的兩支手槍的型號完全一樣。于是，圍繞著槍支的去向問題又展開了一輪更大規(guī)模的清查，軍區(qū)大院里更加人心惶惶。在清查中，專案組搜集到很多蛛絲馬跡，其中真正有價值的線索有兩條：

一是譚甫仁的妻妹在刺殺現場看到的情景。譚妻王里巖的六妹王文瑩，到昆明探親住在譚甫仁夫婦的樓下，睡夢中被樓上的槍聲驚醒。她來到走廊，看見譚甫仁披著衣服疾步從二樓下來，便問：“姐夫，樓上出什么事了？”譚甫仁說：“不知道?！弊T沒有停步，直接轉到通往樓后小平房的長廊喊警衛(wèi)員。警衛(wèi)員尚未回應，有一個身穿軍大衣、戴著口罩、身材魁梧的家伙，提著手槍尾追下來，從譚甫仁的背后連開兩槍，但都沒擊中。譚甫仁轉過身，迎著兇犯沖去，兇犯又開一槍（打在譚甫仁的腹部），譚踉蹌了一下繼續(xù)往前沖。兇犯第四次開槍，擊中譚的右上臂，譚側身倒在地上。兇犯沖到譚的跟前，朝譚的頭部開了第五槍。

二是政治部家屬院的小男孩凌晨看到的情景。清查工作深入后，居住在軍區(qū)政治部家屬院的男孩馬××，向專案組反映：12月17日清晨5點左右，有一個人敲開他家的門，說要找保衛(wèi)部的陳漢中，馬××把陳漢中家的位置指給他，關起門來繼續(xù)睡覺。馬××13歲，頭腦清晰，說那人個子較高，面孔較熟，好像是王小朋友的爸爸。專案組感到這個線索非常重要，馬上找到王小朋友爸爸的照片給馬××辨認，馬××認定就是他——軍區(qū)保衛(wèi)部保衛(wèi)科副科長王自正。專案組認為，王自正很有可能是槍殺譚甫仁的犯罪嫌疑人。

王自正早已被關押在司令部大院一隅的原戰(zhàn)俘管理所舊址，進行隔離審查。他被隔離審查的原因是：1970年初，王自正升任軍區(qū)保衛(wèi)部保衛(wèi)科副科長不久，昆明軍區(qū)政治部收到來自他老家河南省內黃縣的一份檢舉材料。材料說當地在清理階級隊伍中查出，王自正原名王志政，富農出身，1946年參與了還鄉(xiāng)團殺害本村武委會主任的反革命行動。后來王志政逃往外地，改名王自正，混入解放軍。軍區(qū)政治部按照檢舉線索，派人去河南核查，查證結果，檢舉情況屬實。外調人員不待返回昆明，便從內黃縣電告政治部領導，政治部報告軍區(qū)黨委批準，對王自正實行隔離審查。

12月31日，專案組決定對王自正進行“敲山震虎”，派軍區(qū)保衛(wèi)部干部直接找王自正核實有關情況。晚10時，保衛(wèi)部保衛(wèi)科長陳漢中、干事李伯志二人，走進王自正的隔離室，對躺在床上的王自正大聲喝道：“王自正，起來！到食堂來一下，有點事！”王自正在彎腰系鞋帶的瞬間，敏捷地從被窩里摸出兩支手槍，當即扣動扳機，第一槍擊中前面的李伯志腹部，李跌倒在地；第二槍擊傷后面的陳漢中右手，陳忍著疼痛，立刻轉身沖了出去，邊跑邊喊：“快來人哪！快來人哪！”王自正也提著兩支手槍跑了出來。駐院警衛(wèi)戰(zhàn)士聽到槍聲和喊聲，立即包圍過來。王自正感到難以逃脫，便轉身躲進廁所里。部隊將廁所包圍起來，令其放下武器，繳械投降。王自正走投無路，開槍自殺身亡。

按說，到此案情已經大白，但是，有關方面決定還要繼續(xù)清查“譚甫仁被謀殺是否還有更深層次的背景”，搞得軍區(qū)內人人自危，社會上謠言四起。其中最為離奇的一則謠言是：“1970年12月中旬，譚甫仁接到密令，命其于某日某時將飛越昆明上空的一架飛機擊落。譚甫仁為人謹慎，狐疑難決，遂先將飛機迫降。不料飛機迫降后，走出艙門的竟是周恩來總理。總理一言不發(fā)，立即起飛回北京。譚甫仁大驚失色，目瞪口呆，回軍區(qū)大院后，還未向中央作出解釋，即被軍區(qū)保衛(wèi)科副科長槍殺。不久，這位副科長和軍區(qū)保衛(wèi)部長又相繼自殺?！蹦吵霭嫔?997年出版的公開書籍，仍然還在渲染這種離奇的說法。

譚甫仁夫婦被殺案件中值得吸取的幾點深刻教訓

譚甫仁夫婦被殺案，除了久拖不結為社會上造謠者提供了土壤外，在其他方面的教訓也不容忽視。當時，總政赴昆明軍區(qū)工作組的某些同志在議論中，就感到有幾點教訓值得吸取。

一是保衛(wèi)部部長的自殺本可避免。1971年1月27日，即農歷正月初一，昆明軍區(qū)保衛(wèi)部部長、譚甫仁被害案專案組成員景儒林自縊身亡。在他留下的字條上寫著：“保衛(wèi)部原來就是個爛攤子，我來保衛(wèi)部后，還在繼續(xù)爛下去……保衛(wèi)部出了這些事，叫我怎么說得清呀！”這明顯是在繼續(xù)清查“幕后指使人和同伙”的壓力下，景儒林思想負擔過重而自盡。但有關方面不但不反省這是無止境“清查”帶來的后果，反而將其作為“更深層次背景”的“案中案”繼續(xù)“深挖”，又隔離了更多的審查對象。

二是對王自正的“審查”有其名無其實。12月31日晚，王自正自殺后，專案組在他的枕頭下面查獲一個筆記本，里面記載著兇手被隔離審查后，對組織心懷不滿和圖謀殺人的計劃：“我不能這樣死，我要死，也要殺幾個人。”他在筆記本中列出準備殺害的對象，有軍區(qū)副司令員陳康、魯瑞林、田維揚等。他權衡之后，又寫道：“不如殺譚甫仁，影響更大，發(fā)泄心頭之恨?！比藗兒懿焕斫?，為什么被審查對象可以在受審查期間毫無顧忌地書寫行兇計劃，寫了后又長期沒有被審查人員發(fā)現？

三是對王自正的隔離實際是離而不隔。王自正被宣布隔離審查后，形式上“離”開了住宿和辦公的地方，關押在隔離室，但事實上并未將他與外界真正“隔”開。槍殺案本身證明，王自正起碼兩次離開隔離室外出作案，一次是潛入辦公室竊取槍支彈藥，一次是到42號樓槍殺譚甫仁夫婦。他兩次“神不知鬼不覺”地溜出隔離室，然后又安然回到隔離室，這能叫做隔離嗎？

四是王自正翻越兩座院落難道沒有留下痕跡？12月17日凌晨，王自正槍殺住在司令部大院的譚甫仁夫婦后，又跑到隔街的政治部大院尋找另一槍殺對象陳漢中，因陳出差在外未達目的，王悄然回到隔離室。他兩次翻越司令部和政治部大院的墻壁或大門時（晚間院子大門關閉），難道沒有留下可供偵查的翻越痕跡？最后還是小學生馬××提供了王自正17日凌晨去過政治部家屬院的線索，才對王自正進行“敲山震虎”。

從譚甫仁遇刺到兇手被暴露自殺身亡，正好是兩個星期。本來兩個星期就真相大白的案情，卻拖了近400個星期——1978年6月，專案組才在七年半的時間里什么新問題也沒有“挖”出來的情況下，寫出破案結論報告，經昆明軍區(qū)、云南省委批準，上報中共中央、國務院和中央軍委。結論不得不承認：“譚甫仁夫婦被害系王自正一人所為，既沒有林彪反革命集團插手，也沒有同伙配合?！薄熬叭辶值淖詺⑹怯捎谧岳⒆跃涡睦磉^重，思想壓力過大所致?！薄皩σ?17案件被隔離審查的人員解除審查，恢復名譽。”