田永祥

作者單位：中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部

如何評(píng)價(jià)蘇東20年的轉(zhuǎn)型

田永祥

關(guān)于蘇東20年的轉(zhuǎn)型應(yīng)該有個(gè)評(píng)價(jià)。不但對(duì)一些具體的改革措施要有評(píng)價(jià)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展變化，對(duì)整個(gè)歷史進(jìn)程應(yīng)該有個(gè)總的評(píng)價(jià)。

一、對(duì)俄羅斯以及東歐轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)，包括葉利欽改革、私有化等問(wèn)題應(yīng)謹(jǐn)慎使用成功、失敗、進(jìn)步或者倒退等詞語(yǔ)。私有化、炮轟白宮等都是在特定的歷史條件下發(fā)生的。蘇東建立社會(huì)主義制度后取得了很多成就，但也有很多問(wèn)題。中國(guó)與蘇聯(lián)同宗同祖，都是社會(huì)主義國(guó)家，都在改革?，F(xiàn)在很難講蘇東共產(chǎn)黨的垮臺(tái)就是社會(huì)主義的失敗，這是用我們的意識(shí)形態(tài)來(lái)判斷對(duì)方。現(xiàn)在東歐人對(duì)他們的改革很認(rèn)可，他們加入了歐盟，融入了歐洲大家庭。匈牙利、捷克等國(guó)家的人均國(guó)民生產(chǎn)總值已經(jīng)接近20000美元，從這一點(diǎn)不能說(shuō)他們是失敗的。東歐的制度基本定型了。

二、如何評(píng)價(jià)原蘇東國(guó)家的轉(zhuǎn)型程度和方向。怎么轉(zhuǎn)，向什么方向轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)到什么程度。要把這三個(gè)問(wèn)題關(guān)聯(lián)起來(lái)，這是很重大的問(wèn)題。俄羅斯的政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌有自己的特色，轉(zhuǎn)軌的好壞不能簡(jiǎn)單以西方為參照物。2004年至2007年，我在駐俄羅斯使館工作。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為，俄羅斯的政治情況很難定型。因?yàn)槎砹_斯的政治體系既有沙皇時(shí)期的特色，也有原來(lái)蘇聯(lián)的特點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)在的民主制度，完全是一個(gè)混合物?，F(xiàn)在的俄羅斯社會(huì)各種成分都存在。目前正在發(fā)展，正在轉(zhuǎn)型，總統(tǒng)集權(quán)下的多黨制和普選，思潮紛呈?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)型到什么程度，很難說(shuō)是成功了還是失敗了，還在探索過(guò)程中。改革的方向是建立俄羅斯特色的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度，而不應(yīng)該用資本主義還是社會(huì)主義去判斷。從近期看，普京不可能完全采取西方的做法，這不符合俄羅斯的國(guó)情。俄羅斯歷史上，沒(méi)搞過(guò)純粹西方式的民主。

三、俄羅斯轉(zhuǎn)型的很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得我們研究借鑒。俄羅斯目前在探索威權(quán)和民主的有機(jī)結(jié)合點(diǎn)，這是兩難的，是一條前人沒(méi)有走過(guò)的道路。他們的一些做法，對(duì)我們有很大的借鑒意義。

作者單位：中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部