中秋之夜，三亞大東海景區(qū)“垃圾門”引起了社會(huì)輿論的廣泛討論，在人們紛紛為這種不文明現(xiàn)象感到惋惜之時(shí)，也有不少人分析了問題產(chǎn)生的原因，并提出了解決意見。據(jù)觀察，在所提意見中，認(rèn)為三亞應(yīng)在未來(lái)加強(qiáng)監(jiān)管，制定相關(guān)的條例制度，在公共開放景區(qū)加設(shè)垃圾箱和保潔人員等意見占絕大多數(shù)。這些意見都有一定的道理，但筆者認(rèn)為，想要從根本上緩解此類問題，僅依靠事前預(yù)防和事后補(bǔ)救是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。景區(qū)垃圾問題對(duì)海南來(lái)說(shuō)不是新問題，談解決談得口水都干了，效果仍不理想。在此，不妨換個(gè)角度思考問題。

讓我們先不把目光放在垃圾上，而是關(guān)注思考一下，三亞境內(nèi)海岸線長(zhǎng)209.1公里，有大小港灣19個(gè)，而且可以說(shuō)個(gè)個(gè)風(fēng)光旖旎，景色并不輸大東海。但為什么這數(shù)萬(wàn)游客放著這么長(zhǎng)的海岸線不去，非要擠在大東海不到3公里的海岸線上來(lái)賞月？答案很明顯，因?yàn)榇髺|海是三亞市內(nèi)為數(shù)不多的，建設(shè)發(fā)展相對(duì)成熟的海灘景區(qū)，不但免費(fèi)，其交通較便利，配套設(shè)施也很完善。反觀境內(nèi)其他優(yōu)質(zhì)海岸線，要么是開發(fā)建設(shè)不力，還處于半原始狀態(tài)；要么是被房地產(chǎn)項(xiàng)目和高端酒店圈入其中，成為了“閑人免進(jìn)”的私家海灘；要么是地處偏遠(yuǎn)，不方便市民游客前往。大部分市民和游客正是對(duì)這些因素進(jìn)行了綜合考量后，找不到更適合休閑的海灘，所以才在中秋夜將大東海擠得水泄不通。在這種情況下，一人扔一件垃圾就會(huì)有數(shù)萬(wàn)件垃圾的產(chǎn)生，即便設(shè)置再多的垃圾桶，安插再多的管理和保潔人員也無(wú)異于杯水車薪，無(wú)濟(jì)于事。再說(shuō)，本來(lái)都已無(wú)處下腳，再多的垃圾桶放在哪？再多的保潔人員站在哪？

所以筆者認(rèn)為，景觀管理不到位只是一方面的因素，游客得不到妥善的分流才是“垃圾門”產(chǎn)生的根本原因。海岸線資源開發(fā)不合理和分配不當(dāng)則一直是三亞旅游發(fā)展所面臨的重要問題。其實(shí)緩解景區(qū)垃圾問題并不難，試想，如果三亞再建設(shè)3-5個(gè)類似大東海這樣的公共景區(qū)，不但能讓人游玩時(shí)始終保持新鮮感，也會(huì)讓各個(gè)景區(qū)的壓力銳減。將游客化整為零后再來(lái)談景區(qū)的管理和維護(hù)，那么也會(huì)現(xiàn)實(shí)、可行得多。