鄧海建

2012年的中國黃金周，是為名副其實的“黃金粥”。亂糟糟、鬧哄哄，人山人海，車水馬龍。人遭罪，環(huán)境也跟著遭罪。10月1日早晨，海南三亞大東海景區(qū)3公里海灘遍布50噸生活垃圾；北京11家公園7天收630噸垃圾，人均用1.4米廁紙；有網友吐槽，高速公路上五彩斑斕，報紙在車流中飛舞，還有人在路邊小便，道路變成了“垃圾場+公廁”……想想挺有意思：窮的時候，這叫不拘小節(jié)；富的時候，叫錢壯人膽。有錢沒錢，真的活該與素質無關？

英國媒體10月3日報道稱，法國時尚品牌Zadig & Voltaire已表示，將于2014年在巴黎開張的新酒店不接待來自中國的游客。香奈兒公司的調查稱，每年有超過90萬中國人到法國旅游——但即便如此，“高雅”的地方還是對中國游客下了逐客令。這才是真正丟人丟到海外去了。

直至今日，微博上都在慨嘆：中國游客這是怎么了？義憤填膺的沒有答案，漠不關心的也沒有答案。“中國游客”其實是個無比宏大又不著邊際的概念，構成這個概念的，其實無非是千千萬萬的“你”、“我”、“他”而已。此前，我們在點評中國游客海外表現(xiàn)時，常會說如果中國游客到了海外時刻能將“眾目睽睽”或“旁邊有人”牢記于心，自然而然地就會約束自己的行為表現(xiàn)。但“黃金粥”的表現(xiàn)來看，這話顯然錯了：關上門，文明與公德一樣經不起檢驗。

文明是個老話，聽起來不痛不癢，做起來有時還真要命。這段時間很火的一個詞匯叫中國式過馬路，即“湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關”。司機當然不能隨便撞，因為中國的司法系統(tǒng)是保護這種組團過路大法的。早在2006年10月，中央文明辦和國家旅游局就聯(lián)合發(fā)布了《中國公民國內旅游文明行為公約》，倡導各地游客遵守公約，爭做文明游客。數(shù)年過去，行動也好，公約也罷，都被現(xiàn)實無情地證偽。不久前，美國最新發(fā)布的關于旅游的在線調查顯示，中國游客被認為不講衛(wèi)生、不懂禮節(jié)、不遵守公共秩序。

沒有天生的野蠻人，也沒有天生的文明人。一切不過是制度與教化的結果。新華社評論稱，免費通行考驗政府的應急保障能力，也集中檢閱著車主的行車文明。這話其實說對了一半，在類似“中國式過馬路”的背后，是三重缺失：一是制度缺失，在10多塊名表撂倒了“表哥”、22處房產困住了“房叔”的背景下，教人守矩、約制欲望的底線已經疏漏百出；二是司法缺失，道德問題固然不能與法律混淆，各有各的邊界，但整飭普遍性道德缺失，法律顯然不能袖手。三是基礎教育的缺失。

長假過后，也許我們都得“回到幼兒園”，就譬如我們聽爛了的那個耳熟能詳?shù)墓适拢赫f在一次聚會上，有位諾貝爾獎獲得者被問及在哪所大學、哪個實驗室學到“最主要的東西”，他的回答既非哈佛大學、也非世界上哪一個超一流的實驗室，而是——幼兒園！因為他認為在幼兒園里他學到了人生根本意義上的全部東西：規(guī)矩、底線，珍惜、分享。公共管理也好，私人品德也罷，只有回到最初的底線上，有關長假帶來的人流或車流的沖突，才不至于每次都成為一種“文明事件”。

面對“黃金粥”與中國式過馬路，不知“元芳怎么看”？