本刊總編賀慶接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪

本刊總編賀慶（左）接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪

本刊訊（記者 傅維）2月22日，上海國(guó)際眼鏡展期間，本刊總編賀慶接受了上?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪，并就眼鏡行業(yè)發(fā)展的有關(guān)問(wèn)題發(fā)表了看法。

賀總認(rèn)為，以前，部分大眾媒體包括一些門戶網(wǎng)站對(duì)眼鏡行業(yè)缺乏了解，現(xiàn)在越來(lái)越多的大眾媒體開(kāi)始關(guān)注眼鏡行業(yè)，這有助于社會(huì)大眾對(duì)眼鏡行業(yè)真實(shí)業(yè)態(tài)的了解，從而消除過(guò)去部分消費(fèi)者中存在的眼鏡行業(yè)“暴利”的誤區(qū)。賀總指出，由于過(guò)去很多消費(fèi)者都認(rèn)為眼鏡行業(yè)存在暴利，因而不少人帶著一種不滿的情緒在消費(fèi)，實(shí)際上眼鏡行業(yè)“暴利說(shuō)”根本就是個(gè)偽命題，是完全經(jīng)不起推敲的。暴利往往存在于壟斷性行業(yè)中，而眼鏡行業(yè)，比如開(kāi)眼鏡店——中國(guó)根本沒(méi)有設(shè)置很高的門檻，只要有這個(gè)意愿，同時(shí)具備相應(yīng)的條件就可以到工商局注冊(cè)開(kāi)設(shè)眼鏡店（與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)設(shè)眼鏡店的高門檻相比，在中國(guó)開(kāi)設(shè)眼鏡店完全不存在門檻），試想，在開(kāi)放的市場(chǎng)條件下，眼鏡行業(yè)作為一個(gè)人人都可以進(jìn)入、充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，何來(lái)暴利？也正是因?yàn)殚T檻太低，行業(yè)中確實(shí)存在有個(gè)別的害群之馬，少數(shù)經(jīng)營(yíng)者受利益驅(qū)使，采取以次充好等手段損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。但是以此就斷定眼鏡行業(yè)是暴利行業(yè)，顯然對(duì)眼鏡行業(yè)不公正，是太陽(yáng)底下的謊言，在誤導(dǎo)消費(fèi)者的同時(shí)，也是對(duì)幾百萬(wàn)兢兢業(yè)業(yè)眼鏡人的傷害和羞辱。

針對(duì)一些大眾媒體和消費(fèi)者對(duì)眼鏡行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)形成的隔膜，賀總圍繞眼鏡行業(yè)目前的格局、發(fā)展趨勢(shì)、未來(lái)的走向，國(guó)家對(duì)于眼鏡行業(yè)的有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，眼鏡零售業(yè)的發(fā)展模式，從業(yè)人員素質(zhì)和行業(yè)培訓(xùn)教育狀況，行業(yè)的服務(wù)性和附加值等問(wèn)題，向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者作了詳細(xì)解讀。

賀總最后說(shuō)：“我們都是從事媒體職業(yè)的，向消費(fèi)者反映行業(yè)真實(shí)狀況是我們的職責(zé)。如果有必要，我們可以組織更多的大眾媒體和門戶網(wǎng)站，針對(duì)眼鏡行業(yè)進(jìn)行深度采訪和報(bào)道?！吨袊?guó)眼鏡科技雜志》作為行業(yè)最大最權(quán)威的媒體，愿意對(duì)此提供大力支持和幫助，進(jìn)而聯(lián)合大眾媒體舉辦論壇活動(dòng)。為了眼鏡行業(yè)的健康發(fā)展，我們?cè)敢饨弑M全力。”