宋世龍，張志強

（同濟大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院污染控制與資源化研究國家重點實驗室，上海 200092）

基于臭氧氧化的垃圾滲瀝液處理技術(shù)*

宋世龍，張志強

（同濟大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院污染控制與資源化研究國家重點實驗室，上海 200092）

介紹了臭氧氧化的特點和基于臭氧氧化的US+O3、O3+UV、O3+金屬催化劑、O3+H2O2、O3+PAC工藝。闡述了各種處理技術(shù)的反應(yīng)機理、特點和處理效果。通過分析各工藝的優(yōu)缺點，分析了臭氧氧化的垃圾滲瀝液處理工藝發(fā)展趨勢。

臭氧；氧化；垃圾滲瀝液

垃圾滲瀝液是一種成分復(fù)雜且濃度高的有機廢水，流入環(huán)境中將會造成嚴(yán)重污染。目前處理這種廢水的主要方法有生物處理法、物理化學(xué)處理法和土地處理法等［1］，然而處理效果均不理想。近年來有關(guān)臭氧氧化用于滲瀝液預(yù)處理或深度處理的研究報道日漸增多。臭氧氧化技術(shù)具有操作方便、氧化效率高、無二次污染等優(yōu)點，顯示出較好的應(yīng)用前景。

1 垃圾滲瀝液的水質(zhì)特征

垃圾滲瀝液成分非常復(fù)雜，部分有機污染指標(biāo)非常高，污水成分如表1所示［2］。

表1 國內(nèi)生活垃圾填埋場（調(diào)節(jié)池）滲瀝液典型水質(zhì)

由表1可以看出，滲瀝液COD、BOD5和氨氮含量很高，營養(yǎng)元素比例失調(diào)，除此之外其重金屬離子含量也很高，這些特點造成滲瀝液非常難處理。經(jīng)過生物處理后，微生物將廢水中可降解有機物降解殆盡。此時處理出水BOD5很低，而COD很高，BOD5/COD通常低于0．3，一般不宜進行生化處理。采用傳統(tǒng)生物處理方法，出水COD仍然很高，達(dá)不到排放標(biāo)準(zhǔn)，因此對出水進行深度處理十分必要。根據(jù)GB 16889—2008，對于現(xiàn)有和新建生活垃圾填埋廠，其污水COD排放限值為100 mg/L，BOD5限值30 mg/L，總氮限值40 mg/L，氨氮限值25 mg/L。嚴(yán)格的排放限制要求使垃圾滲瀝液處理面臨更大挑戰(zhàn)。

2 臭氧性質(zhì)及氧化原理

臭氧氧化是近年來研究比較多的一種高級氧化方法。臭氧具有很強的氧化性，其氧化還原電位為2．07 V，在水中的氧化能力僅次于氟。因此臭氧氧化常用于處理難降解有機物。在酸性條件下（pH＜4），臭氧主要是通過臭氧分子直接對有機物進行氧化，反應(yīng)方程如下：

這種反應(yīng)具有選擇性和專一性，氧化效率低；而在催化劑作用或者堿性條件下，臭氧與催化劑或OH-相互作用產(chǎn)生更多具有強氧化性的羥基自由基（·OH） 來氧化水中的有機物（氧化還原電位為 2．80 V）［3］，反應(yīng)方程［4］：

羥基自由基氧化有機物不具有選擇性，氧化效率高。因此比起臭氧分子直接氧化，·OH氧化效果更好。

經(jīng)研究證實，垃圾滲瀝液中難降解COD主要由水溶性腐殖質(zhì)組成［5］，正是這部分物質(zhì)造成滲瀝液處理出水BOD5/COD較低。將這部分有機物轉(zhuǎn)化是提高BOD5/COD的關(guān)鍵。臭氧能將腐植酸中部分具有非飽和構(gòu)造（可生化降解性差）有機物轉(zhuǎn)化為飽和構(gòu)造（生化降解性好）［6］，從而提高了腐植酸的生化降解性。因此臭氧氧化可以提高處理出水的BOD5/COD。在黃報遠(yuǎn)等［7］的研究中也證實，在短時間內(nèi)臭氧主要功效不在于降低COD總量，而是將大分子物質(zhì)氧化為羧酸等易于生物降解的小分子有機物。

3 單獨臭氧氧化

利用傳統(tǒng)的生物工藝處理垃圾滲瀝液，出水BOD5/COD很低，COD主要由難降解有機物組成。因此傳統(tǒng)生物處理工藝的COD去除率會有一個極限值，造成出水難以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。將臭氧作為后續(xù)處理，可以將滲瀝液中難生物降解有機物轉(zhuǎn)化為易降解有機物甚至完全礦化。再結(jié)合生物處理，從而達(dá)到提高COD去除率的目的。安正陽等［8］利用臭氧工藝對三級礦化床處理后出水進行深度處理，取得了較好的處理效果。當(dāng)臭氧為262 mg/L時，BOD5/COD由0．02增加到0．47。對出水再進行生物處理，出水COD為75 mg/L。實驗還證實高濃度氨氮會抑制后續(xù)生物處理。

后期垃圾填埋場滲瀝液中可降解有機物已經(jīng)分解殆盡，廢水中主要是難降解有機物。BOD5/COD非常低，傳統(tǒng)生物工藝難以處理。黃報遠(yuǎn)等［3］利用微孔擴散式的接觸反應(yīng)器對垃圾填埋場后期滲瀝液進行臭氧化預(yù)處理。實驗得到預(yù)處理最佳工藝條件為：臭氧投加量533．4 mg/L、pH為10、反應(yīng)時間120 min，此時BOD5/COD由0．17上升到0．36。此實驗還證實臭氧還對色度、濁度、腐植酸和懸浮物都具有較好的去除效果。王開演等［9］利用臭氧氧化-BAF（曝氣生物濾池）工藝處理經(jīng)SBR生化處理和聚合硫酸鋁混凝后的垃圾滲瀝液，得出最佳工藝運行條件為：臭氧濃度150 mg/L、BAF停留時間4 h，出水COD在85 mg/L以下。處理出水達(dá)到了GB 16889—2008的污染物排放限值。馮旭東等［10］研究了pH對臭氧氧化效果的影響，實驗結(jié)果表明單獨臭氧氧化在高pH下COD去除率較高。臭氧氧化氨氮速率比較慢［11］，而且臭氧氧化有機物過程中也會產(chǎn)生氨氮［12］。這些因素造成單獨臭氧氧化去除氨氮效果不是很理想。C．Dilaconi等［13］利用生物-臭氧氧化工藝處理中期垃圾滲瀝液，當(dāng)臭氧消耗量為600 mg/L時，消耗O3與去除COD之比低于0．24，污水處理費為4歐元/m3。

單獨臭氧氧化能夠明顯改善滲瀝液的可生化性，對色度去除效果最好，COD、懸浮物明顯去除，但對氨氮的去除效果較差。然而有研究稱在Br-和HCO3-存在的情況下，臭氧氧化氨氮效果會加強［14］。也有研究者在滲瀝液的預(yù)處理中加入磷酸和MgO生成鳥糞石去除氨氮［15］。大部分研究者利用生物處理工藝氧化氨氮以彌補臭氧氧化去除氨氮方面的不足。

4 基于臭氧氧化的綜合處理工藝

臭氧氧化能力很強，能夠較好地氧化有機物。臭氧與水中污染物的反應(yīng)除了氣液界面直接反應(yīng)之外，主要是經(jīng)溶解后再與污染物反應(yīng)。由于臭氧在水中溶解擴散效率低，造成其利用率不高。而臭氧生成成本、設(shè)備投資高，造成了臭氧處理成本高。為了提高臭氧利用率，降低臭氧工藝處理成本，一些研究者將臭氧與其他處理工藝聯(lián)合處理垃圾滲瀝液。

4.1 O3+UV

O3+UV氧化技術(shù)是一種O3在紫外光作用下進行化學(xué)氧化的工藝。臭氧是強氧化劑，其與紫外線耦合可以被紫外線激發(fā)產(chǎn)生·OH。反應(yīng)方程［16］如下：

T．I．Qureshi等［17］用 O3+UV 工藝處理垃圾滲瀝液，結(jié)果證實O3+UV處理效果要優(yōu)于單獨O3氧化。在最優(yōu)條件下，TOC和色度的去除率高達(dá)78．8%和 95．5%。J．J．Wu 等［18］研究發(fā)現(xiàn) O3+UV能夠明顯增加滲瀝液中小分子有機物所占的比例，當(dāng)臭氧用量為1．2 g/L時，滲瀝液的可生化性明顯提高，BOD5/COD由0．06上升到0．5。

TiO2對O3+UV具有明顯的催化作用，O3不但能在紫外光的照射下產(chǎn)生·OH，同時吸附在TiO2表面的O3也會在紫外線的作用下形成·OH，反應(yīng)方程［19］如下：

潘留明等［20］用以TiO2+UV和 O32種技術(shù)聯(lián)合對垃圾滲瀝液進行深度處理。結(jié)果表明，初始COD為430 mg/L，催化劑投加量為0．5 mg/L，pH為 8．45左右，O3為 16．8 mg/L，反應(yīng)時間 2 h時，處理效果最佳，出水BOD5/COD從初始0．05提高至0．23。通過對比，光催化與臭氧相結(jié)合具有明顯的協(xié)同作用，其COD去除率大于單一光催化和單一臭氧。C．Z．Jia等［21］用UV-TiO2處理成熟垃圾滲瀝液，TiO2濃度2 g/L實驗結(jié)果為：由于廢水濁度較高，紫外線穿透力有限，單純光催化氧化對COD氧化效果不理想。除了用TiO2作催化劑外，還有研究者用ZnO作催化劑，取得COD去除率48%和色度去除率100%的結(jié)果［22］。

4.2 US+O3

超聲波（US） 可以使O3粉碎為微氣泡，提高O3溶解度。而且超生空化效應(yīng)能產(chǎn)生局域高溫條件，促使空化氣泡中的O3快速分解，產(chǎn)生自由基氧化有機物［23］。O3和超聲具有協(xié)同作用，能夠明顯提高單一臭氧或超聲有機物去除率［24］。胡文容等［23］研究表明當(dāng)超聲電功率為82 W時，O3分解速率常數(shù)為自身分解速率常數(shù)的15．4倍。盧平利用US+O3工藝處理糖蜜酒精廢水。實驗證明，US+O3聯(lián)合處理效果要優(yōu)于單獨使用US、O3。其中臭氧流量、超聲功率、廢水初始pH都對處理效果有影響。在最佳工況下，實驗取得COD去除率80．2%的結(jié)果。其他研究US+O3還用于處理硝基苯酚［25］、苯酚［26］、除草劑 2，4-D（Ⅰ）［27］。目前沒有將此工藝用于垃圾滲瀝液的研究。此工藝在垃圾滲瀝液處理方面將會發(fā)揮很大的作用。

4.3 O3+PAC

活性炭（PAC）具有很高的比表面積，其吸附容量大、效果好、速度快。這些優(yōu)點使活性炭經(jīng)常用于廢水和突發(fā)環(huán)境事故的處理。比如2005年松花江水污染事故中采用了活性炭吸附江水中的硝基苯。近些年來有研究者將活性炭用于滲瀝液的處理，霍貞［28］先用臭氧氧化MBR出水，再用活性炭吸附的辦法處理垃圾滲瀝液。實驗得到最佳處理條件：臭氧投加量115 mg/L、活性炭投加量20 g/L，吸附時間45 min。此時色度去除率95．24%，UV254去除率82%，COD去除率達(dá)到49．49%。張緒強［29］研究了臭氧和活性炭反應(yīng)順序?qū)μ幚硇Ч挠绊?。實驗結(jié)果證實活性炭-臭氧工藝（先用活性炭吸附滲瀝液，待吸附平衡后再用臭氧處理）處理效果要優(yōu)于臭氧-活性炭工藝（先用臭氧氧化，后活性炭吸附）。原因是臭氧可以將活性炭吸附的有機物氧化，使部分活性炭得以再生?；钚蕴?臭氧工藝處理效果：在PAC投加量為30 g/L、臭氧反應(yīng)時間10 min條件下，COD去除率為83．55%，色度去除率為96．4%。T．A．Kurniawan等［11］先利用臭氧氧化垃圾滲瀝液，然后再用臭氧改性的活性炭對出水進行吸附處理，其COD去除率86%，氨氮去除率92%。此聯(lián)合工藝污染指標(biāo)去除率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于單獨臭氧氧化和活性炭單獨吸附。

由于O3+PAC工藝活性炭使用量較高、再生工藝復(fù)雜，處理不當(dāng)可造成二次污染等，造成該工藝處理成本相對較高，處理工藝復(fù)雜。這些缺點使其目前還很難被廣泛應(yīng)用于實際工程中。

4.4 O3+金屬催化劑

金屬或金屬氧化物臭氧催化氧化技術(shù)因為可以在常溫、常壓下處理難降解有機物而備受青睞，因此近年來有研究將其用于高濃度有機物的處理中。此工藝主要原理是利用金屬或金屬離子催化臭氧產(chǎn)生大量羥基自由基氧化有機物。黃報遠(yuǎn)等［30］用自制微孔擴散式接觸反應(yīng)器，以Fe2+催化臭氧預(yù)處理垃圾填埋場后期滲瀝液。結(jié)果表明Fe2+對臭氧降解滲瀝液中COD具有明顯催化作用。實驗確定Fe2+催化劑最佳用量為10 mg/L。最佳處理條件為：臭氧流量8．89 mg/min、Fe2+投加量10 mg/L、反應(yīng)時間90 min，在此條件下BOD5/COD由0．17上升到0．35。對色度、濁度、腐植酸和懸浮物去除率分別達(dá)到90．5%、75．8%、44．7%和72．2%。劉衛(wèi)華等［31］用 Fe2+、Mn2+和 Cu2+作催化劑，利用臭氧氧化對垃圾滲瀝液中高濃度腐殖質(zhì)做了研究。結(jié)果表明，pH愈高，3種催化劑催化效果愈好；催化效果為 Cu2+＞Mn2+＞ Fe2+。沈小星等［32］用載有Fe、Mn、Co、Pd、Cu金屬氧化物的活性炭纖維（M/ACF） 催化劑對預(yù)先混凝處理的老齡垃圾滲瀝液進行了臭氧氧化研究。其中Fe/ACF催化效果最好，臭氧氧化處理后分子量小于1 ku的物質(zhì)所占COD的比例大幅度升高，當(dāng)臭氧投加量為1．26 g/L時，廢水BOD5/COD從0．15提高到0．5左右，COD和氨氮去除率分別為69．5%、45%。張昕等［33］用粉末CuO作催化劑對生化處理后的滲瀝液進行深度處理，得到最佳反應(yīng)條件：催化劑投加量 0．5 g/L，反應(yīng)時間 120 min，pH 為6～8。在最優(yōu)條件下COD、TOC和UV254去除率達(dá)到70%～80%。

金屬催化劑催化效果不一，選擇一種廉價、催化效率高的催化劑很重要。金屬催化臭氧氧化垃圾滲瀝液臭氧利用率受反應(yīng)時間、催化劑投加量、溫度、pH等條件的影響，選擇合適的條件是提高臭氧利用率、降低成本的關(guān)鍵。

4.5 O3+H2O2

O3與H2O2可以協(xié)同氧化水中的有機物，其原理是O3分子與OH-反應(yīng)以及H2O2部分解離生成OH2-，生成的OH2-是自由基·OH產(chǎn)生的誘發(fā)劑。自由基·OH一旦產(chǎn)生，就發(fā)生O3分子解離生成·OH 的連鎖反應(yīng)［34］。兩者反應(yīng)方程［35］為：

C．Tizaoui等［36］利用 O3+H2O2聯(lián)合工藝處理垃圾滲瀝液，實驗證實O3+H2O2具有明顯的協(xié)同作用，滲瀝液的COD去除率高于臭氧單獨氧化，取得COD去除率48%，BOD5/COD由0．1上升到0．7。黃報遠(yuǎn)等［7］研究證實O3和H2O2摩爾比例對處理效果有較大影響，H2O2+O3的最佳摩爾比為0．2∶1，C．Tizaoui等［36］的研究也證實當(dāng) H2O2濃度為2 g/L時處理效果較好，當(dāng)H2O2濃度升高時，處理效果反而下降。S．Cortez等［37-38］研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)H2O2濃度為600 mg/L時，O3+H2O2系統(tǒng)處理垃圾滲瀝液最經(jīng)濟。而當(dāng)反應(yīng)時間60 min，臭氧流量5．6 g/h，H2O2濃度400 mg/L時，COD去除率達(dá)到72%，BOD5/COD從0．01增加到0．24。吳迪等［39］利用O3+H2O2與活性炭負(fù)載TiO2預(yù)處理晚期垃圾滲瀝液，實驗表明，O3+H2O2系統(tǒng)中投加質(zhì)量分?jǐn)?shù)15%的TiO2/GAC催化劑時，COD去除效率提高。BOD5/COD從不到0．1提高到0．26。其中 O3投加量 1．8 g/L，H2O2投加量 0．27 g/L。出水經(jīng)過沉淀后COD去除率達(dá)到58%。從以上實驗結(jié)果看出：O3+H2O2聯(lián)合工藝處理垃圾滲瀝液處理效果受反應(yīng)時間、藥量和投加比例等因素的影響，所以選擇恰當(dāng)?shù)臈l件，對提高臭氧利用率十分重要。

5 結(jié)論及展望

臭氧-輔助試劑聯(lián)合工藝對于COD去除效果總體優(yōu)于單獨臭氧氧化。同時對懸浮固體、色度都有一定的去除。單獨臭氧氧化對氨氮去除率較低，臭氧與催化劑聯(lián)合使用對氨氮去除率較高。經(jīng)過氧化處理后，垃圾滲瀝液BOD5/COD升高，廢水可生化性得到改善，有利于后續(xù)生物處理。

隨著垃圾滲瀝液排放標(biāo)準(zhǔn)的提高，基于臭氧氧化的垃圾滲瀝液處理技術(shù)將得到更深入的研究，其主要發(fā)展趨勢如下：

1）臭氧氧化工藝對滲瀝液COD具有較高的去除率，但是臭氧單一氧化具有臭氧溶解度小、利用率不高的缺點。臭氧和輔助試劑聯(lián)合使用克服了這一缺點，提高了臭氧的利用率。臭氧的用量是本工藝中運行成本的重要組成部分。因此臭氧和輔助試劑綜合使用大大降低了運行成本，具有較好的發(fā)展前景。而輔助試劑的投加將會增加反應(yīng)單元和處理工藝的復(fù)雜性，這無疑會增加成本，因此開發(fā)一種成本低、催化效果好、反應(yīng)條件簡單的催化劑將會是臭氧氧化技術(shù)發(fā)展的一個重要方向。

2）用臭氧將有機物完全氧化為無機物相比，用臭氧將有機物氧化為可生化降解有機物再進行生化處理臭氧用量更小，成本更低。這是臭氧工藝應(yīng)用的一個較好選擇。臭氧氧化工藝運行過程中反應(yīng)不完全，剩余臭氧排入空氣中會造成空氣污染，泄漏進室內(nèi)還會危害人體健康。大部分研究者將剩余臭氧用溶液吸收，而涉及臭氧回收再利用的文獻(xiàn)較少，這一方法既回收了資源又避免了污染環(huán)境?；厥赵倮梦捶磻?yīng)的臭氧將會是臭氧氧化工藝的一個亮點。

3） 根據(jù)GB 16889—2008，現(xiàn)有和新建生活垃圾填埋場水污染物排放限值要求總氮要低于40 mg/L。而在所有滲瀝液處理文獻(xiàn)中多涉及COD去除，而且取得了較好的處理效果。但是涉及脫氮的較少，去除滲瀝液總氮使之達(dá)標(biāo)將會是以后研究的發(fā)展趨勢之一。

［1］支衛(wèi)兵，譚惠忠．城市垃圾滲濾液處理方法綜述［J］．江西科學(xué)，2007，25 （5）：656-659．

［2］中華人民共和國環(huán)境保護部．HJ 564—2010生活垃圾填埋場滲濾液處理工程技術(shù)規(guī)范（試行）［S］．2010．

［3］黃報遠(yuǎn)，金臘華，盧顯妍，等．臭氧化對垃圾填埋場后期滲濾液的預(yù)處理研究［J］．環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2006，7（4）：103-106．

［4］ Pillai K C，Kwon T O，Moon I S．Degradation of Wastewater from Terephthalic Acid Manufacturing Process by Ozonation Catalyzed with Fe2+，H2O2and UV Light：Direct Versus Indirect Ozonation Reactions［J］．Appl Catal B：Environmental，2009，91 （1/2）：319-328．

［5］陳少華，劉俊新．垃圾滲濾液中有機物分子量的分布及在MBR系統(tǒng)中的變化［J］．環(huán)境化學(xué)，2005，24（2）：153-157．

［6］金鵬康，王曉昌，王洪波，等．水中腐植酸的臭氧化特性研究［J］．西安建筑科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2000，32（4）：334-337．

［7］黃報遠(yuǎn)，金臘華，盧顯妍，等．H2O2協(xié)同O3預(yù)處理垃圾填埋場后期滲濾液的研究［J］．環(huán)境工程學(xué)報，2008，2（6）：771-775．

［8］安正陽，王海峰，徐曉軍，等．一種處理礦化床垃圾滲濾液出水工藝的試驗研究［J］．水處理技術(shù)，2011，37（6）：106-110．

［9］王開演，汪曉軍，劉劍玉．臭氧預(yù)氧化-BAF工藝深度處理垃圾滲濾液［J］．環(huán)境工程學(xué)報，2009，3（9）：1563-1566．

［10］馮旭東，劉芳，郭明旻，等．垃圾滲濾液生物處理出水臭氧氧化的研究［J］．環(huán)境污染與防治，2005，27（5）：387-388，398．

［11］ Kurniawan T A，Lo W H，Chan G Y S．Degradation of Recalcitrant Compounds from Stabilized Landfill Leachate Using a Combination of Ozone-GAC Adsorption Treatment［J］．J Hazard Mater，2006，137（1）：443-455．

［12］ Wang G S，Pai S Y．Ozonation of Dissolved Organic Matter in Biological Treated Wastewater Effluents［J］．Ozone： Sci Eng，2001，23 （5）：351-358．

［13］ Dilaconi C，De Sanctis M，Rossetti S，et al．Bio-chemical Treatment of Medium-age Anitary Synergy System［J］．Process Biochem，2011 （46）：2322-2329．

［14］ Tananka J，Matsumura M．Application of Ozone Treatment for Ammonia Removal in Spent Brine［J］．Adv Environ Res，2003，7 （4）：835-845．

［15］ 李曉萍，劉小波，金向軍，等．化肥廠高濃度氨氮廢水的處理和回用［J］．吉林大學(xué)學(xué)報：理學(xué)版，2006，44（2）：295-298．

［16］ Haag W R，Johnson M D，Scofield R．Direct Photolysis of Trichloroethene in Air：Effect of Cocontaminants，Toxicity of Products，and Hydrothermal Treatment of Products［J］．Environ Sci Technol，1996，30 （2）：414-421．

［17］ Qureshi T I，Kim H T，Kim Y J．UV-catalytic Treatment of Municipal Solid-waste Landfill Leachate with Hydrogen Peroxide and Ozone Oxidation［J］．Chin J Chem Eng，2002，10 （4）：444-449．

［18］ Wu J J，Wu C C，Ma H W，et al．Treatment of Landfill Leachate by Ozone-based Advanced Oxidation Process［J］．Chemosphere，2004，54（7）：997-1003．

［19］劉娟，張彭義，余剛，等．氣相正己烷的光催化及臭氧/光催化降解動力學(xué)［J］．環(huán)境科學(xué)，2004，25（1）：35-39．

［20］潘留明，季民，王苗苗．臭氧強化光催化對垃圾滲濾液的深度處理［J］．環(huán)境工程學(xué)報，2008，2（5）：660-663．

［21］ Jia C Z，Wang Y X，Zhang C X，et al．UV-TiO2Photocatalytic Degradation of Landfill Leachate［J］．Water，Air，Soil Pollut，2011，217（1/4）：375-385．

［22］王苗苗．光催化氧化技術(shù)對垃圾滲濾液深度處理的試驗研究［D］．天津：天津大學(xué)，2007．

［23］胡文容，裴海燕．超聲強化O3氧化能力的機理探討［J］．工業(yè)用水與廢水，2001，32（5）：1-3．

［24］ Drijvers D，Van Langenhove H，Beckers M．Decomposition of Phenol and Trichloroethylene by the Ultrasound/H2O2/CuO Process［J］．Water Res，1999，33 （5）：1187-1194．

［25］徐獻(xiàn)文．超聲波強化臭氧降解水中對硝基苯酚的研究［D］．浙江：浙江大學(xué)，2005．

［26］石新軍．超聲強化臭氧降解高濃度苯酚廢水研究［J］．水科學(xué)與工程技術(shù)，2006（4）：33-36．

［27］陳嵐，史惠祥，汪大翚．臭氧超聲波聯(lián)合降解除草劑2，4-D（Ⅰ）臭氧和超聲波之間的協(xié)同作用［J］．化工學(xué)報，2004，55（11）：1859-1863．［28］霍貞．MBR及后續(xù)工藝處理垃圾滲濾液的試驗研究［D］．天津：天津大學(xué)，2006．

［29］張緒強．垃圾滲濾液高級氧化處理技術(shù)研究［D］．天津：天津大學(xué)，2005．

［30］黃報遠(yuǎn)，金臘華，盧顯妍，等．用Fe2+/O3對垃圾填埋場后期滲濾液的預(yù)處理［J］．暨南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，27（3）：460-464．

［31］劉衛(wèi)華，季民，張昕，等．催化臭氧氧化去除垃圾滲濾液中難降解有機物的研究［J］．環(huán)境化學(xué)，2007，26（1）：58-61．

［32］沈小星，陳哲銘，方士，等．老齡垃圾滲濾液混凝-催化臭氧氧化工藝研究［J］．浙江大學(xué)學(xué)報：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2006，32（4）：449-454．

［33］張昕，季民，劉衛(wèi)華，等．CuO催化臭氧氧化深度處理垃圾滲濾液的研究［J］．工業(yè)水處理，2008，28（6）：23-26．

［34］鐘理，Kuo C H，Zappi E M．臭氧與過氧化氫反應(yīng)動力學(xué)及機理［J］．華南理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1997，25（12）：50-54．

［35］王琦．O3/H2O2體系去除水中高穩(wěn)定有機物研究［D］．哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2007．

［36］ Tizaoui C，Bouselmi L，Mansouri L，et al．Landfill Leachate Treatment with Ozone and Ozone/hydrogen Peroxide Systems［J］．J Hazard Mater，2007，140 （1/2）：316-324．

［37］ Cortez S，Teixeira P，Oliveira R，et al．Ozonation as Polishing Treatment of Mature Landfill Leachate［J］．J Hazard Mater，2010，182 （1/3）：730-734．

［38］ Cortez S，Teixeira P，Oliveira R，et al．Evaluation of Fenton and O-zone-based Advanced Oxidation Processes as Mature Landfill Leachate Pretreatment［J］．J Environ Manage，2011，92（3）：749-755．

［39］吳迪，王翰林，寧桂興，等．O3-H2O2與活性炭負(fù)載TiO2預(yù)處理晚期垃圾滲濾液［J］．水處理技術(shù)，2009，35（11）：65-68．

Waste Leachate Treatment Technologies Based on Ozonation

Song Shilong，Zhang Zhiqiang
（State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse，College of Environmental Science and Engineering，Tongji University,Shanghai 200092）

The characteristics of ozonation and ozone-based technologies of US+O3，O3+UV，O3+metal catalyst，O3+H2O2,O3+PAC were introduced．The reaction mechanisms， characteristics and treatment effects of each technology were expounded．Through analyzing their advantages and limits，the development tendency for waste leachate treatment technology with ozonation was proposed．

ozone；oxidation；waste leachate

X703．1

A

1005-8206（2012）04-0040-05

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目（0400219190）；上海市曙光跟蹤項目（10GG 12）

2012-05-09

宋世龍（1988—），在讀碩士研究生，研究方向為水污染控制與資源化。

E-mail：songshilong@yahoo．cn。

（責(zé)任編輯：劉冬梅）