任 敬

（黃淮學(xué)院國(guó)際學(xué)院，河南駐馬店 463000）

審計(jì)需求對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

任 敬

（黃淮學(xué)院國(guó)際學(xué)院，河南駐馬店 463000）

審計(jì)質(zhì)量的高低一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。審計(jì)也是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)需求的一部分，客戶(hù)對(duì)市場(chǎng)的要求越高，產(chǎn)品的質(zhì)量就越好。審計(jì)為了滿(mǎn)足日益增加的客戶(hù)的需要，會(huì)自發(fā)提升審計(jì)質(zhì)量，反之亦然。

審計(jì)市場(chǎng);審計(jì)需求;審計(jì)質(zhì)量

審計(jì)需求是審計(jì)市場(chǎng)發(fā)展的主要推動(dòng)力，一方面是強(qiáng)制性審計(jì)需求;另一方面是自愿性審計(jì)需求。我國(guó)一直在政府管制和法律法規(guī)約束下進(jìn)行強(qiáng)制審計(jì)。李若山教授把審計(jì)質(zhì)量需求劃分為:第一個(gè)層面是國(guó)家及法律法規(guī)對(duì)審計(jì)信息服務(wù)的需求，這是最基本的需求;第二個(gè)層次是企業(yè)對(duì)審計(jì)服務(wù)自發(fā)的需求，這是企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的結(jié)果。我國(guó)審計(jì)質(zhì)量低下情況日趨擴(kuò)大，與強(qiáng)制審計(jì)造成的需求總體不高也有很大關(guān)系。

審計(jì)就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)是買(mǎi)賣(mài)“審計(jì)服務(wù)”，通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)信息提供增信服務(wù)，減輕締約雙方之間的信息不對(duì)稱(chēng)。在獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)上，審計(jì)這種特殊產(chǎn)品的供給始終影響著審計(jì)質(zhì)量，如果利益相關(guān)者存在著對(duì)審計(jì)信息服務(wù)的高質(zhì)量需求，那么審計(jì)信息產(chǎn)品的高質(zhì)量需求與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的信息供應(yīng)就會(huì)促使審計(jì)質(zhì)量上升;相反，如果公眾對(duì)這些高質(zhì)量審計(jì)信息關(guān)注較小，甚至部分用戶(hù)希望降低審計(jì)質(zhì)量，那么“劣幣驅(qū)逐良幣”，事務(wù)所提供的信息質(zhì)量將因此而降低，繼而引發(fā)各方面的違法亂紀(jì)行為。

一 審計(jì)市場(chǎng)需求對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

（一）現(xiàn)代企業(yè)需求對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

沒(méi)有社會(huì)對(duì)審計(jì)的需求就不會(huì)有審計(jì)，社會(huì)對(duì)審計(jì)的需求越迫切、需求量越大，對(duì)審計(jì)發(fā)展的拉動(dòng)力越大。而這種社會(huì)需求是來(lái)自于多方面的，各種需求涌現(xiàn)出來(lái)就構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的審計(jì)市場(chǎng)，對(duì)此必須有充分認(rèn)識(shí)。

1.資產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離所引發(fā)的需求

現(xiàn)代企業(yè)往往是多個(gè)股東并存，一方面股東的專(zhuān)業(yè)知識(shí)并不能防范代理人所帶來(lái)的損失;另一方面，考慮到成本問(wèn)題，每個(gè)股東不可能都親自去查帳，在這種情況下，需要有一個(gè)獨(dú)立于管理者和所有者的有經(jīng)驗(yàn)的第三方來(lái)代表全體股東去降低代理成本，提高監(jiān)督效率，所以審計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)于投資人及債權(quán)人來(lái)說(shuō)，要通過(guò)閱讀財(cái)務(wù)報(bào)表，取得所需信息，從而為判斷這家公司的發(fā)展前景如何，是否可以購(gòu)買(mǎi)其股票，是否可以繼續(xù)保持這種權(quán)責(zé)關(guān)系提供依據(jù)。

盡管代理理論下，審計(jì)的重要性顯而易見(jiàn)，但是審計(jì)需求依然不高。王華、姜虹［3］于2004年進(jìn)行了一次問(wèn)卷調(diào)查，受訪(fǎng)者分別來(lái)自行政事業(yè)單位、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、國(guó)有企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)等。在對(duì)“您希望會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的服務(wù)”的調(diào)查中，選擇年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的僅占23%;選擇會(huì)計(jì)咨詢(xún)服務(wù)與稅務(wù)籌劃的卻接近50%。這說(shuō)明人們對(duì)于年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的主動(dòng)需求并不強(qiáng)烈，對(duì)審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量也不是很關(guān)心。審計(jì)是因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要應(yīng)運(yùn)而生的，尤其注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是一種通過(guò)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)本身價(jià)值的服務(wù)性活動(dòng)，審計(jì)市場(chǎng)的存在必然為這種審計(jì)的生存提供了重要的社會(huì)基礎(chǔ)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師之所以在現(xiàn)代社會(huì)中產(chǎn)生和發(fā)展，是因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師能夠站在獨(dú)立立場(chǎng)對(duì)企業(yè)管理層編制的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，并提出客觀、公正的意見(jiàn)，是財(cái)務(wù)報(bào)表使用者進(jìn)行決策的依據(jù)，能維護(hù)相關(guān)者的利益。

2.成本高低引起的審計(jì)質(zhì)量需求

理想的產(chǎn)品應(yīng)該是“價(jià)廉物美”，但是對(duì)于審計(jì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)意味著更大的成本投入。衡量代理成本與高質(zhì)量審計(jì)需求成本，高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)往往缺乏需求。一方面，一些觀點(diǎn)認(rèn)為在高額代理成本下，我國(guó)存在對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的需求。曾穎，葉康濤［6］證實(shí)代理成本較高的上市公司傾向于聘請(qǐng)高質(zhì)量的外部審計(jì)師，同時(shí)，企業(yè)通過(guò)聘請(qǐng)高質(zhì)量外部審計(jì)師，確實(shí)提高了其市場(chǎng)價(jià)值;而另一方面，聘請(qǐng)高質(zhì)量的事務(wù)所可以提高市場(chǎng)價(jià)值。審計(jì)質(zhì)量總體需求仍然不高，是因?yàn)楦哔|(zhì)量的審計(jì)也是眾多公司管理層所排斥的。孫錚、曹宇［5］從審計(jì)需求的一般理論出發(fā)，通過(guò)實(shí)證方式檢驗(yàn)我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司管理人員選擇注冊(cè)會(huì)計(jì)師策略的影響，結(jié)果表明:國(guó)有股、法人股及境內(nèi)個(gè)人股選擇高質(zhì)量審計(jì)的動(dòng)力較小。而且在我國(guó)，國(guó)有股在上市公司中還占有多數(shù)，“一股獨(dú)大”現(xiàn)象依然存在。地理位置、審計(jì)服務(wù)收費(fèi)等依然影響著對(duì)事務(wù)所的選擇，如果僅依靠市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)，勢(shì)必引發(fā)會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。有的事務(wù)所竟然宣稱(chēng)，高質(zhì)量的審計(jì)產(chǎn)品，往往不受客戶(hù)歡迎，會(huì)造成企業(yè)攬不到業(yè)務(wù)。事務(wù)所為了招攬生意，降低成本，必然以降低質(zhì)量為代價(jià)，甚至與被審計(jì)單位同謀欺騙利益相關(guān)者。

（二）公眾需求對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

對(duì)于股票大家都不陌生，它可以廣泛動(dòng)員、積聚和集中社會(huì)閑散資金，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展服務(wù)，擴(kuò)大生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并收到“利用內(nèi)資不借內(nèi)債”的效果，利用股份經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而在中國(guó)，很多股票沒(méi)有很好的業(yè)績(jī)，也沒(méi)有很好的發(fā)展前景，但是這種股票卻價(jià)格飆升，令人詫異。專(zhuān)家分析，很多人把股票當(dāng)做一種投機(jī)，于是股市上出現(xiàn)了很多“噪音交易者”:他們的買(mǎi)賣(mài)決策會(huì)影響證券市場(chǎng)價(jià)格，但是他們的決策是隨機(jī)做出的——他們的決策并不是建立在對(duì)相關(guān)信息理論評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上。例如投機(jī)者根據(jù)得到的“小道消息”或者是道聽(tīng)途說(shuō)，或者急需一筆錢(qián)就想在股市上碰碰運(yùn)氣，根本不關(guān)心上市公司相關(guān)財(cái)務(wù)信息，更不關(guān)心獨(dú)立審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的服務(wù)質(zhì)量，就象賭博一樣去碰運(yùn)氣。這種交易者在我國(guó)股市不完善的情況下占大多數(shù)，也是導(dǎo)致我國(guó)高質(zhì)量審計(jì)質(zhì)量需求略低的一個(gè)重要原因。

李嵐清副總理曾強(qiáng)調(diào)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的信息服務(wù)也是一種需求產(chǎn)品，哪些人是用戶(hù)，與需求產(chǎn)品的“客戶(hù)”有較大關(guān)系，如果“客戶(hù)”需要的產(chǎn)品質(zhì)量較高，那么產(chǎn)品就會(huì)向高檔發(fā)展;反之也是如此。大規(guī)模的生產(chǎn)要以需求為主導(dǎo)，否則生產(chǎn)出的產(chǎn)品賣(mài)不出去，公眾和上市公司自愿對(duì)高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)的需求不強(qiáng)，長(zhǎng)此以往高質(zhì)量的會(huì)計(jì)師事務(wù)所則會(huì)受到排擠，失去生存的空間，引起審計(jì)質(zhì)量低下。

二 審計(jì)業(yè)收入對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響

一般來(lái)說(shuō)，事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的高低一般取決于事務(wù)所規(guī)模的大小。蔡春等［7］發(fā)現(xiàn)“前十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的客戶(hù)的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)顯著較低。雖然一些結(jié)論如陳信元等［8］從操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)出發(fā)，并未發(fā)現(xiàn)“四大”或“前十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量較高，但是，現(xiàn)今社會(huì)依然把事務(wù)所規(guī)模作為衡量會(huì)計(jì)師事務(wù)所服務(wù)質(zhì)量高低的主要因素。規(guī)模大的事務(wù)所相對(duì)于較小的事務(wù)所，更注重維持自已的聲譽(yù)，提高自已的服務(wù)質(zhì)量，雖無(wú)法避免出現(xiàn)一些審計(jì)失靈事件，比如德勤的科龍事件，但是相對(duì)于其他規(guī)模較小的事務(wù)所，總體質(zhì)量還是比較高的。

表1 2002－2010業(yè)務(wù)年度中國(guó)大陸會(huì)計(jì)業(yè)收入情況表

郭穎、柯大鋼［4］對(duì)2002 －2006 年證券市場(chǎng)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析得出:在中國(guó)，單個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的市場(chǎng)占有率越高，審計(jì)質(zhì)量越高;在整個(gè)審計(jì)市場(chǎng)上，審計(jì)質(zhì)量隨著審計(jì)市場(chǎng)集中度同向變化。截至2010年，四大及本土十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入還不足50%，尤其是本土十大的業(yè)務(wù)收入較以往有所增加，但比重只有17.22%。從這兩組數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模的事務(wù)所有待形成，市場(chǎng)集中度也有待提升。

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)本土排名前十以及四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)量遞增的趨勢(shì)，說(shuō)明人們對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的要求也在逐步上升（資料來(lái)源:中國(guó)會(huì)計(jì)視野）。雖然本土前十所在2010年收入占全行業(yè)比重比2002年翻了兩番，但是由于2002年的基數(shù)較低，到了2010年總體比重也只有17.22%，市場(chǎng)占有率相對(duì)較低。2010年全行業(yè)372.73億元業(yè)務(wù)收入中，四大所為95.17億，占四分之一;本土前十所合計(jì)為64.19億，占17.22%。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，早在1932年，紐約交易所701家上市公司中，“八大”審計(jì)的上市公司有582家，占70.2%;歷經(jīng)46年，當(dāng)時(shí)的“八大”審計(jì)的上市公司已達(dá)到95%［3］。雖然美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)“八大”的壟斷頗有微詞，但也未采取任何措施，相反，由“八大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并到現(xiàn)今的“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所，不僅提高了市場(chǎng)集中度，更增加了審計(jì)獨(dú)立性。與國(guó)外注冊(cè)會(huì)計(jì)師市場(chǎng)數(shù)百年的發(fā)展相比，我國(guó)顯然還處于初級(jí)階段，市場(chǎng)集中度不高也在情理之中。但在會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模不大，客戶(hù)資源較少的情況下，事務(wù)所為了有限的客戶(hù)資源，易于忽視審計(jì)質(zhì)量、疏于防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，把大部分精力放在與客戶(hù)搞好關(guān)系上，容易導(dǎo)致審計(jì)失敗，使獨(dú)立性弱化，引起審計(jì)質(zhì)量低下。

三 提高審計(jì)質(zhì)量的建議與對(duì)策

審計(jì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起著“經(jīng)濟(jì)警察、社會(huì)公證”的獨(dú)特作用，并且其功能是國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)所不能替代的，日益占有著重要地位。審計(jì)質(zhì)量受到影響，審計(jì)報(bào)告的鑒證作用勢(shì)必減弱。本文從以下幾個(gè)方面提出相關(guān)建議和對(duì)策。

（一）提高審計(jì)專(zhuān)業(yè)人員道德素質(zhì)，讓人們信任審計(jì)報(bào)告

審計(jì)服務(wù)產(chǎn)品看不見(jiàn)，摸不著，信譽(yù)好壞決定其質(zhì)量高低。提升審計(jì)人員道德水平亦即提高審計(jì)服務(wù)質(zhì)量，反之會(huì)影響人們對(duì)審計(jì)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響到市場(chǎng)對(duì)其審計(jì)的其他上市公司會(huì)計(jì)盈余的評(píng)價(jià)，繼而減少對(duì)其的審計(jì)需求。

（二）增加對(duì)審計(jì)的需求，可以提高審計(jì)收費(fèi)

如果過(guò)度提高審計(jì)收費(fèi)，無(wú)形中會(huì)增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，追求高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)一旦大于企業(yè)的代理成本，企業(yè)就會(huì)追求低質(zhì)量審計(jì)服務(wù)。建議提高審計(jì)收費(fèi)的同時(shí)，由國(guó)家進(jìn)行補(bǔ)貼，并將補(bǔ)貼部分通過(guò)稅收轉(zhuǎn)嫁到廣大使用者（股民、債權(quán)人等）身上。使用者付出了代價(jià)，必然關(guān)心審計(jì)質(zhì)量以及審計(jì)報(bào)告能否帶來(lái)相應(yīng)收入來(lái)補(bǔ)償這部分費(fèi)用，這樣既保證了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合理收益，又增強(qiáng)了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任心，增加了審計(jì)需求。

（三）從根源入手，即從被審計(jì)單位入手，增加審計(jì)需用者信心

如果被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)信息客觀、真實(shí)，則不會(huì)與審計(jì)單位合謀提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，危害使用人利益。因此，提高企業(yè)管理者及相關(guān)財(cái)務(wù)人員素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平，充分發(fā)揮內(nèi)審機(jī)構(gòu)作用，杜絕假帳，應(yīng)從源頭上解決問(wèn)題。

（四）重視市場(chǎng)需求對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的作用

1.審計(jì)信息產(chǎn)品“需求”對(duì)高質(zhì)量審計(jì)有著重要作用

一定的上層建筑必然有與之相符合的經(jīng)濟(jì)條件，經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約使利益相關(guān)者所付出的成本影響?yīng)毩徲?jì)師服務(wù)優(yōu)良的上限。利益相關(guān)者在對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出新的審計(jì)任務(wù)和需求時(shí)，很少考慮事務(wù)所方面因素，甚至不會(huì)提及單獨(dú)承擔(dān)費(fèi)用問(wèn)題。根據(jù)本文對(duì)高質(zhì)量審計(jì)需求原因、現(xiàn)狀的分析，可以看出，對(duì)具有證券資格的會(huì)計(jì)師服務(wù)的社會(huì)總需求是國(guó)家強(qiáng)制的。因此，在審計(jì)市場(chǎng)中，信息需求者觀念的轉(zhuǎn)換是首要因素。應(yīng)當(dāng)從注冊(cè)會(huì)計(jì)師所提供的信息服務(wù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)出發(fā)，注重會(huì)計(jì)師事務(wù)所的人文建設(shè)，盡量避免因急功近利而出現(xiàn)國(guó)家過(guò)度干預(yù)而影響效率、限制獨(dú)立審計(jì)發(fā)展的現(xiàn)象。

2.國(guó)家監(jiān)管到位，防止多頭監(jiān)管

強(qiáng)制審計(jì)在我國(guó)審計(jì)體制發(fā)展中是非常必要的，通過(guò)干預(yù)審計(jì)，國(guó)家及利益相關(guān)者能夠解決獨(dú)立審計(jì)師在買(mǎi)方信息市場(chǎng)的不利地位，采取相應(yīng)解決措施。國(guó)家宏觀調(diào)控對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)高質(zhì)量審計(jì)是有利的，讓審計(jì)產(chǎn)品供給者與需求者有效結(jié)合，可以消除客戶(hù)管理層對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的負(fù)面影響。

但是，國(guó)家在宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中只是一個(gè)指導(dǎo)者，并不能做一個(gè)參與者，而應(yīng)重在培育市場(chǎng)，把審計(jì)市場(chǎng)培育成寡占型市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般將產(chǎn)品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為壟斷、寡占、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和完全競(jìng)爭(zhēng)四種型態(tài)。在美國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)都是由極少數(shù)幾家大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所控制，這便是寡占型市場(chǎng)，其有利于促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提高及增強(qiáng)審計(jì)業(yè)務(wù)獨(dú)立性，保護(hù)廣大中小投資者利益。

［1］朱紅軍，夏立軍，陳信元.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中審計(jì)市場(chǎng)的需求特征研究［J］.審計(jì)研究，2004（5）.

［2］王艷艷，陳漢文，于李勝.代理沖突與高質(zhì)量審計(jì)需求—來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006（2）.

［3］王華，姜虹.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量保證機(jī)制研究［M］.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007.

［4］郭穎，柯大鋼.中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系——基于2002～2006年證券市場(chǎng)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.系統(tǒng)工程，2008（4）.

［5］孫錚，曹宇.股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)需求［J］.審計(jì)研究，2004（3）.

［6］曾穎，葉康濤.股權(quán)結(jié)構(gòu)、代理成本與外部審計(jì)需求［J］.會(huì)計(jì)研究，2005（10）.

［7］蔡春，黃益建，趙莎.關(guān)于審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理影響的實(shí)證研究——來(lái)自滬市制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.審計(jì)研究，2005（2）.

［8］陳信元，夏立軍.審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.會(huì)計(jì)研究，2006（1）.

The Influence of Auditing Demand on the Quality of Auditing

REN Jing

（International Department，Huanghuai University，Zhumadian 463000，China）

The level of audit quality has been the focus of attention.Auditing is also part of the economic needs of the market.The higher the customers’market requirement is，the better the quality of the product will be.Auditing will enhance its own quality spontaneously to meet the growing needs of customers，and vice versa.

Market of auditing;Requirements of auditing;Quality of auditing

F 239

A

1009－9743（2012）02－0061－05

2012－05－06

任敬（1983－），女，回族，河南駐馬店人。碩士。黃淮學(xué)院國(guó)際學(xué)院商科教研室助教。主要研究方向:審計(jì)。

河南省審計(jì)廳項(xiàng)目“獨(dú)立審計(jì)失靈及對(duì)策研究”（編號(hào):2009C35）

（責(zé)任編輯:張玉秀）