薄純光 魏 盛 高興笑 張惠云

情志與健康和疾病的關(guān)系，尤其是不良情緒對(duì)健康和疾病的影響已成為當(dāng)今全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。中醫(yī)七情中怒是不良情緒中最不可忍受、對(duì)人際關(guān)系與社會(huì)影響最大、與疾病發(fā)生關(guān)系最為密切的情緒反應(yīng)之一［1］。動(dòng)物的攻擊行為(aggressive behavior)多是由于動(dòng)物個(gè)體之間爭(zhēng)奪領(lǐng)域、食物或巢區(qū)而發(fā)生的相互攻擊，任何動(dòng)物都有這種行為［2］。攻擊行為測(cè)試目前已作為評(píng)價(jià)大鼠怒情緒經(jīng)典方法得到廣泛應(yīng)用，但是關(guān)于怒情緒在攻擊行為中表達(dá)參數(shù)的穩(wěn)定性考察卻未見報(bào)道。本研究利用國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界廣泛應(yīng)用的居住入侵配合社會(huì)隔離慢性應(yīng)激造成大鼠出現(xiàn)典型“怒”情緒，通過組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intraclass correlation coefficient，ICC)和一致性系數(shù)(agreement index，Kappa)兩個(gè)統(tǒng)計(jì)參數(shù)對(duì)怒情緒大鼠攻擊行為表達(dá)參數(shù)進(jìn)行復(fù)測(cè)信度檢驗(yàn)，以確定較可信的怒情緒大鼠攻擊行為評(píng)價(jià)方法［3～5］。

材料與方法

1．實(shí)驗(yàn)動(dòng)物:健康雄性 Wistar大鼠，180～220g，20只。SPF級(jí)，由北京維通利華實(shí)驗(yàn)動(dòng)物技術(shù)有限公司提供，(許可證編號(hào)為SCXK11－00－0008)。另準(zhǔn)備120～150g Wistar大鼠若干作為入侵鼠。

2．實(shí)驗(yàn)步驟及方法:(1)居住入侵配合社會(huì)隔離慢性應(yīng)激造模:實(shí)驗(yàn)大鼠于室溫20±2℃，12h/12h明暗周期環(huán)境(8:00～20:00)晝夜顛倒，自由進(jìn)水飲食飼養(yǎng);預(yù)適應(yīng)環(huán)境2周。居住鼠每籠5只飼養(yǎng)1周，然后單籠飼養(yǎng)1周，進(jìn)入實(shí)驗(yàn)。所有實(shí)驗(yàn)操作均為暗淡燈光(＜2lux)下進(jìn)行［6］。居住鼠與入侵鼠隔開單獨(dú)的房間另養(yǎng)，飼養(yǎng)條件相同。篩選體重200±5g大鼠20只進(jìn)入實(shí)驗(yàn)。居住入侵實(shí)驗(yàn)時(shí)，將入侵鼠轉(zhuǎn)移引入居住鼠籠中15min。開始5min為雙方互相適應(yīng)期，攻擊行為測(cè)定從第6min開始。入侵實(shí)驗(yàn)共進(jìn)行2次，間隔1周。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后由不熟悉實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)人員進(jìn)行數(shù)據(jù)提取錄入。(2)攻擊行為測(cè)定:攻擊行為含兩種類型:正面攻擊(當(dāng)入侵鼠試圖逼進(jìn)時(shí)躍起)和側(cè)旁攻擊(弓背從斜地里竄出將入侵者推出)。觀測(cè)者記錄攻擊行為不同方面得分:潛伏期(latent time)、攻擊次數(shù)(number of attacks)、攻擊持續(xù)時(shí)間(attack durations)、撕咬次數(shù)(number of bites)、攀壓持續(xù)時(shí)間(on－top durations)、混和攻擊行為得分(composite aggression)，另外還記錄豎毛次數(shù)(piloerection)?；旌凸粜袨榈梅钟?jì)算公式如下:混和攻擊行為得分=攻擊次數(shù)+0．2×［攻擊持續(xù)時(shí)間(s)］+撕咬次數(shù) +0．2 ×［攀壓持續(xù)時(shí)間(s)］+ 豎毛次數(shù)(Albert，et al．1991)［7］。

3．統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:使用SPSS 17．0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用GraphPad Prism 5．0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)作圖。Kappa參數(shù)由Analyze→ Descriptive statistics→ Crosstabs statistics→ Kappa過程完成得到;ICC參數(shù)由Analyze→Scale→Reliability Analysis過程完成得到。Kappa參數(shù)分析前，先用分位數(shù)法將實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)分為以下4組:①高分組(＞75%分位數(shù)，計(jì)4分);②偏高分組(75%分位數(shù)～中位數(shù)，計(jì)3分);③偏低分組(中位數(shù)～25%分位數(shù)，計(jì)2分);④低分組(＜25%分位數(shù)，計(jì)1分)。當(dāng)參數(shù)ICC和Kappa:①0．81～1．00認(rèn)為可信度極高;②0．61～0．80認(rèn)為可信度高;③0．41 ～0．60 認(rèn)為可信度中;④0．21 ～0．40 認(rèn)為可信度為弱;⑤ ＜0．20 認(rèn)為可信度為極弱［8］。

結(jié) 果

1．大鼠攻擊行為不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)分類(高、偏高、偏低、低)一致性檢驗(yàn)(Kappa):在大鼠攻擊行為不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)中，僅混和攻擊行為得分(Kappa=0．662，p＜0．001)具有高度的可信度，攻擊持續(xù)時(shí)間(Kappa=0．533，P ＜0．001)具有中等的可信度，其余參數(shù)可信度較弱(表1、表2)。

表1 不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)分類初測(cè)與復(fù)測(cè)Kappa比較，n=40)

表1 不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)分類初測(cè)與復(fù)測(cè)Kappa比較，n=40)

與初測(cè)相比較，a P ＜0．05，b P ＜0．01，c P ＜0．001

實(shí)驗(yàn)參數(shù)可信度潛伏期 23．25 35．75 48．75 24．75 35．50 57．25 0．333b初測(cè) 復(fù)測(cè)25%分位數(shù) 50%分位數(shù) 75%分位數(shù) 25%分位數(shù) 50%分位數(shù) 75%分位數(shù) Kappa弱攻擊次數(shù) 16．50 20．50 38．50 21．50 25．00 43．75 0．267a 弱攻擊持續(xù)時(shí)間 6．15 10．35 17．88 7．55 11．50 14．88 0．533c 中撕咬次數(shù) 3．00 8．00 12．75 1．25 5．00 7．75 0．130 極弱攀壓持續(xù)時(shí)間 18．38 42．00 56．50 15．50 24．50 45．25 0．133 極弱混和攻擊行為得分 27．93 46．45 80．36 33．60 42．30 69．36 0．662c 高

表2 混和攻擊行為得分參數(shù)分類一致性情況(Kappa=0．662)

2．大鼠攻擊行為不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)一致性檢驗(yàn)(ICC):ICC結(jié)果表明:攻擊次數(shù)(ICC=0．834，p＜0.001)，攻擊持續(xù)時(shí)間(ICC=0．898，P ＜0．001)、混和攻擊行為得分(ICC=0．910，P ＜0．001)具有極高的可信度，潛伏期(ICC=0．671，P ＜0．001)具有高度的可信度，其余參數(shù)可信度一般(表3)。

表3 大鼠攻擊行為不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)初測(cè)與復(fù)測(cè)ICC比較，n=40)

表3 大鼠攻擊行為不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)初測(cè)與復(fù)測(cè)ICC比較，n=40)

與初測(cè)相比較，a P ＜0．001，b P ＜0．05

可信度潛伏期(s) 41．20 ±30．02 40．35 ±20．89 0．671a實(shí)驗(yàn)參數(shù) 初測(cè) 復(fù)測(cè) ICC高攻擊次數(shù) 29．75 ±22．31 33．25 ±18．09 0．834a 極高攻擊持續(xù)時(shí)間(s)12．20 ±7．10 11．67 ±5．72 0．898a 極高撕咬次數(shù) 10．50±9．90 4．95±3．98 0．149 極弱攀壓持續(xù)時(shí)間(s)41．52 ±29．81 33．25 ±22．24 0．407b 中混和攻擊行為得分 50．99 ±26．56 47．19 ±21．62 0．910a 極高

另外，混和攻擊行為得分參數(shù)初測(cè)與復(fù)測(cè)具有較好相關(guān)性(圖1)。

圖1 混和攻擊行為得分參數(shù)初測(cè)與復(fù)測(cè)相關(guān)性

討 論

居住入侵配合社會(huì)隔離慢性應(yīng)激造成大鼠出現(xiàn)典型“怒”情緒改變，已在國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界得到廣泛應(yīng)用，且一般認(rèn)為攻擊行為是怒情緒的核心表現(xiàn)［9］。但是關(guān)于攻擊行為測(cè)試本身方法學(xué)穩(wěn)定性考察則一直未見相關(guān)報(bào)道。因此，本文擬對(duì)攻擊行為測(cè)試中幾個(gè)關(guān)鍵參數(shù)指標(biāo)進(jìn)行復(fù)測(cè)信度考察，進(jìn)而篩選出可穩(wěn)定反應(yīng)大鼠怒情緒的核心參數(shù)，為攻擊行為測(cè)試方法的穩(wěn)定性提供第一手實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐。

信度是指多次測(cè)量結(jié)果的一致程度，其反映了一種測(cè)量方法或工具的穩(wěn)定性或可靠性［10］。復(fù)測(cè)信度是信度的評(píng)價(jià)分析方法之一，它考察的是經(jīng)過一段時(shí)間后，前后兩次測(cè)量結(jié)果的穩(wěn)定程度，復(fù)測(cè)信度越高，測(cè)量結(jié)果越一致，這也表明評(píng)價(jià)方法或工具越穩(wěn)定，可信度越高。常用的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)有兩種:ICC和Kappa［11］。ICC又稱組內(nèi)相關(guān)系數(shù)，是最先由Bartko于1966年提出的，用于評(píng)價(jià)連續(xù)變量或等級(jí)變量的可信度大?。?0，12，13］。Kappa 又稱一致性系數(shù)，是由 Cohen于1960年提出的，用于評(píng)價(jià)分類變量的可信度大小。不僅能檢驗(yàn)兩種方法或兩次調(diào)查之間是否有一致性，而且能給出一個(gè)反映一致性大小的“量”值［14］。

通過本研究結(jié)果，系數(shù)Kappa值顯示，在大鼠攻擊行為不同實(shí)驗(yàn)參數(shù)中，僅混和攻擊行為得分(Kappa=0．662，P ＜0．001)具有高度的可信度，攻擊持續(xù)時(shí)間(Kappa=0．533，P ＜0．001)的可信度尚可考慮，其余參數(shù)可信度較弱;而系數(shù)ICC值結(jié)果顯示，攻擊次數(shù)(ICC=0．834，P ＜0．001)，攻擊持續(xù)時(shí)間(ICC=0．898，P ＜0．001)、混和攻擊行為得分(ICC=0．910，P ＜0．001)均具有極高的可信度，潛伏期(ICC=0.671，p＜0．001)具有高度的可信度，其余參數(shù)可信度一般。而攻擊次數(shù)和攻擊持續(xù)時(shí)間前后兩次實(shí)驗(yàn)中kappa系數(shù)沒有保持高度的一致性，這可能和環(huán)境因素和怒情緒本身分為兩種亞型:憤怒和郁怒有關(guān)［15］。環(huán)境方面，可能是由于前后兩次攻擊行為測(cè)定實(shí)驗(yàn)中，入侵鼠的改變可能同時(shí)會(huì)引起攻擊環(huán)境的改變，進(jìn)而影響大鼠的攻擊行為;怒情緒的兩種亞型在試驗(yàn)的過程中，是不是存在著變化或彼此轉(zhuǎn)化現(xiàn)象，從而導(dǎo)致大鼠攻擊行為有關(guān)參數(shù)的不穩(wěn)定，有待于進(jìn)一步的研究論證。綜上所述，混和攻擊行為得分可作為怒情緒大鼠攻擊行為實(shí)驗(yàn)中一個(gè)較穩(wěn)定的參數(shù)，具有較高的可信度。

1 王潔瓊，張惠云．憤怒、郁怒反應(yīng)模型大鼠海馬5－HTR2C的基因表達(dá)［J］．中國(guó)藥理學(xué)通報(bào)，2011，27(3):325 －328

2 劉秀霞，沈娟，周紅，等．動(dòng)物攻擊行為的研究進(jìn)展［J］．中國(guó)畜牧獸醫(yī)，2009，36(4):198 －200

3 Siever LJ．Neurobiology of aggression and violence［J］．Am JPsychiatry，2008，165(4):429 －442

4 Pletzer B，Klimesch W，Oberascher－Holzinger K，et al．Corticosterone response in a resident－intruder－paradigm depends on social state and coping style in adolescent male Balb － C mice［J］．Neuro Endocrinol Lett，2007，28(5):585 －590

5 Malone DT，Kearn CS，Chongue L，et al．Effect of social isolation on CB1 and D2 receptor and fatty acid amide hydrolase expression in rats［J］．Neuroscience，2008，152(1):265 －272

6 Rygula R，Abumaria N，Domenici E，Hiemke C，F(xiàn)uchs E．Effects of?uoxetine on behavioral decits evoked by chronic social stress in rats［J］．Behavioural Brain Research，2006，174(1):188 －192

7 Albert DJ，Jonik RH，Watson NV，et al．Aggression by a female rat cohabitating with a sterile male:termination of pseudopregnancy does not abolish aggression［J］．Physiol Behav，1991，50(3):519 －523

8 Landis JR，Koch GG．The measurement of observer agreement for categorical data［J］．Biometrics，1977，33(1):159 －174

9 魏盛，張惠云，孫鵬，等．憤怒郁怒情緒反應(yīng)獼猴模型制備及評(píng)價(jià)研究［J］．世界科學(xué)技術(shù)—中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2010，12(4):540－543

10 曾五一，黃炳藝．調(diào)查問卷的可信度和有效度分析［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2005，20(6):11 －15

11 孫世光，王婧婧，李自發(fā)，等．曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn):昆明小鼠行為學(xué)評(píng)價(jià)方法的重測(cè)信度檢驗(yàn)［J］．中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19(12):1093－1095

12 Bartko JJ．The intraclass correlation coefficient as a measure of reliability［J］．Psychol Rep，1966，19(1):3 －11

13 Konishi S，Gupta AK．Testing the equality of several intraclass correlation coefficients［J］．Journal of Statistical Planning and Inference，1989，21:93 －105

14 王潔貞，韓兢，劉言訓(xùn)，等．Kappa統(tǒng)計(jì)量在一致性和重現(xiàn)性檢驗(yàn)中的應(yīng)用［J］．山東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，34(3):209 －211

15 Breuer ME，McGinnis MY．Aggression in male rats receiving anabolic androgenic steroids:effects of social and environmental provocation［J］．Hormones and Behavior，2001，40(3):409 －418