賈珍榮 ，王 斌 ，吉家文

NBA停擺事件的反思與啟示:一個三方機(jī)制的視角

賈珍榮1，2，王 斌1，吉家文3

從勞資關(guān)系三方機(jī)制視角出發(fā)，在分析職業(yè)體育及其勞資關(guān)系特性的基礎(chǔ)上，對2011年7月的NBA停擺事件進(jìn)行反思，認(rèn)為：停擺事件并非職業(yè)體育的退步；停擺事件凸顯了三方機(jī)制的必要性。在此基礎(chǔ)上總結(jié)了我國職業(yè)體育發(fā)展的幾點啟示：建立健全政府職能主導(dǎo)機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急；健全中國特色的職業(yè)體育三方機(jī)制勢在必行；加強(qiáng)法制化建設(shè)是職業(yè)體育發(fā)展的環(huán)境保障。

職業(yè)體育；勞資關(guān)系；三方機(jī)制；政府職能

2011年12月8日，歷時5個多月的NBA（美國職業(yè)籃球聯(lián)盟）停擺事件終于宣告結(jié)束[1]。停擺一詞的本意是指鐘表停止擺動，在體育界，停擺是指因為各種原因造成體育聯(lián)賽正常運(yùn)行暫停的局面。如果從經(jīng)濟(jì)利益上來考量的話，停擺對球隊老板和球員等職業(yè)體育的各利益方來說都是一個兩敗俱傷的博弈結(jié)果。那么勞資雙方這種博弈行為到底是理性的還是非理性的？這次停擺事件對我國職業(yè)體育勞資關(guān)系有什么有益的啟示？在我國職業(yè)體育及其勞資關(guān)系存在諸多問題的今天，從勞資關(guān)系三方機(jī)制視角去思考和分析上述問題，這不僅合為時，也是合為事的。

1 職業(yè)體育及其勞資關(guān)系特性

1.1 職業(yè)體育的商業(yè)本性

職業(yè)體育又稱為商業(yè)競技體育，它是一個以某一運(yùn)動項目為勞務(wù)性生產(chǎn)經(jīng)營，圍繞該項目生產(chǎn)開發(fā)而形成相對獨立和完整的商業(yè)化經(jīng)營體系，或者說，職業(yè)體育的運(yùn)營管理本質(zhì)就是一種商業(yè)運(yùn)作活動。根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，一個“市場”的基本要素包括4個方面：賣方、商品、買方（客戶）以及數(shù)家賣方之間建立起來的競爭關(guān)系這4個構(gòu)成要素缺一不可。從職業(yè)體育的構(gòu)成來看，基本上也具備上述4個要素。職業(yè)體育的生產(chǎn)者是運(yùn)動員；他們生產(chǎn)的核心產(chǎn)品是比賽；而這一核心產(chǎn)品及其衍生產(chǎn)品的直接或間接消費(fèi)者都是球迷；最重要的是，職業(yè)體育具備“數(shù)家賣方之間建立起來”的激烈的競爭關(guān)系，這種競爭關(guān)系的建立是競技體育的競爭本性與職業(yè)體育商業(yè)逐利本性的完美結(jié)合。

因此，職業(yè)體育是一個相對獨立、要素完備的完全市場體系。作為職業(yè)體育的存在形態(tài)和機(jī)構(gòu)，職業(yè)體育聯(lián)盟無論從其所生產(chǎn)的賽事服務(wù)產(chǎn)品的特性，或是從市場經(jīng)營管理上分析，職業(yè)體育聯(lián)盟都具有服務(wù)型企業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營的特性，是一個典型的服務(wù)型企業(yè)[2]。因此，作為一種逐利的商業(yè)活動，職業(yè)體育運(yùn)營和管理的主要或者說根本目的是追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，競技體育職業(yè)化參與的各個方面，合法地追求經(jīng)濟(jì)利益是天經(jīng)地義的事情[3]。我們認(rèn)為，正是勞資雙方的“貪婪”推動了職業(yè)體育的發(fā)展，離開這種“貪婪”，職業(yè)體育也就不能稱其為職業(yè)體育了。

1.2 職業(yè)體育產(chǎn)品的特性

職業(yè)體育聯(lián)盟作為一種服務(wù)型企業(yè)，它的核心產(chǎn)品是由各俱樂部之間進(jìn)行的比賽，那么比賽及其衍生產(chǎn)品的特性如何呢？首先，職業(yè)體育的核心產(chǎn)品對消費(fèi)者而言是一種體驗。有別于其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，它是一種不可觸摸的非實物產(chǎn)品，是一種感官的體驗，更是一種特殊的娛樂形式。很顯然，如果這一產(chǎn)品質(zhì)量下降，也就是說比賽對球迷的吸引力下降，其外圍的體育用品、電視轉(zhuǎn)播和贊助等一些列產(chǎn)品也就隨之降低，市場價值甚至可能完全失去市場。

其次，職業(yè)體育核心產(chǎn)品的質(zhì)量是由生產(chǎn)過程和結(jié)果的不確定性來作保證的。事物發(fā)展過程影響其結(jié)果，職業(yè)體育核心產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)果的不確定性源于競爭平衡，同時，生產(chǎn)過程的不確定性又是競爭平衡的外在體現(xiàn)。競爭平衡的根本目的是保持賽事結(jié)果的不確定性，賽事結(jié)果的不確定性的根本目的則是吸引更多的觀眾，提高賽事的市場價值[4]。如果競爭平衡被打破，不確定性就不復(fù)存在，比賽這一核心產(chǎn)品就不能吸引消費(fèi)者的關(guān)注。因此，比賽過程和結(jié)果的不確定性是衡量比賽質(zhì)量的核心指標(biāo)。

最后，從根本上講，職業(yè)體育產(chǎn)品的直接或間接消費(fèi)者都源于球迷和關(guān)注職業(yè)體育的大眾。無論是球票還是其他由職業(yè)體育比賽衍生出來的各種產(chǎn)品（電視轉(zhuǎn)播、紀(jì)念品、體育用品甚至包括贊助活動），實際都要靠球迷來買單。如果生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量不高，甚至“假冒偽劣”可能給部分人帶來眼前的私利，但最終將讓球迷失去興趣，這無異于自毀職業(yè)體育發(fā)展的前程。正如梁曉龍所說：“觀眾是真正的上帝，任何愚弄和欺騙觀眾的行為最終都要受到市場的無情懲罰，到頭來整個游戲無法正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，最終將事業(yè)吞噬”[3]。我們必須認(rèn)清這一客觀規(guī)律，尊重并滿足觀眾的需求才能保證職業(yè)體育的健康發(fā)展。

1.3 職業(yè)體育勞資關(guān)系特點

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以理性經(jīng)濟(jì)人為基本假設(shè)去研究經(jīng)濟(jì)問題，在職業(yè)體育中，這種假設(shè)體現(xiàn)的更是淋漓盡致。同其他類型的資本一樣，職業(yè)體育資本同樣具有“逐利性”和利益最大化的根本訴求。正因為如此，勞資雙方在經(jīng)濟(jì)利益上才處于對立位置，這也是職業(yè)體育中勞資糾紛最常見、最根本的原因。在職業(yè)體育運(yùn)行中，各利益參與方之間是一種競爭中協(xié)作的關(guān)系[5]。從聯(lián)盟的運(yùn)行來看，這種競爭中協(xié)作的關(guān)系體現(xiàn)在（俱樂部之間）競爭平衡上，而勞資雙方無疑是職業(yè)體育中最為舉足輕重的兩個利益參與方，這種競爭中的協(xié)作也是職業(yè)體育勞資關(guān)系的根本特點。職業(yè)體育要健康發(fā)展甚至生存，都必須滿足勞資關(guān)系相對和諧這一必要條件。

那么，勞資雙方在經(jīng)濟(jì)利益競爭中的協(xié)作是如何體現(xiàn)出來的呢？以NBA為例，資方大量資本投入搭建了聯(lián)盟這個平臺，吸引世界頂尖的籃球運(yùn)動員聚集在這個舞臺上為球迷呈現(xiàn)精彩的比賽。隨著產(chǎn)品吸引力和影響力越來越大，加之受反壟斷豁免，這種產(chǎn)品不僅在美國，在世界上都是獨有的。得益于這種科學(xué)的協(xié)作機(jī)制，一個多贏的局面擺在我們面前：球隊老板賺得盆滿缽滿；球員則是錦衣玉食；球迷盡情享受精神大餐；贊助商也樂開了花；各種形式的媒體、體育用品企業(yè)等無不受惠于此，這一切有目共睹的事實都是勞資雙方在競爭中協(xié)作及其結(jié)果的體現(xiàn)。

因此，勞資雙方的這種協(xié)作既是一個過程也是一個結(jié)果：一方面通過勞資力量上的平衡來實現(xiàn)；另一方面協(xié)作本身也體現(xiàn)在這種力量平衡上。這種協(xié)作非常重要，因為雙方力量一旦失衡，或者說某一方處于強(qiáng)勢而另一方處于弱勢，這種勞資關(guān)系必然導(dǎo)致退步和落后的壟斷。WALTER C.NEALE（1964）就曾指出，壟斷（職業(yè)體育）這種市場，對于壟斷者本身也是不利的，勞資雙方在利益上實際是相互依存的，一損俱損，一榮俱榮，沒有和諧的勞資關(guān)系，聯(lián)盟就無法生產(chǎn)出高質(zhì)量的產(chǎn)品甚至停產(chǎn)（停擺）。作為“初級產(chǎn)品”的比賽一旦其生產(chǎn)和銷售不暢，必然導(dǎo)致球隊以及球員的肖像權(quán)等由“初級產(chǎn)品”衍生來的“二次、三次商品”也將失去市場份額。

綜上，職業(yè)體育勞資關(guān)系的特點本質(zhì)上是由職業(yè)體育商業(yè)本性及其產(chǎn)品特性所決定的。

2 NBA停擺事件的反思

2.1 停擺并非職業(yè)體育的退步

從職業(yè)體育游戲本質(zhì)上看，游戲參與方均認(rèn)同和接受游戲規(guī)則是一個基本前提和保證，否則游戲無法進(jìn)行。眾所周知，這次NBA停擺的根本原因在于勞資雙方在經(jīng)濟(jì)利益的分割上存在分歧，這種分歧從游戲的視角來看，實質(zhì)上就是游戲參與方不能達(dá)成共認(rèn)的游戲規(guī)則。顯然，如果在參與方之間不能達(dá)成規(guī)則上的共識，游戲最終只能是難以為繼。因此，職業(yè)體育勞資雙方糾紛的實質(zhì)是勞資雙方試圖尋求一個相對合理和可接受的、更為科學(xué)的游戲規(guī)則，使得游戲更加精彩、更加吸引球迷。從球迷的角度看，如果不經(jīng)過復(fù)雜而又艱苦的勞資談判，制定更為科學(xué)的游戲規(guī)則，就難以為球迷呈現(xiàn)更為不確定的精彩比賽，繼而使得球迷在精神上（感官體驗上）也受到損失。比賽對球迷的吸引力降低了，他們就會用腳投票，一旦職業(yè)體育失去觀眾，它的生存可能就會岌岌可危了。

既然停擺導(dǎo)致了雙輸?shù)木置妫敲此馕吨殬I(yè)體育在退步嗎？從社會沖突理論的觀點來看，矛盾和沖突是事物發(fā)展的必然產(chǎn)物也是必需的，矛盾和沖突的解決推動事物向前發(fā)展。就像人類社會變革的動力正是來源于各種社會矛盾和沖突一樣，職業(yè)體育發(fā)展過程中產(chǎn)生的矛盾和沖突也是推動其發(fā)展的動力。職業(yè)體育勞資糾紛實際上是勞資雙方在利益上的矛盾和沖突不可調(diào)和時產(chǎn)生的，這種糾紛（甚至停擺）看似不和諧，但正是這種暫時的矛盾和沖突推動職業(yè)體育前進(jìn)，不斷走向更為可持續(xù)和穩(wěn)定的和諧。

所以不難推演的是，如果以“和事佬”、“和稀泥”的方式制定一套游戲規(guī)則或許不會出現(xiàn)停擺，但這種表面的和諧與穩(wěn)定無益于勞資雙方逐利本性之間矛盾的化解，也無益于職業(yè)體育的長遠(yuǎn)發(fā)展。因此，停擺事件本身也是推動職業(yè)體育運(yùn)行機(jī)制變革，防止職業(yè)體育運(yùn)行系統(tǒng)僵化的重要整合力量。就像社會變革往往會帶來陣痛一樣，停擺事件作為勞資雙方利益沖突的雙輸結(jié)局也是暫時的。當(dāng)我們正視并科學(xué)合理地解決之，當(dāng)勞資雙方通過集體談判制定出雙方都認(rèn)可和接受的制度時，職業(yè)體育就將向前邁進(jìn)一步，職業(yè)體育的進(jìn)步正是體現(xiàn)在勞資關(guān)系從平衡到打破平衡再到新的平衡周而復(fù)始上的。

綜上，我們認(rèn)為停擺事件并非退步，而是職業(yè)體育進(jìn)步的表現(xiàn)。就連NBA總裁大衛(wèi)·斯特恩在停擺結(jié)束時也曾表示，未來將證明這（停擺）是值得的，球迷和球隊將在未來幾年見證一個得到改善的NBA聯(lián)賽[1]。

2.2 停擺事件凸顯三方機(jī)制不健全

勞資關(guān)系三方協(xié)商機(jī)制是政府、雇主組織和工會通過一定的組織形式和程序規(guī)則，就有關(guān)勞動立法、經(jīng)濟(jì)和社會政策的制定、勞動關(guān)系調(diào)整以及與之相關(guān)的重大問題的解決，相互溝通、平等交涉、共商對策、合作共事的交往方式[6]。三方機(jī)制的精髓在于，勞資雙方的矛盾化解是在政府本著公平公正、平等交涉和協(xié)調(diào)的原則上進(jìn)行的。這好比我們談公平問題時必然涉及一個問題：所謂公平必須有一個雙方同時認(rèn)可的第三方存在，這個第三方可能是一個人、一個衡器、一個組織、一部法律或者雙方可接受的道德標(biāo)準(zhǔn)等?？傊粋€獨立于利益相關(guān)雙方的、能夠起到雙方都認(rèn)同和接受的評判作用的事物（第三方）存在是必需的、這也是三方機(jī)制產(chǎn)生和存在的重要邏輯依據(jù)。

勞資關(guān)系三方機(jī)制是由國際勞工組織推行的，由政府、雇主組織、工會組織組成的調(diào)整勞資關(guān)系的協(xié)商機(jī)制。我國作為國際勞工組織的成員國，一直在致力于使各個領(lǐng)域的勞動制度，包括勞動爭議處理制度，盡可能地與國際通行的制度接軌或靠攏。職業(yè)體育顯然也不例外。為便于理解，我們把職業(yè)體育勞資關(guān)系三方機(jī)制用一個簡圖來表示（見圖1）。

如圖1所示，政府、雇主組織和工會三者形成了一個穩(wěn)定的三角形結(jié)構(gòu)，關(guān)系非常明了，各自的責(zé)、權(quán)、利界定非常清楚。其中，政府是規(guī)則的制定者，重在宏觀調(diào)控和市場規(guī)制，作為游戲規(guī)則的制定者，并不直接參與游戲；由俱樂部組成的職業(yè)體育聯(lián)盟代表資方，即聯(lián)盟內(nèi)所有俱樂部的利益代言人；球員工會代表球員利益，是球員利益的代言人。俱樂部聯(lián)盟和球員工會通過集體談判協(xié)商，協(xié)調(diào)俱樂部，球員之間的各種利益關(guān)系。

在職業(yè)體育游戲中，上述3個要素缺任何一方的缺失都可能使得勞資關(guān)系失衡而陷入困境。NBA停擺之所以會發(fā)生，表面上看是勞資雙方利益平衡上的問題，但實質(zhì)上是三方機(jī)制的缺位或者失位、比如，由于具有調(diào)停作用的第三方的缺失，政府部門監(jiān)管和宏觀調(diào)控的缺位，勞資雙方在逐利本性的驅(qū)使下往往會導(dǎo)致非理性的博弈局面。這次NBA停擺再次印證了這一規(guī)律：勞資雙方的集體談判在出現(xiàn)兩敗俱傷的停擺時，會一度陷入僵局而難以扭轉(zhuǎn)（俗語所說的死磕）。所以，從這個角度看，盡管NBA堪稱職業(yè)體育聯(lián)盟運(yùn)作的典范，但是其勞資關(guān)系仍然存在問題。在“完全市場經(jīng)濟(jì)模式”的美國職業(yè)體育中，作為第三方的政府失位，市場的趨利本性信馬由韁時，勞資關(guān)系就會走向兩敗俱傷的局面，要么停擺；要么資強(qiáng)勞弱的懸殊進(jìn)一步加劇使得勞資關(guān)系退步和惡化。盡管這次停擺事件最終以勞資雙方的妥協(xié)宣告結(jié)束，但是沒有健全的三方機(jī)制，這種陷入僵局的停擺很可能在新一期勞資協(xié)議結(jié)束后再次發(fā)生。

因此，在職業(yè)體育勞資糾紛和矛盾產(chǎn)生時，政府的調(diào)停、調(diào)解作用是不容忽視的，三方機(jī)制的不斷完善是職業(yè)體育健康發(fā)展的重要制度保證。

3 停擺事件對我國職業(yè)體育發(fā)展的啟示

3.1 建立健全政府職能的主導(dǎo)機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急

這次NBA停擺事件表明，政府職能（法規(guī)制定和監(jiān)管等）在職業(yè)體育勞資關(guān)系中體現(xiàn)為：一方面是我國職業(yè)體育發(fā)展的需要；另一方面也是由職業(yè)體育及其勞資關(guān)系的特性所決定的。對于政府職能主導(dǎo)機(jī)制問題，我們往往面臨的是應(yīng)然和實然的矛盾。職業(yè)化改革的應(yīng)然出路是走市場化運(yùn)作之路，而在中國目前的政治體制和法律、法規(guī)的條件下，聯(lián)賽的產(chǎn)權(quán)（所有權(quán)）并由此派生出的一系列基本權(quán)利（管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)和保證比賽健康、有序、正常進(jìn)行的監(jiān)督權(quán)），只能屬于代表國家對競技體育實行管理的國家單項運(yùn)動協(xié)會，絕不可能是其他的任何組織和個人[3]。在這樣的現(xiàn)實背景下，如何化解這一矛盾或通過嘗試去解決職業(yè)體育發(fā)展中的各種問題，政府職能主導(dǎo)作用的發(fā)揮就顯得非常必要。在職業(yè)體育發(fā)展的過程中，必須發(fā)揮政府的監(jiān)管作用，建立政府職能的主導(dǎo)機(jī)制。這里必須強(qiáng)調(diào)的是，我們必須警惕政府角色定位和解決問題時非理性的嘗試甚至不嘗試。

因此，從職業(yè)體育長遠(yuǎn)發(fā)展來看，建立健全政府職能主導(dǎo)機(jī)制是我國職業(yè)體育勞資關(guān)系走向科學(xué)化和規(guī)范化的必由之路。只有這樣，才能讓失范的勞資關(guān)系走向規(guī)范，讓失衡的勞資關(guān)系恢復(fù)平衡；只有這樣，我國的職業(yè)體育勞資關(guān)系才能真正走向和諧[8]；只有這樣，我國職業(yè)體育才可能真正實現(xiàn)健康和可持續(xù)地發(fā)展。

3.2 建立健全中國特色的職業(yè)體育三方機(jī)制勢在必行

在我國職業(yè)體育勞資關(guān)系三角中，球員工會是完全缺失的。球員工會的存在表面上似乎要和資方“分庭抗禮”，但實質(zhì)上，正是球員工會的出現(xiàn)，使得職業(yè)體育的勞資博弈更為理性和科學(xué)，不斷將職業(yè)體育的游戲規(guī)則科學(xué)化，從而帶來各參與方多贏的局面。球員工會并非只起著維護(hù)球員利益的作用，其根本作用還在于它促進(jìn)了整個職業(yè)體育勞資關(guān)系的和諧，并且對職業(yè)體育本身的發(fā)展起到促進(jìn)作用[9]。

對比國外職業(yè)體育發(fā)展?fàn)顩r，球員工會缺位確已成為我國職業(yè)體育發(fā)展過程中客觀存在的制度性瓶頸。由于球員工會這一勞資關(guān)系結(jié)構(gòu)中重要要素的缺失使得勞方和資方之間的力量失衡，這已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國職業(yè)體育的發(fā)展。職業(yè)體育及其勞資關(guān)系的特性和我國職業(yè)體育勞資關(guān)系問題等都決定和突顯了設(shè)置我國球員工會的必要性[10]。盡管東西方文化的差異導(dǎo)致中國職業(yè)體育難以直接套用西方成功的職業(yè)體育模式，但一個國際公認(rèn)的事實是，建立健全三方機(jī)制才能使勞資關(guān)系的發(fā)展走向正軌；這個機(jī)制是職業(yè)體育得以健康運(yùn)行和發(fā)展的重要制度保證。

因此，組建具有中國特色的球員工會，早日搭建起職業(yè)體育勞資關(guān)系三方機(jī)制已勢在必行，這也是我國職業(yè)體育發(fā)展中存在的最為根本的問題之一。然而，我國職業(yè)球員工會的組建仍需突破一些文化和制度壁壘，比如，西方職業(yè)體育文化價值的評價標(biāo)準(zhǔn)與我國存在較大差異；而且西方職業(yè)體育的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)利益至上，商業(yè)化特征明顯，而目前中國職業(yè)體育的發(fā)展是政治利益至上[11]。在這樣的背景下，采用一種變通的方式應(yīng)對組建球員工會的困境是一個可行的思路，比如，有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前球員工會的模式可以采用以產(chǎn)業(yè)工會的形式建立一個全國性的“職業(yè)體育產(chǎn)業(yè)運(yùn)動員聯(lián)合工會”，隸屬全國總工會，下面可以根據(jù)各單項項目的職業(yè)化水平和現(xiàn)實需要設(shè)立各單項項目的職業(yè)運(yùn)動員分工會[12]。因此，建立健全適應(yīng)我國文化和制度特點的職業(yè)體育三方機(jī)制不僅勢在必行，而且也是可行的。

3.3 加強(qiáng)法制化建設(shè)是職業(yè)體育發(fā)展的環(huán)境保障

眾所周知，法制社會中的社會活動必須在法律法規(guī)的框架下進(jìn)行，作為具有商業(yè)本性的職業(yè)體育更應(yīng)如此。北美體育管理協(xié)會主席、美國佛羅里達(dá)州大學(xué)教授張建輝曾指出，沒有法制，就沒有職業(yè)體育[13]。這里的法制實質(zhì)上是為了更好地規(guī)范職業(yè)體育游戲規(guī)則的內(nèi)外環(huán)境。完善、規(guī)范、科學(xué)、多贏的游戲規(guī)則是職業(yè)體育得以健康和可持續(xù)發(fā)展的首要條件，沒有職業(yè)體育相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)和約束，職業(yè)體育的發(fā)展必然會出現(xiàn)假球黑哨、球員欠薪、球員工資不計成本的虛高、比賽質(zhì)量低下導(dǎo)致運(yùn)動項目整體水平也下降等問題。實際上，即使是職業(yè)體育高度發(fā)達(dá)的美國在其職業(yè)體育發(fā)展之初也曾因這些法律法規(guī)不完善而出現(xiàn)上述問題。因此，我們應(yīng)該吸取國外職業(yè)體育發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)，不可重蹈覆轍。

就我國職業(yè)體育發(fā)展的現(xiàn)狀來看，亟待建立健全的和職業(yè)體育發(fā)展相關(guān)的法律，主要有反市場壟斷豁免立法，完善現(xiàn)行工會法、勞動法和體育法等。比如，反市場壟斷豁免立法賦予職業(yè)體育聯(lián)盟這一組織形式以反壟斷法豁免，不僅僅有利于俱樂部的共生，更為重要的是有利于生產(chǎn)出高質(zhì)量的競賽產(chǎn)品，這是歐美各國職業(yè)體育的普遍做法，是職業(yè)體育特殊性的需要[14-16]。不可否認(rèn)，這個設(shè)想與現(xiàn)行法律體系將存在較大的沖突，但是我們可以首先在相對成熟的項目上（如三大球：足球、籃球和排球）給以特殊的公共政策或行政法規(guī)優(yōu)惠，待其成熟后再上升為國家法律，并逐步在其他職業(yè)體育比賽項目上加以推廣[12]。

總之，這些法律法規(guī)是職業(yè)體育能夠按照其自身規(guī)律運(yùn)行的必要的外部環(huán)境保障。沒有這些法律做保障，我國職業(yè)體育的發(fā)展將很難有所突破，目前存在的很多問題也將難以得到合理的解決。加強(qiáng)法制化建設(shè)不僅是職業(yè)體育發(fā)展的外部條件，也是職業(yè)體育發(fā)展的內(nèi)部需要。

4 結(jié) 語

中美職業(yè)體育勞資關(guān)系呈現(xiàn)出截然相反的兩種局面，我國職業(yè)體育勞資關(guān)系的問題是第三方的高度行政化導(dǎo)致的家長式管理，而美國則是第三方的缺位態(tài)勢導(dǎo)致的放養(yǎng)式管理。兩種不同局面背后反映的問題是相同的：即職業(yè)體育勞資關(guān)系的困境根源于三方機(jī)制的缺位或薄弱。因此，職業(yè)體育勞資關(guān)系健康發(fā)展必須強(qiáng)化和突出政府的主導(dǎo)機(jī)制，此外，良好的法律環(huán)境是職業(yè)體育發(fā)展的保障。我國職業(yè)體育相關(guān)法律法規(guī)的完善也是今后我們需要重點解決的問題。

[1]新華網(wǎng).勞資雙方批準(zhǔn)新協(xié)議161天停擺宣告結(jié)束[EB/OL].[2011-12-09].http://news.ifeng.com/sports/lanqiu/detail_2011_12/09/11222018_0.shtml.

[2]黃勝，黃繼珍，張保華.職業(yè)體育聯(lián)盟的特性分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2011，23（3）:200-203.

[3]梁曉龍.我國體育職業(yè)化（市場化）改革中幾個基本理論問題的思考[J].體育文化導(dǎo)刊，2005（4）:8-11.

[4]何文勝.職業(yè)體育聯(lián)盟競爭平衡的測量與分析[J].體育科學(xué)，2009，29（12）：12-18.

[5]廣瀨一郎.職業(yè)體育聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)學(xué)[EB/OL].http://www.rieti.go.jp/cn/columns/a01_0139.html.

[6]李德齊.三方協(xié)商機(jī)制的建立任重道遠(yuǎn)[J].工會理論與實踐，2003（10）:3-6.[7]賈珍榮.我國職業(yè)球員工會基礎(chǔ)理論研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2007.

[8]朱芝洲，俞位增.從“失衡”走向“均衡”：中國勞資關(guān)系“三方機(jī)制”的進(jìn)展及問題[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，369（5）：44-46.

[9]賈珍榮，王斌，張東軍.我國職業(yè)體育中的勞資關(guān)系問題及其應(yīng)對策略[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2006（1）:21-23.

[10]賈珍榮，王斌.我國發(fā)展球員工會的必要性和基本條件分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2010（3）:42-44.

[11]周武.我國職業(yè)體育產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制的現(xiàn)狀分析 [J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2009,32（2）：6-10.

[12]姜熙，譚小勇.我國建立職業(yè)運(yùn)動員工會的法律思考[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（2）：179-184.

[13]東方網(wǎng).沒有法制就沒有職業(yè)體育 [EB/OL].[2010-12-11].http://sports.sina.com.cn/r/2010-12-11/10325360515.shtml.

[14]魏鵬娟.職業(yè)體育反壟斷問題法律思考 [J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2007，27（5）：96-99.

[15]楊年松，黃劍.職業(yè)體育聯(lián)盟壟斷與競爭博弈分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2008（4）：55-58.

[16]石武，鄭芳.歐美職業(yè)體育聯(lián)盟的比較研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2008（1）：24-27.

Rethinking and Enlightenment of NBA Stalling：From the Perspective of Tri-partite Mechanism

JIA Zhenrong1，2，WANG Bin1，JI Jiawen3
（1.School of PE，Central China Normal University，Wuhan 430079，China；2.School of PE，Hainan Normal University，Haikou 571158，China；3.Hainan College of Economics and Business，Haikou 571158，China）

Basing on the analysis of professional sports and its labor relations，this paper rethinks the NBA stalling from the perspective of labor relations tri-partite mechanism and makes conclusions that NBA stalling is not a retrogression of professional sports and it raise the necessity of tri-partite mechanism.Some enlightenment obtained，including establishing and perfecting government functions dominant mechanism is an urgent task；perfecting the tripartite mechanism with Chinese characteristics must be made；tightening up the legal system is the development security in professional sports.

professional sports；labor relations；tri-partite mechanism；government functions

G 80-05

A

1005-0000（2012）04-325-04

2011-09-30；

2012-02-03；錄用日期：2012-02-05

賈珍榮（1976-），男，湖北京山人，在讀博士生，研究方向為體育組織人力資源管理。

1.華中師范大學(xué)體育學(xué)院，湖北武漢430079；2.海南師范大學(xué)體育學(xué)院理論教研室，海南?？?71158；3.海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院教務(wù)處，海南?？?71158。