王瑞樂

(黃山學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，安徽 黃山 245041)

一 引言

中國是世界第一人口大國，人口問題始終是制約我國全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重大問題。中國人口安全問題在21世紀(jì)面臨更為嚴(yán)峻的形勢，其中一個尤為突出的問題就是人口性別比失衡。性別比指的是在一個特定的人群中男性和女性人口的數(shù)量比例，通常用每100名女性所對應(yīng)的男性人口數(shù)量來表示。我國性別比失衡的問題主要體現(xiàn)在出生人口性別比(某年出生的嬰兒中，每100個女嬰所對應(yīng)的男嬰數(shù)量)。一般認為，在沒有人為干擾的情況下，出生人口性別比基本保持在103－107之間的正常范圍，此范圍外即為性別比失衡。世界各國中，出生人口性別比失衡問題在中國持續(xù)時間最長，失衡也最為嚴(yán)重。如圖1所示，在建國初期，出生人口性別比基本維持在正常范圍內(nèi)。20世紀(jì)80年代后期開始出現(xiàn)異常，并且愈演愈烈。2008年，我國出生人口性別比達到120.6;之后幾年雖稍有回落，但依然在高位運行。

圖1 我國出生人口性別比變動情況

基于這個現(xiàn)實，國內(nèi)學(xué)者開始對此給予高度關(guān)注，對出生人口性別比偏高的原因及可能引發(fā)的后果進行了大量的分析。多數(shù)人口學(xué)家都承認，我國出生人口性別比偏高的根源是男性偏好，加之B超等胎兒性別鑒定技術(shù)的普及，使性別選擇的人工流產(chǎn)屢禁不止。出生人口性別比偏高將帶來很多不良后果，最直接的后果就是二十多年后，現(xiàn)在的出生人口到達婚配年齡，將導(dǎo)致婚配市場失衡，婚姻擠壓問題凸顯。屆時，性別比失衡所引發(fā)的社會問題將難以想象。除了婚姻擠壓，出生人口性別比偏高還會對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、婚姻關(guān)系等產(chǎn)生深遠的影響。本文將從進化心理學(xué)的相關(guān)理論出發(fā)，探討性別比失衡所帶來的諸多后果，并著重分析擇偶心理的中介作用。

二 進化心理學(xué)相關(guān)理論

進化心理學(xué)是20世紀(jì)末興起的一種研究取向，將進化生物學(xué)理論用于解釋人類心理機制功能。進化心理學(xué)家認為，盡管我們生活在工業(yè)化高度發(fā)達的21世紀(jì)，但現(xiàn)代人的頭顱中裝的卻是石器時代的大腦，人類進化而來的心理機制是適應(yīng)遠古環(huán)境的結(jié)果。例如，與情感背叛相比，男性對配偶的性背叛更為嫉妒(Buss，2008)，父子類似性信念會影響父親對后代的投資(Li＆Chang，2007)，這些都是男性進化而來的適應(yīng)性心理特征，用于解決“父子關(guān)系不確定性”問題(王瑞樂，劉涵慧，張孝義，2012)。

進化生物學(xué)和進化心理學(xué)中與擇偶相關(guān)的理論主要有:性選擇理論、親代投資理論、擇偶策略理論等。性選擇理論是達爾文(1871)除自然選擇理論的又一大貢獻。達爾文假設(shè)，性選擇有兩種運作方式。第一種是同性競爭，即同性別成員之間的競爭，目的是為了爭奪與異性交配的機會。第二種方式是異性選擇，即擁有某些異性青睞的特征更有可能擇偶成功。進化生物學(xué)家Trivers(1972)進一步提出了親代投資理論。他結(jié)合性選擇理論提出以下兩個觀點:為后代投資更多的一方在擇偶時往往會更挑剔;投資更少的一方在爭奪異性過程中會更具有競爭性。

進化心理學(xué)家Buss和Schmitt(1993)在大量擇偶偏好的實證研究基礎(chǔ)上，提出了擇偶策略理論。他認為，只有擇偶成功的人類祖先才能繁衍后代，因此我們從祖先身上遺傳了一些有助于成功擇偶的策略。這些擇偶策略包括:長期承諾擇偶，如婚姻;短期擇偶，如短暫的外遇;婚外擇偶，如不忠;私通他人配偶;配偶維持等。男性和女性在進化歷程中面臨的適應(yīng)性問題不同，對后代的投入也不同，因此在擇偶策略上存在差異。由于男性對后代的投入較小，為了提高自己的繁殖適應(yīng)性，男性會對婚外情隨意性行為表現(xiàn)出更大的興趣。女性的生育時段較長，無法采用男性的“數(shù)量策略”來提高自己的遺傳成功率，因此更多追求長期擇偶(戀愛與婚姻)成功。女性在長期擇偶時更強調(diào)男性的資源、能力和地位，就是為了保證其配偶有能力保護自己和孩子。男性長期擇偶則更關(guān)注女性的年齡、外貌、身材等信息，以獲得配偶的生育力線索。

Pedersen(1991)將性選擇理論和親代投資理論相結(jié)合，提出了性別比理論:性別比偏低時，社會性行為指數(shù)就會升高，意味著隨意性行為的增加;相反，高性別比人群的社會性行為指數(shù)則相對較低。

本文將結(jié)合以上所介紹的幾種理論，分析性別比失衡對兩性擇偶心理的影響，進而分析其所帶來的各種社會、家庭、經(jīng)濟后果。

三 性別比偏高的后果

性別比偏高會對社會經(jīng)濟的發(fā)展帶來哪些不利影響?要回答這一問題，首先要了解性別比偏高所帶來的心理后果。國內(nèi)學(xué)者對此的思考多是從社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)角度，缺乏對兩性內(nèi)在心理機制的探討。為了更深入地了解性別比偏高的后果，我們查閱了國外大量關(guān)于性別比的文獻，在文獻分析基礎(chǔ)上，納入擇偶心理這一中介變量，來分析我國性別比失衡可能帶來的社會經(jīng)濟后果(見圖2)。

圖2 性別比偏高的社會經(jīng)濟后果分析路線圖

1.性別比偏高對婚姻家庭的影響。

性別比偏高會如何影響男性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)?從進化心理學(xué)相關(guān)理論和性別比理論出發(fā)，我們可以做出以下兩種預(yù)測。

假設(shè)一:男性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)與性別比呈負相關(guān);女性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)和性別比呈正相關(guān)。

性別比偏高時，男性資源更多，他們作為配偶的價值就會相應(yīng)下降，因此為了提高擇偶成功的可能性，男性會降低其擇偶標(biāo)準(zhǔn)，以滿足人數(shù)較少的女性的擇偶意愿和偏好。女性則會提高擇偶標(biāo)準(zhǔn)，以挑選更為優(yōu)秀的男性作為配偶。

假設(shè)二:男性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)與性別比呈正相關(guān);女性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)和性別比呈負相關(guān)。

男性對隨意性行為的興趣更高。性別比偏低時，男性的擇偶有更大的選擇余地。男性可能會降低其擇偶標(biāo)準(zhǔn)，以追求更多的性伴侶。而女性為了防止被這些“短期關(guān)系尋求者”所欺騙，因此會提高其擇偶標(biāo)準(zhǔn)。

從以上分析可見，假設(shè)一和假設(shè)二對兩性擇偶標(biāo)準(zhǔn)隨性別比變化的趨勢存在相反的預(yù)測。Stone等人(2007)收集了36種文化的擇偶偏好數(shù)據(jù)，分析性別比與擇偶標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在性別比偏低文化中，兩性擇偶標(biāo)準(zhǔn)都更高。研究者認為，男性提高其擇偶標(biāo)準(zhǔn)是為了尋找更優(yōu)的配偶，女性則是為了防止被短期關(guān)系尋求者欺騙。該研究說明，前面所提出的兩種假設(shè)各有部分合理之處。

性別比對擇偶標(biāo)準(zhǔn)的影響，會進而影響婚姻市場、家庭穩(wěn)定性、親代撫育等。女性對后代的投入更高，因而在擇偶中處于主動地位，她們對男性的承諾線索較為敏感。在高性別比社會中，男性之間的擇偶競爭較為激烈，為了獲得心儀異性的青睞，會去迎合對方的擇偶標(biāo)準(zhǔn)。因此，性別比偏高社會中，往往具有較低的離婚率、更穩(wěn)定的婚姻(Pedersen，1991)、更低的平均初婚年齡和更高的父親投資(South＆Trent，1988)。

除了影響擇偶標(biāo)準(zhǔn)，性別比還會影響男性的短期擇偶策略。諸多研究表明，對于婚外情、一夜情等隨意性行為，男性比女性表現(xiàn)出更高的興趣。根據(jù)性別比理論(Pedersen，1991)，當(dāng)性別比偏高時，社會性行為指數(shù)相對較低。這一假設(shè)盡管在一些研究中得到證實，但這些以西方人群為被試的研究結(jié)果是否適合中國國情，尚未可知。顯然，隨意性行為(尤其是婚外情)會影響婚姻家庭的穩(wěn)定。那么，中國的性別比失衡問題究竟會使婚姻和家庭更加穩(wěn)定，還是導(dǎo)致離婚率的上升，這一問題有待進一步研究。

2.性別比偏高引發(fā)的違法犯罪問題。

中國的出生人口性別比偏高的最直接的后果就是，當(dāng)這些新出生人口到達婚育年齡時，會出現(xiàn)男性“過?！保纬赡行曰橐鰯D壓。而由于女性擇偶時偏好男性的地位和資源，因此難以擇偶成功的往往是那些社會經(jīng)濟地位較低、教育程度不高的男性人群。很多分析者認為，這將增加反社會行為、違法犯罪行為，威脅社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。有研究表明，性別比與犯罪行為之間有一定程度的正相關(guān)，尤其是暴力犯罪(Messner＆Sampson，1991)。

性別比對違法犯罪行為的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，性別比偏高會使買賣婚姻、婚姻詐騙等違法犯罪活動更加猖獗。其原因在于，婚姻擠壓將會導(dǎo)致一些社會經(jīng)濟地位較低的男性難以通過合法途徑找到配偶。為了擇偶成功，一些人會將女性當(dāng)做商品進行買賣。在此基礎(chǔ)上，一些女性利用男青年娶妻心切的心理，以結(jié)婚為誘餌進行婚姻詐騙。其次，性別比偏高會引起強奸、拐賣婦女、賣淫嫖娼、性騷擾等性犯罪行為。在進化心理學(xué)家看來，擇偶是為了繁衍后代，這是包括人類在內(nèi)的所有生物有機體的“使命”。當(dāng)一些男性在擇偶競爭中屢戰(zhàn)屢敗時，將會鋌而走險，實施與性行為有關(guān)的犯罪活動。再次，性別比偏高，會使男性之間的擇偶競爭更加激烈，進而引發(fā)男性之間的侵犯行為。最后，性別比偏高還可能引發(fā)其他一些違法犯罪活動，如有組織的犯罪活動、聚眾賭博等。

以上分析是根據(jù)國外研究結(jié)果歸納而成，和國內(nèi)學(xué)者的觀點也并無二致，但國內(nèi)相關(guān)文獻多停留在描述層次。為了更準(zhǔn)確理解性別比與違法犯罪活動的關(guān)系，有必要對性別比和違法犯罪發(fā)生率進行相關(guān)研究;還可以通過實驗法操縱個體的感知性別比，觀察個體在不同性別比情境下的的犯罪傾向。

3.性別比與個體的經(jīng)濟決策。

有研究表明，個體的經(jīng)濟決策和消費行為與擇偶努力有關(guān)(Griskevicius et al.，2007)，擇偶努力的增加會使男性更愿意進行炫耀性消費，購買奢侈品(Sundie et al.，2011)。例如，僅僅觸摸女性胸罩，就會使男性在消費時變得更加沖動(Van den Bergh，Dewitte，＆ Warlop，2008)。性別比偏高會導(dǎo)致男性用更多的精力進行擇偶，因此，性別比與個體的經(jīng)濟行為之間可能也存在某些關(guān)系。這一推論最近被Griskevicius等人(2012)所證實。該研究發(fā)現(xiàn)，性別比偏高(男性冗余)會導(dǎo)致男性對未來的信念下降和對當(dāng)前獎賞的渴求，降低男性為未來儲蓄的欲望，增加其為當(dāng)前消費所負的債務(wù)。但是，性別比對女性的經(jīng)濟心理和行為并無影響。

2009年，哥倫比亞大學(xué)教授魏尚進和世界糧食研究所研究員張曉波在美國國家經(jīng)濟局網(wǎng)站上公布了一篇論文。文章指出，中國失衡的性別比，導(dǎo)致有一子的家庭推遲消費、增加儲蓄，這可以解釋1990年到2007年中國家庭儲蓄率快速提升的一半因素。

從表面上看，Griskevicius等人(2012)的心理學(xué)研究與魏尚進等人的經(jīng)濟學(xué)研究結(jié)果似乎是矛盾的。這種研究結(jié)果的不一致首先源于研究方法的不同，魏尚進等人的研究結(jié)果是基于計量經(jīng)濟學(xué)方法，而Griskevicius等人的研究則屬于行為經(jīng)濟學(xué)研究，采用的是實驗法，更關(guān)注個體的經(jīng)濟心理過程。另一種可能的原因是，美國和中國男性本質(zhì)上是一樣的，當(dāng)擇偶競爭更加激烈時，都會增加其擇偶努力。但是，由于兩國文化的不同，使美國和中國男性在擇偶過程中采用不同的策略。美國男性通過減少存款、增加消費、為異性購買昂貴的禮物等策略，而中國男性則通過增加銀行存款的策略。另外，美國與中國不同，男性或其家庭無需在結(jié)婚時為女性或其家庭支付彩禮。兩個研究的不一致可能是由這些文化差異造成的。當(dāng)然，事實是否如此，還需要進一步的研究。

綜上所述，中國的性別比失衡問題已成為制約經(jīng)濟社會發(fā)展的新瓶頸。為了更好地理解性別比偏高所帶來的社會經(jīng)濟后果，本文從進化心理學(xué)視角出發(fā)，分析性別比對個體擇偶心理的影響，進而結(jié)合國外相關(guān)實證研究，分析性別比失衡可能帶來的婚姻、社會、經(jīng)濟后果。盡管目前政府和國內(nèi)很多學(xué)者對出生人口性別比問題較為關(guān)注，但少有從擇偶心理角度來分析其后果，使得很多文獻中對性別比偏高的后果的描述相互矛盾。為了更準(zhǔn)確地預(yù)測出生人口性別比偏高將會引發(fā)的社會經(jīng)濟問題，有必要對性別比偏高時個體的擇偶心理進行實證研究，從而為政府的相關(guān)政策制定提供具有參考價值的研究成果。

［1］王瑞樂，劉涵慧，張孝義.親緣利他的不對稱性:進化視角的分析［J］.心理科學(xué)進展，2012(6):910－917.

［2］Buss，D.M.Evolutionary psychology:the new science of the mind(3rd ed.)［M］.Boston:Pearson/Allyn and Bacon，2008.

［3］Buss，D.M.The evolution of human mating［J］.Acta Psychologica Sinica，2007，39:502 －512.

［4］Buss，D.M.，＆ Schmitt，D.P.Sexual strategies theory:An evolutionary perspective on human mating［J］.Psychological Review，1993，100:204－232.

［5］Darwin，C.R.The descent of man and selection in relation to sex［M］.London:John Murray，1871.

［6］Griskevicius，V.，Tybur，J.M.，Ackerman，J.M.，Delton，A.W.D.，Robertson，T.E.，＆ White，A.E.The Financial Consequences of Too Many Men:Sex Ratio Effects on Saving，Borrowing，and Spending［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2012，102:69－80.

［7］Griskevicius，V.，Tybur，J.M.，Sundie，J.M.，Cialdini，R.B.，Miller，G.F.，＆ Kenrick，D.T.Blatant benevolence and conspicuous consumption:When romantic motives elicit strategic costly signals［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2007，93:85 －102.

［8］Li，H，＆ Chang，L.Paternal harsh parenting in relation to paternal versus child characteristics:The moderating effect of paternal resemblance belief［J］.Acta Psychologica Sinica，2007，39:495－501.

［9］Messner，S.F.＆ Sampson，R.J.The sex ratio，family disruption，and rates of violent crime:the paradox of demographic structure ［J］.Social Forces，1991，69:693 －713.

［10］Pedersen，F(xiàn).A.Secular trends in human sex ratios:their influence on individual and family behavior［J］.Human Nature，1991，2:271－291.

［11］South，S.J.，＆ Trent，K.Sex ratios and women’s roles:A cross－ national analysis［J］.American Journal of Sociology，1988，93:1096 －1115.

［12］Stone，E.A.，Shackelford，T.K.，＆ Buss，D.M.Sex ratio and mate preferences:A cross－cultural investigation ［J］.European Journal of Social Psychology，2007，37:288－296.

［13］Sundie，J.M.，Kenrick，D.T.，Griskevicius，V.，Tybur，J.M.，Vohs，K.D.，＆ Beal，D.J.Peacocks，porsches，and Thorstein Veblen:conspicuous consumption as a sexual signaling system［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2011，100:664－680.

［14］Trivers，R.Parental investment and sexual selection［G］.In:Sexual selection and the descerlt of man:1871－1971，ed.B.Campbell，pp.136 －179.Aldine，1972.

［15］Van den Bergh，B.，Dewitte，S.，＆ Warlop，L.Bikinis instigate generalized impatience in intertemporal choice［J］.Journal of Consumer Research，2008，35:85 －97.